Дело № 1-64/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 07 июля 2020 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А., 

с участием гособвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО3, адвоката Стамбулова З.С., 

представившего удостоверение № 1942 и ордер № 054391

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с

<

адрес> Хасавюртовского района РД, гражданина РФ, с не полным средним образованием, свободно владеющего русским языком, холостого, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

23.12.2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка №85 Хасавюртовского района РД, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Ко АП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа» был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

После чего, ФИО3, осознавая тот факт, что у него нет разрешения на подключение к газопроводу и использование газа, а также тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ст.7.19 Ко АП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно 12.02.2020 года, в дневное время суток, около 10 часов, повторно самовольно подключился к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», проложенному в с

<

адрес>, в домовладении в котором он проживает, что подтверждается актом №009 «О выявленном факте незаконного газопотребления» от 12.02.2020 года. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу ФИО3 своего домовладения.

Подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном обвинении признал и показал, что он действительно повторно самовольно подключил свое домовладение к газопроводу, поскольку не было времени для оформления договора на поставку газа. Обещает впредь не повторять, просит суд строго не наказывать.

Помимо признательного показания подсудимого его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, он в настоящее время проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Хасавюртовскому району и обслуживает административные участки №33 - 34 

<

адрес>. В селе 

<

адрес> проживает ФИО3. Так, при обходе улиц 

<

адрес>, совместно с работниками газовой службы 22.10.2019 года, ими был выявлен ФИО1, который самовольно подключился к газопроводу, проходящему по 

<

адрес>. За что им был собран административный материал на ФИО3 по ст.7.19 КоАП РФ, который был направлен в мировой суд Хасавюртовского района. За данное правонарушение ФИО3, мировым судом Хасавюртовского района 23.12.2019 года было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. После этого он периодически проверял адреса, собственники которых были привлечены к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Далее 12.02.2020 года, при совместном обходе, обслуживаемого им административного участка, с работниками газовой службы, ими был снова выявлен ФИО3, который повторно подключился к газопроводу без заключения договора с Газпромом, о чем контролёром был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления, а им был собран первоначальный материал проверки за самовольное подключение к газопроводу, лицом подвергнутым к административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Хасавюртовскому району и передан в группу дознания для принятия решения по ч.1 ст.215.3 РФ. При беседе с ФИО3, последний пояснил, что он подключился к газопроводу самовольно за полчаса до их прихода, из-за того, что находиться дома было холодно, а топить печь дровами создавала неудобства (л. д. 19-20)

Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО5 - контролёр ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». 

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами;

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020 года, в котором описывается место совершения преступления, то есть домовладение, расположенное по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, 

<

адрес>

-протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 года, в котором описывается резиновый шланг, которым ФИО3 самовольно подключился к газовым сетям.(л.д. 35-36 )

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Отдела МВД России по Хасавюртовскому району, капитана полиции ФИО4, зарегистрированным в КУСП №391 от 12.02.2020 года о том, что 12.02.2020г. в ходе проведения ОПМ по пресечению хищений энергоресурсов в 

<

адрес> выявлен факт повторного подключения к газопроводу домовладения, принадлежащего ФИО3(л.д. 2 )

-актом № о выявленном факте незаконного газопотребления от 12.02.2020 года, согласно которому установлено, что ФИО3 самовольно подключился к газовой сети.(л.д. 3 )

-светокопией акта ограничения поставки газа от 03.02.2020 года, согласно которому установлено, что домовладение ФИО3 было отключено от газовой сети.(л.д. 11 )

-постановлением мирового судьи судебного участка №85 Хасавюртовского района РД от 23.12.2019 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого ФИО3, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО3 в содеянном, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает и признает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 150 \сто пятьдесят\ часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Хасавюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО3 от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - резиновый шланг диаметром 15мм и длиной 4 м., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Хасавюртовскому району вернуть подсудимому ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.А.Алиев