Дело № 1-57/2024 

УИД: 75RS0006-01-2024-000306-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 29 июля 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Турановой О.П.,

с участием государственного обвинителя Хренникова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 15 мая 2023 года, около 15 часов у ФИО1, находящегося на участке местности в квартале 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в личных целях, для строительства надворных построек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 в период времени с 20 по 25 мая 2023 года, в период времени с 10 до 19 часов, находясь в квартале 

<

адрес>, в нарушение требований ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка; ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также ч.ч. 2, 4 ст.1 и ч.2 ст.2 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса», не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса в квартале 118 выдел 39 Нарасунского участкового лесничества Акшинского лесничества (лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), используя для достижения своих целей в качестве орудия преступления бензопилу марки «Урал-2Т Электрон», принадлежащую ему, произвел незаконную сплошную рубку 18 сырорастущих деревьев породы сосна путем спиливания объемом 12,79 куб.м., и 1 сырорастущего дерева породы лиственница объемом 0,77 куб.м., причинив тем самым лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации материальный ущерб в сумме 111 475 рублей 50 копеек. Спиленные стволы деревьев породы сосна и дерево породы лиственница распилил на столбы.

В дальнейшем незаконно заготовленную древесину, распиленную на столбы ФИО1 совместно с ФИО8 и ФИО2 и.С., которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО1, погрузили в прицеп трактора марки 

<

данные изъяты> рус, используя который в качестве орудия преступления, вывезли на придомовую территорию по месту жительства ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на законную рубку лесных насаждений, ФИО1 в период времени с 10 по 15 марта 2024 года, в период времени с 11 до 18 часов находясь в квартале 

<

адрес>, в нарушение требований ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка; ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также ч.ч. 2, 4 ст.1 и ч.2 ст.2 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса», не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса 

<

данные изъяты> лесничества (лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), используя для достижения своих целей в качестве орудия преступления бензопилу марки «Урал-2Т Электрон», принадлежащую ему, произвел незаконную сплошную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница путем спиливания объемом 7,95куб.м. в количестве 17 деревьев, причинив тем самым лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации материальный ущерб в сумме 55252 рубля 50 копеек. Спиленные стволы деревьев породы лиственница распилил на столбы.

В дальнейшем незаконно заготовленную древесину, распиленную на столбы ФИО1 совместно с ФИО5, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО1, погрузили в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>, используя который в качестве орудия преступления, вывезли на придомовую территорию по месту жительства ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Всего ФИО1 незаконно спилил в период времени с 20 мая 2023 года по 15 марта 2024 года, в квартале 

<

адрес> 18 сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 8,72 куб.м и 18 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 12,79 куб.м., а всего 21,51 куб.м.

В соответствии с расчетами, произведенными на основании Постановлений Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (ред. от 29 ноября 2021 года), материальный ущерб, причиненный ФИО1 лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации, незаконной рубкой 18 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 8,72 куб.м., и 18 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 12,79 куб.м., а всего 21,51 куб.м, составляет 166 728 рублей 50 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 10 по 15 мая 2023 года он в лесном массиве в местности 

<

данные изъяты>» решил заготовить сырорастущие деревья породы сосна и лиственница для собственных нужд без оформления официальных документов. В период с 20 по 25 мая 2023 года он на тракторе 

<

данные изъяты> приехал в местность 

<

данные изъяты>» для заготовки древесины. При помощи бензопилы «Урал» он спилил 18 сырорастущих дерева породы сосна и 1 дерево породы лиственница, распилил их на бревна и увез домой с ФИО8 и ФИО9, которые не знали о незаконной заготовке древесины. В июне 2023 года ФИО2 распилил бревна на доски, из которых он (ФИО1) построил дома стайку для скота. В период с 10 по 15 марта 2024 года он вновь приехал в местность «

<

данные изъяты>» для заготовки столбов для ограждения. При помощи бензопилы «Урал» он спилил 17 сырорастущих дерева породы лиственница и распили их на столбы. На следующий день он и ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты> вывезли столбы по месту его жительства. ФИО5 не знал, что деревья спилены незаконно. Столбы использовал для ограждения огорода и стайки. Ущерб возместил в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д.93-97, т.2 л.д.9-11) 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил и показал, как и где совершил незаконную порубку сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница. (т.1 л.д.98-113)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 – 

<

данные изъяты>» следует что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов были выявлены две незаконные рубки в м. 

<

данные изъяты>» в квартале 

<

данные изъяты>. В выделе 39 было срублено 1 сырорастущее дерево породы лиственница и 18 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 12,79 куб.метров. В выделе 8 срублено 17 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 7,95 куб.метров. Ущерб от незаконных рубок составил 166 728 рублей 50 копеек, который ФИО1 возместил. (т.1 л.д. 82-84, 244-246)

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает 

<

данные изъяты>. ФИО1 деревину не выписал, он ему деляны не отводил.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в мае 2023 года ФИО1 попросил помочь ему в вывозке леса. Они два дня ездили на тракторе 

<

данные изъяты> и грузили в телегу бревна. Лес вывезли на территорию дома ФИО1. О том, что ФИО1 заготовил лес незаконно не знал.( т.1 л.д.114-117)

Свидетель ФИО9 суду показал, что в мае 2023 года он помогал ФИО1 вывозить древесину из местности 

<

адрес> на тракторе 

<

данные изъяты> с телегой, в которую они грузили бревна, длиной по 4 метра. Вывозили в течение двух дней, в день делали по одному рейсу. Грузили примерно по 20 бревен за раз. С ними ездил ФИО10 том, что ФИО1 заготовил древесину, не знал. Бревна привезли к нему (ФИО9) домой, где он на пилораме распилил их на доски, которые ФИО1 забрал и построил стайку для скота.

Свидетель ФИО5 суду показал, что после 10 марта 2024 года его попросил двоюродный брат ФИО1 вывезти столбы из леса. Он согласился и на своей автомашине 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1 в период с 10 по 15 марта 2024 года поехали в м. 

<

данные изъяты>» в Акшинском районе, где в лесу погрузили в кузов примерно около 20 столбов породы лиственница, и вывезли по месту жительства ФИО1 О том, что лес был напилен незаконно он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО1 ее сын. 20.03.2023 года она вступила в наследство на трактор 

<

данные изъяты>, и телегу к нему. Трактором и телегой пользуется ее сын ФИО1, который в мае 2023 года и марте 2024 года привозил лес. О том, что ФИО1 совершил незаконную порубку она не знала. (т.1 л.д.181-184)

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что в ходе рейда ДД.ММ.ГГГГ ими были обнаружены две незаконных порубки в 

<

данные изъяты>. В выделе 39 было срублено 1 сырорастущее дерево породы лиственница, и 18сырорастущих деревьев породы соснаобъемом 12,79 куб.м., 0,77 куб.м. соответственно, рубка была совершена примерно в 2023 году мае, были следу трактора, в апреле 2023 года они проводили рейд на данном участке, все было в норме, также в выделе 8 было срублено 17 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом7,95 куб.метров рубка была свежая, примерно в марте 2024 года, были следы от автомобиля марки 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.226-229, 230-232)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лесничим ФИО12 и лесником ФИО13 патрулировали в лесах, в местности 

<

данные изъяты>» была обнаружена незаконная рубка, там где была срублена сосна обнаружены следы трактора, а где срублены лиственницы следы автомобиля УАЗ. В апреле 2023 года они проводили рейд по данному участку местности и рубки не было. (т.1 л.д.233-235)

Согласно заявлениям инженера 

<

данные изъяты> ФИО6, она просит провести проверку с целью установления лиц, совершивших незаконную рубку в 

<

адрес>. (т.1 л.д.04, 38)

Из протоколов о лесонарушении и ведомостей пересчета деревьев и пней в квартале 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка 17 сырорастущих деревьев породы лиственница, в квартале 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка 18 сырорастущих деревьев породы сосна и одного сырорастущего дерева породы лиственница. (т.1 л.д.08-11, 12, 43-45, 46-47)

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в 30 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> м. «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра установлен факт рубки 17 сырорастущих породы лиственница, а также изъятыспил с дерева, пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», участок местности в 

<

данные изъяты>» выдел 39 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра установлен факт рубки деревьев: 18сырорастущих породы сосна, 1 сырорастущего породы лиственница, а также изъяты спил с дерева (т.1 л.д.17-34, 52-64)

Согласно расчетам суммы ущерба к протоколам о лесонарушении в квартале 

<

данные изъяты> объем срубленной сырорастущей древесины породы лиственница – 7,95куб.м., сумма ущерба по сырорастущей древесине породы лиственница 55 252,5 рубля, в 

<

данные изъяты>, объем срубленной сырорастущей древесины породы лиственница – 0,77 куб.м., объем срубленной сырорастущей древесины породы сосна – 12,79 куб.м., сумма ущерба по сырорастущей древесине породы лиственница и сосна 111 475,5 рублей. (т.1 л.д.14-16, 241-243)

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены придомовая территория по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> придомовая территория по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят мотоцикл марки 

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, бензопила марки «Урал-2Т Электрон», придомовая территория по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяталенточная пилорама марки 

<

данные изъяты>»,придомовая территория по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты доски, столбы, трактор марки 

<

данные изъяты> регион, телега, телега, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 122-126, 141-145, 155-158, 190-199, 211-214, 127-136,146-151, 159-166, 175-179, 200-209, 215-223)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступления.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Общая сумма ущерба лесному фонду составила 166 728,5 рубля, что является особо крупным размером в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ.

Учитывая, что объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей (п. «г»), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, размера ущерба, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, принимая во внимание материальное положение подсудимого, мотивы и цели совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, социально адаптированного, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ: 

бензопилу марки «Урал-2 Т Электрон» - конфисковать как орудия преступления, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства;

автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион разрешить распоряжаться ФИО5, мотоциклом марки 

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков разрешить распоряжаться ФИО1, ленточной пилорамой марки «

<

данные изъяты> – разрешить распоряжаться ФИО9, трактором марки 

<

данные изъяты> регион, телегой разрешить распоряжаться ФИО15;

38 столбами породы лиственница высотой 2,2 м. диаметром от 16 до 18 см объемом 2 куб.м., 61 доской породы сосна длиной 5 метров, шириной от 10 до 15 см объемом 1,5 куб.м, 119 досками длиной 4 метра шириной от 10 до 15 см объемом 2 куб.м. разрешить распоряжаться ФИО1;

спил дерева породы лиственница, спил дерева породы сосна, пачку из-под сигарет «Корона»поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

бензопилу марки «Урал-2Т Электрон», хранящуюся в МО МВД России «Акшинский», - конфисковать как орудия преступления, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства;

автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион разрешить распоряжаться ФИО5, мотоциклом марки 

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков разрешить распоряжаться ФИО1, ленточной пилорамой марки 

<

данные изъяты>» – разрешить распоряжаться ФИО9, трактором марки 

<

данные изъяты> регион, телегой разрешить распоряжаться ФИО15;

38 столбами породы лиственница высотой 2,2 м. диаметром от 16 до 18 см объемом 2 куб.м., 61 доской породы сосна длиной 5 метров, шириной от 10 до 15 см объемом 1,5 куб.м, 119 досками длиной 4 метра шириной от 10 до 15 см объемом 2 куб.м, разрешить распоряжаться ФИО1;

спил дерева породы лиственница, спил дерева породы сосна, пачку из-под сигарет «Корона» поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев