РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 08 августа 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Анпилогов С.А.

старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

представителя административного истца ФИО2, 

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 

В обоснование своих требований указывает, что приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговором Верхнепышмиинского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания. 

В связи с изложенным административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства два раза в месяц. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В представленных материалах имеется объяснение ФИО3 о согласии с устанавливаемым ему административным надзором. В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что просит запретить пребывание в ночное время вне места жительства, поскольку убийство совершено им в ночное время. 

Прокурор просил заявление административного истца удовлетворить. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно было осуждено к лишению свободы, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного федерального закона в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, административный надзор устанавливается до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На основании ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на момент совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1ё ст. 105 УК РФ, и подлежащей применению в силу ст. 10 УК РФ, составляли 8 лет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судимость ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по ч. 1 ст. 161 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, судимость за которое не снята и не погашена, органами полиции характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в ночное время, в связи с чем суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор с обязательным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в территориальный отдел МВД для регистрации, а также запретом пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, что будет отвечать целям и задачам административного надзора и оказывать профилактическое воздействие на ФИО3 с целью недопущения преступлений и правонарушений. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается, однако в представленных документах обоснования, почему истец считает что обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц и запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел будут отвечать целям и задачам административного надзора не содержится, в судебном заседании представитель истца данные требования не пояснил, доказательств этому не представил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить частично.

Установить ФИО3 административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка в территориальный отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. 

- запрет пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. 

В удовлетворении требований административного истца в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней. 

Судья С.А.Анпилогов