УИД 74RS0017-01-2023-003133-89

Дело № 2а-2956/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности в размере 19 514 руб. 85 коп., из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 344 руб. 15 коп., задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 19 170 руб. 70 коп..

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на то, что административный ответчик в 

<

данные изъяты> году являлся собственником объектов недвижимости, а также владельцем транспортного средства, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст.357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленный срок требование не было исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России №21 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представил в материалы дела письменный отзыв относительно заявленных требований (л.д.14-16) из которого следует, что с заявленными требованиями он не согласен поскольку налоговые уведомления об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу налоговым органом были сформированы, но в адрес налогоплательщика направлены не были. Налоговым органом срок принятия мер по принудительному взысканию спорной задолженности не соблюдены. Срок подачи настоящего административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций за 2017 год истек в августе 2019 года. В связи с чем, полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 21 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). 

Как следует из искового заявления, ФИО1 

<

данные изъяты> году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Кроме того, ФИО1 в 

<

данные изъяты> году являлся владельцем транспортных средств: мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 18,0 л.с.; легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 71,0 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д7).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ и введенного на территории Челябинской области с 01.01.2003 г. Законом № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 обязанность по оплате сумм налога на имущество физических лиц и транспортного налога в установленные сроки исполнена не была.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налогов, административному ответчику в порядке ст.69 НК РФ налоговым органом направлено требование:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по: транспортному налогу в размере 35 395 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 843 руб. (л.д.8).

Как следует из административного искового заявления, налогоплательщиком обязанность по оплате задолженности по налогам в полном объеме не исполнена. Доказательств того, что в установленные сроки обязанность по уплате задолженности по налогам, а также пени административным ответчиком исполнена в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч.3 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности не обращалась.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Таким образом, установленный ч.3 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год, - истек. 

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.6), со ссылкой на технический сбой при подготовке документов.

Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку являются внутренними организационными причинами, а налоговый орган – профессиональный участник налоговых правоотношений, специализированный государственный орган, призванный осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога за 

<

данные изъяты> год, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности в размере 19 514 руб. 85 коп., из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 344 руб. 15 коп., задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> год в размере 19 170 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.