К делу № 2-102/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 января 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100330684 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 466 руб. 08 коп., взыскании госпошлины в размере 15 437 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство: Марка, модель: Нyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2013, определив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 1 089 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Сетелем Банк» Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100330684, в соответствии с п. 1.1. которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 966 389,84 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 1.1.3. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно: дата платежа: 07-е число каждого месяца; дата первого/последнего ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ; сумма ежемесячного платежа: 23 813,00 руб. Кредит был предоставлен для приобретения ответчиком автотранспортного средства: Марка, модель: Нyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2013. Указанный автомобиль в соответствии с разделом 3. Кредитного договора является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств ответчиком по Кредитному договору. Ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Дата последнего погашения задолженности в Банк ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права требования к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно п.п. 1.1.1. Договора цессии к ООО «СпецСнаб71» переходят права требования, вытекающие из Кредитных договоров, и другие связанные с требованиями права в полном объеме. В соответствии с п. 1.2. Договора цессии права требования переходят от Цедента к Цессионарию после поступления на счет Цедента цены сделки на основании Акта прием-передачи прав. Датой перехода прав требования считается дата, указанная в Акте приема-передачи прав. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав по договору цессии) составляет 1 447 466,8 руб. из которых: задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга: 173 623,9 руб., задолженность по неустойке: 146 449.95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом: 297 233,47 руб., задолженность по основному долгу: 830 159,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ООО «СпецСнаб71» были направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по кредитному договору с указанием реквизитов, контактов ООО «СпецСнаб71», заверенные копии договора уступки прав требования № и акта приема-передачи прав (в целях соблюдения закона РФ «О персональных данных», претензия о погашении задолженности. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, размещенного на официальном сайте Почты России, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, уведомление о переуступке прав (требований) направлено должнику Цедентом -ООО «Сетелем Банк». В соответствии с п.п. 1.1.2 Кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа. В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 089 000 руб., залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы, по обращению взыскания и другие расходы (п. п. 3.1.1. Кредитного договора). Так как, от ответчика в счет погашения задолженности в ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало, задолженность по кредитному договор составляет 1 447 466,8 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «Сетелем Банк» Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100330684.

В соответствии с п. 1.1. которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 966 389,84 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п.п. 1.1.3. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно: дата платежа: 07-е число каждого месяца; дата первого/последнего ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ; сумма ежемесячного платежа: 23 813,00 руб. 

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автотранспортного средства: Марка, модель: Нyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2013. 

Указанный автомобиль в соответствии с разделом 3. Кредитного договора является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств ответчиком по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 966 389,84 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. 

Ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права требования к должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).Согласно п.п. 1.1.1. Договора цессии к ООО «СпецСнаб71» переходят права требования, вытекающие из Кредитных договоров, и другие связанные с требованиями права в полном объеме.

Переход прав подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 447 466,8 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливаю необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. 

Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить ООО «Сетелем Банк» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ООО «СпецСнаб71» были направлены уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по кредитному договору с указанием реквизитов, контактов ООО «СпецСнаб71», заверенные копии договора уступки прав требования № и акта приема-передачи прав (в целях соблюдения закона РФ «О персональных данных», претензия о погашении задолженности. 

Данная претензия получена получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, уведомление о переуступке прав (требований) направлено должнику Цедентом -ООО «Сетелем Банк».

Согласно п. п. 3.1.1. Кредитного договора, залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы, по обращению взыскания и другие расходы.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма уступаемых прав к ответчику составляет 1 447 466,8 руб. 

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика - ФИО1 просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов истец имеет право потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100330684 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СпецСнаб71» составляет 1 447 466,8 руб. из которых: задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга: 173 623,9 руб., задолженность по неустойке: 146 449.95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом: 297 233,47 руб., задолженность по основному долгу: 830 159,48 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 089 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 447 466 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Нyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2013, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Нyundai VF (i40), идентификационный номер (VIN): 

<

***>, год выпуска: 2013, в размере 1 089 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате госпошлины в размере 15 437 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.

Председательствующий судья