ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 27 ноября 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова ФИО

подсудимого ФИО1 ФИО., 

защитника Гильманова ФИО 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего учителем в МОБУ Краснохолмская СОШ №3, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО обвиняется в том, что управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, на 1-м км. автодороги Краснохолмский-Большекуразово на территории Калтасинского района Республики Башкортостан, водитель ФИО1 ФИО управляя принадлежащим ему технически неисправным автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД), согласно которому запрещена эксплуатация автомобиля с установленными на одну ось шинами разной модели с различным рисунком протектора, выезжая с примыкающей к автодороге 

<

адрес> Республики Башкортостан на главную дорогу «Краснохолмский-Большекуразово» с сухим асфальтированным покрытием с двусторонним движением, в светлое время суток, грубо нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД): пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда; пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; пункт 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленный справа по ходу его движения. Водитель ФИО1 ФИО управляя автомобилем при совершении маневра «поворот налево» с 

<

адрес> Республики Башкортостан на главную дорогу «Краснохолмский- Большекуразово», должным образом не убедился в отсутствии помехи в виде проезжавшего по главной дороге автомобиля, нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения и допустил лобовое столкновение с двигавшимся по главной дороге «Краснохолмский-Большекуразово» в направлении д. 

<

адрес> Республики Башкортостан автомобилем «ВАЗ-2111» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 ФИО., водитель автомобиля «ВАЗ-2111» Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде переломов 2-6 ребер справа с повреждением легкого, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются опасными для жизни (создают непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Получение Потерпевший №1 указанных телесных повреждений находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными водителем автомобиля Лобовым ФИО. нарушениями требования п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и требований п.п. 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями).Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО квалифицируются по ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.В судебном заседании ФИО1 ФИО. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что ФИО1 ФИО. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 ФИО. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина ФИО1 ФИО. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что с Лобовым ФИО. они примирились, и он загладила причиненный вред полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.Подсудимый ФИО1 ФИО на прекращение уголовного дела согласился. С Потерпевший №1 они примирились, и он к ней никаких претензий не имеет. Ознакомившись с заявлением потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО. за примирением сторон.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.ФИО1 ФИО. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, по неосторожности, примирилась с потерпевшим, моральных и материальных претензии к ФИО1 ФИО. потерпевший не имеет, по месту жительства и работы ФИО1 ФИО. характеризуется положительно, раскаивается в содеянном. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно.Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074» г.р.з. № и автомобиль марки «ВАЗ 2111» г.р.з. №– хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин 

.