Дело № 2а-408/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Маловой М.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Егоровой Е.С., представителя административного ответчика Будниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Начальник ОМВД России по Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашии обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 21 августа 2014г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Последнее преступление совершено при рецидиве преступлений. 20 февраля 2016г. он был освобожден из ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания. После отбытия наказания ФИО2, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками и склонен к совершению административных правонарушений. За нарушения общественного порядка и общественной безопасности неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Копия административного иска вручена ему представителем административного истца. По поручению суда административным истцом предпринимались попытки доставить административного ответчика в судебное заседание, однако попытки не увенчались успехом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. Поскольку административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд назначил в качестве представителя адвоката Будникову С.В. и рассмотрел административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ). 

Представитель административного ответчика Будникова С.В. просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что все административные правонарушения против порядка управления совершены ФИО2 более полугода назад.

Прокурор Егорова Е.С. в заключении поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить полностью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 29.05.2017) (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Часть 2 этой статьи определяет, что установление судом ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 21 августа 2014г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором установлено, что преступление совершено при рецидиве преступлений. 20 февраля 2016г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, за нарушения общественного порядка в течение года пять раз привлекался к административной ответственности, а именно:

17.04.2018г. по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.02.2018г., 06.02.2018г., 09.02.2018г., 18.04.2018г. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашии так как ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, учитывая данные о личности ФИО2, который нигде не работает, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений; суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда. Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает данный срок разумным, справедливым и обоснованным; указанный срок является достаточным для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установления его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, и учитывая факт совершения административных правонарушений против общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах; а также в ночное время; суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Чувашской Республики - Чувашии без согласия органа внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОМВД России по Мариинско-Посадскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости и административные ограничения в виде: - установления обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; - запретить ему выезд за пределы Чувашской Республики без согласия органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 26.11.2018г.