РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 29 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2019 по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору № от 21.08.2017 г. в размере 6 563 862 руб. 80 коп., в том числе: основной долг (сумма кредита) в размере 4 900 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 324 208 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 339 654 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 38 028 руб. 58 коп.

Требования мотивированы следующим: что 21.08.2017 г. между АО «АктивКапитал Банк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.08.2017 г. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в размере 4 900 000 руб. на срок до 21.08.2020 г. с уплатой 18 % годовых. В период с 21.08.2017 г. по 30.01.2018 г. ответчицей производилось гашение процентов, предусмотренных условиями договора. После 30.01.2018 г. ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Истец направлял ответчице требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 12.02.2019 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 6 563 862 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчице, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 21.08.2017 г. между АО «АктивКапитал Банк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.08.2017 г.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в размере 4 900 000 руб. на срок до 21.08.2020 г. с уплатой 18 % годовых.

Кредитные денежные средства в указанном размере были полечены ответчицей из кассы АО «АктивКапитал Банк» по расходному ордеру № от 21.08.2017 г.

Ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

В случае несвоевременного либо не в полном объеме возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом ответчица обязалась уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выдача кредитных денежных средств и наличие правоотношений между истцом и ответчицей подтверждается также выписками из лицевых счетов ответчицы, а также тем обстоятельством, что в период с 21.08.2017 г. по 30.01.2018 г. ответчицей производилось гашение процентов, предусмотренных условиями договора.

После 30.01.2018 г. ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что, согласно ст. 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчицы возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Истец направлял ответчице требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 12.02.2019 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 6 563 862 руб. 80 коп., в том числе: основной долг (сумма кредита) в размере 4 900 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 324 208 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 339 654 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчетом и принимает его, поскольку он не противоречит закону, выполнен арифметически верно и не оспорен ответчицей.

Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 38 028 руб. 58 коп., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2017 г. в размере 6 563 862 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг (сумма кредита) в размере 4 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 324 208 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 339 654 рублей 58 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 38 028 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 03.09.2019 г.