дело №2-4107/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 М.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 608 рублей 75 копеек, из которых :сумма основного долга – 89 648 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 15 013 рублей 73 копейки, комиссии – 947 рублей, штрафы – 7 000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины – 3 452 рубля 18 копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил права требования взыскания задолженности в пользу истца, о чем заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик известному месту регистрации, указанному в заявлении, корреспонденция доставлялась дважды, но возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд признал извещение надлежащим и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

На основании заявления ФИО1 ему выдана кредитная карта.

ФИО1 ознакомился с условиями пользования кредитными средствами и порядком их возврата, что подтверждается его подписью в тарифном плане, уведомлении (л.д. 12, 13). 

Как следует из справки кредитора, ответчик воспользовался кредитными средствами, но их возврат осуществлял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ № права кредитора перешли к истцу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска. 

В заявлении об отмене судебного приказа ссылался лишь на тяжелое материальное положение. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 452 рубля 18 копеек

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 608 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 452 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.12.2017. 

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник заочного решения в материалах гражданского дела №2-4107/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска