Дело № 5-68/2020 № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 14 февраля 2020 года 

15 часов 15 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич, 

с участием потерпевшей Т.Н.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал №) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении супруга, являющегося инвалидом 1-ой группы, пенсионерки, работающей 

<

данные изъяты>, имеющего средне-техническое образование, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшийся,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2019 года в 10 часа 24 минуты в гараже № 36 блока № 4 ГСК № 4 г. ФИО2 Нижегородской области ФИО1 совершила в отношении Т.Н.С. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно путем хватания руками за волосы, нанося ей несколько ударов ногой в область ног, причинив ей телесные повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности в средней трети правого бедра, на передней поверхности в средней трети левого бедра, на внутренней поверхности в средней трети правого плеча; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области указательного пальца, на тыльной поверхности левой кисти. В теменной области справа обнаружен участок отсутствия роста волос с внутрикожных мелкоточечными кровоизлияниями, что подтверждается заключением эксперта № 715 от 26 ноября 2019 года, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

Потерпевшей Т.Н.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила назначить ей минимально возможное наказание.

Потерпевшая Т.Н.С. в судебное заседание дала аналогичные объяснения, тем что содержатся в материалах дела и не возражала против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Т.Н.С. и исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в ее совершение нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 247814 от 20.01.2020 года 

- заявлением Т.Н.С. от 28.09.2019 года;

- письменными объяснениями Т.Н.С. от 28.09.2019 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.09.2019 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.09.2019 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего; - письменными объяснениями Т.Н.С. от 01.10.2019 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего; 

- направлением Т.Н.С. в амбулаторию Бюро судебно-медицинских экспертиз от 01.10.2019 года; 

- определением № 4575 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.10.2019 года; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04 октября 2019 года;

- определением о продлении срока административного расследования от 28.10.2019 года; 

- справкой инспектора группы ИАЗ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от 21 января 2020 года; 

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1; 

- письменными объяснениями П.И.Ю. от 20.01.2020 года, которая пояснила об обстоятельствах произошедшего; 

- заключением эксперта № 715 от 26.11.2019 года.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по указанной норме, так как она совершила в отношении Т.Н.С. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно путем хватания руками за волосы, нанося ей несколько ударов ногой в область ног, причинив ей телесные повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности в средней трети правого бедра, на передней поверхности в средней трети левого бедра, на внутренней поверхности в средней трети правого плеча; ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области указательного пальца, на тыльной поверхности левой кисти. В теменной области справа обнаружен участок отсутствия роста волос с внутрикожных мелкоточечными кровоизлияниями, которые согласно заключению эксперта № 715 от 26.11.2019 года, образовались от 6 физических воздействий. При этом данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойко утраты общей трудоспособности.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является, противоправное поведений потерпевшей, наличие на иждивении супруга, являющегося инвалидом 1-ой группы, признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1 ее материальное положение, наличие места работы и источника дохода, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за неуплату штрафов ранее, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-592/2019, УИН 18880452200522478140. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда ... ФИО3

...

...

...