Дело № 2-435/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 октября 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Ежиковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Нико-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нико-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, 10.05.2017 года между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредитования, состоявший из общих условий предоставления кредитов ПАО «Нико-Банк» и индивидуальных условий потребительского кредита № 118Т-2/17, в соответствии с которыми, ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. Денежные средства получены ответчиком наличными в кассе банка, что подтверждается расходным ордером от 10.05.2017 года.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит банку полностью 30.04.2021 года. 

В соответствии в пунктом 4.6 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 15,7 процентов годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае, когда заемщик не возвращает какую-либо часть кредита срок, определенный графиком погашения кредита, на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере 0,05% процента за каждый день просрочки.

Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа, вносил сумму платежа не в полном объеме, а, начиная с 02.07.2018 года перестал погашать основной долг по кредитному договору и в полном объеме уплачивать проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Банк уведомил заемщика в нарушении условий договора и потребовал в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, однако данные требования не выполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.05.2017 года по 30.07.2020 года составляет 364912, 71 рубля, из которых:

- 244912, 92 рубля - сумма основного долга;

- 70214, 56 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 49785, 23 рубля - пени за нарушение срока внесения 

ежемесячного платежа;

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2017 года по 30.07.2020 года - сумму кредита в размере 244912, 92 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 70214, 56 рубля, пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размер 49785, 23 рубля, а всего 364912, 71 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 15,7% годовых от остатка основного долга за период с 31.07.2020 года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6849, 13 рубля.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, 10.05.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до 30.04.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, внося сумму платежа до 02.07.2018 года не в полном объеме, а с указанного времени перестал в полном объеме исполнять обязанности по договору.

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае когда заемщик не возвращает какую-либо часть кредита срок, определенный графиком погашения кредита, на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере 0,05% процента за каждый день просрочки.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. 

По состоянию 30.07.2020 года составляет 364912, 71 рубля, из которых:

- 244912, 92 рубля - сумма основного долга;

- 70214, 56 рубля - проценты за пользование кредитом;

- 49785, 23 рубля - пени за нарушение срока внесения 

ежемесячного платежа;

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Ответчиком данный расчет также не оспорен, возражений не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Нико-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Нико-Банк» задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2017 года по 30.07.2020 года - сумму кредита в размере 244912, 92 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 70214, 56 рубля, пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 49785, 23 рубля, а всего 364912, 71 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Нико-Банк» проценты за пользование кредитом в размере 15,7% годовых от остатка основного долга за период с 31.07.2020 года по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Нико-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6849, 13 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова