Дело № УИД: 23RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2019 года

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО14,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.163, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами, используя средства мобильной связи, осуществил телефонный звонок на абонентский № принадлежащий Потерпевший №1, в ходе которого, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, агрессивным характером высказываемых угроз, под угрозой применения физического насилия, путем причинения вреда здоровью потребовал от потерпевшего приехать по месту его жительства на 

<

адрес>, где, стал высказывать заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств. Далее, не прекращая своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вновь осуществил телефонный звонок на абонентский номер Потерпевший №1, в ходе которого, потребовал от последнего приехать по месту его проживания, на 

<

адрес>, где, продолжая оказывать моральное давления на потерпевшего, тем самым подавляя волю к сопротивлению, своим агрессивным поведением, высказал требования о возврате мнимого денежного долга, потребовал передать ему денежные средства в сумме 60000 рублей, сопровождая свои требования угрозой физического насилия, путем причинения вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное завладение денежными средствами, осуществил телефонный звонок на абонентский № принадлежащий потерпевшему, в ходе которого, подавляя волю последнего к сопротивлению, под угрозой применения физического насилия, потребовал от Потерпевший №1 приехать по месту его жительства на 

<

адрес>, где, агрессивным характером высказываемых угроз, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, под угрозой причинения вреда здоровью потребовал от потерпевшего денежную сумму, в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после обращения Потерпевший №1 в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о противоправных действиях в отношении него, прекратил свои действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ФИО2 №5 в 2019 г. позвонил ему и сказал, что не отдают деньги за работу, думал его кинули. Он позвонил ФИО23, разговаривал в грубой форме. ФИО23 сказал, что он не должен, 19500 рублей, а должен ФИО9. Сидели дома у ФИО10, подъехал ФИО23, сказал, что ФИО8 должен 70 000 рублей. Он был у ФИО10 на поминках матери. Он действовал в интересах ФИО2 №5, личных интересов, денежных мотивов не преследовал. ФИО2 №5 просил его истребовать деньги у ФИО23. По просьбе ФИО2 №5 он неоднократно звонил ФИО23. Под фразой: «Поговорить по взрослому», он подразумевал разговор без угроз так, чтобы он не кидал людей на деньги. Он приглашал его на 

<

адрес>. Они пили кофе, разговаривали. Он увеличил сумму долга с 19 500 руб. на 70 000 руб. в связи с тем, что просил вернуть долг всей бригаде из трех человек, работавших в ООО «Прайд». Его действия не правильно квалифицированы. Он признает, что совершил самоуправство. 

В ходе допроса в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в январе 2019 г. он неофициально устроился на работу в 

<

адрес>, в организацию Прайд, предварительно договорившись с ФИО2 №1, директором данной фирмы производившей и устанавливающей дорожные знаки, отработав январь и февраль месяц бригадой. В его бригаде работал ФИО2 №5 который потребовал с него заработную плату за февраль месяц, на что он ему пояснил, что денег еще не выдали. Он ему сказал, что раз такое дело, то он будет иметь дело с ФИО1, ныне подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок на телефон с неизвестного ему ранее номера, неизвестный голос с кавказским акцентом пояснил, что отрежет ему уши, если он не отдаст деньги ФИО2 №5, после чего по телефону ФИО1 представившись, назначил ему встречу по адресу: 

<

адрес>. Он приехал по указанному адресу, они поговорили, он уехал домой, после чего ему позвонил ФИО1 пригласил встретиться, ДД.ММ.ГГГГг., по указанному ранее адресу, там был также ФИО2 №5. Они начали ему говорить, что он обязан отдать долг 60 000 рублей всей бригаде. Он пояснил, что у него нет денег, расчет еще не произвел директор ФИО21, поэтому необходимо подождать. Тогда ему было выдвинуто условие, о том, что ему необходимо сдать под залог свой автомобиль, в любом авто – салоне (фольцваген поло). Это требование выдвинул ФИО1, машину заложить под ПТС. Они проехали по автомагазинам 

<

адрес>, им был отказано, предложено обратиться через три дня, но ФИО1 это не устроило. После этого они отправились в 

<

адрес> искать автосалоны занимающиеся залогом автомобиля под ПТС, там они не нашли таких вариантов, после чего на следующий день он написал заявление в полицию. Он занимал должность мастера. Кроме него в бригаде было двое человек, ФИО2 №6 и Погребовский. Позже через неделю пришел ФИО2 №5. ФИО2 №5 пригласил в бригаду Погребовский. Зарплата зависела от выполнения установки дорожных знаков от 1000 рублей на человека за 6 знаков. Он подавал акт выполненных работ, расчет производил директор ФИО2 №1 по акту выполненных работ. За два месяца работы им заплатили зарплату за январь месяц, рабочим заплатили по 22 000 руб., ФИО2 №5 заплатили меньше около 18 000 руб., в виду того, что он позже пришел трудоустраиваться, и попал в бригаду позднее ФИО2 №6, Погребовского. Зарплату получали в руки, за февраль их не рассчитали. Работодатель сам распределял по акту работ, сколько кому оплатить. Деньги выдавал ФИО21, а он по его указанию выдавал рабочим заработную плату. В феврале они работали, ФИО21 сказал, что им необходимо закрыть объемы, но по его подсчетам они не могли закрыть документы по работе, им не выдали заработную плату. В конце 20 числа февраля месяца, ФИО21 пояснил, что надо посчитать, сколько выполнено объемов, после выдать заработную плату. ФИО2 №5 доработал до 15 февраля и ждал заработную плату, высказывал ему претензии по поводу заработной платы. ФИО2 №5 требовал заработную плату и не выходил на работу. Затем ФИО2 №5 сказал, что он будет иметь дело с ФИО1. Ранее ему данное лицо не было знакомо. ФИО2 №5 говорил ему это лично, он воспринял это как угрозу, после этого разговора ему звонил уже ФИО1 с требованием вернуть долг. Номер телефона ФИО1 он сохранил себе на телефон. Он поднял трубку и ФИО1 сказал ему агрессивно, что оторвет ему уши, если он не отдаст ФИО2 №5 деньги. ФИО1 поставил условие о продаже автомобиля. Изначально ФИО1 не представился, далее при встрече после трех звонков, он понял, что этот голос принадлежит ФИО1. 21 февраля ФИО1 ему позвонил, и сказал, что надо встретиться, чтобы обсудить долг по заработной плате ФИО2 №5. Он проживает в Двубратском, но Усть-Лабинск знает хорошо, по 

<

адрес> они первый раз встретились. Изо дня в день поступали звонки от ФИО1 с требованием отдать деньги ФИО2 №5. 3 марта поступило условие от ФИО1 о продаже машины в счет долга в размере 60 000 руб. за всю бригаду. 

По автосалонам ездили он, ФИО1 и ФИО2 №5. ФИО1 говорил, что приедет к нему домой, переломает руки ноги, угрожал, но не применял. 4 марта обратился в правоохранительные органы, звонки прекратились. 

По ходатайству прокурора оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе допроса, из которых следует, что в период времени с августа 2018 г. по январь 2019 года работал ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в 

<

адрес> в должности мастера строительно-монтажных работ. В данной организации у него появились знакомые, с которыми работал и поддержал дружеские отношения. Один из его знакомых, который работал вместе с ним в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», а именно ФИО2 №2, житель 

<

адрес>, уволился из данной организации, а он продолжил работать в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». Затем в ходе общения с ФИО2 №2 ему стало известно, что тот работает ООО «Прайд», которое так же осуществляет свою деятельность в 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО2 №2 тот ему пояснил, что в данной организации выплачивают заработную плату постоянно, без задержек, заработная плата выше, чем в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», условия труда лучше, после чего предложил ему попробовать устроиться в данную организацию и дал ему номер телефона №, которого представил как «ФИО2 №1», который является одним из директоров фирмы ООО «Прайд». Созвонившись с данным мужчиной, они договорились о встрече. Встретились они с ним ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в кабинете, расположенном в подвале дома по 

<

адрес>, микрорайон Юбилейный. При встрече они обсудили с ним условия труда, заработную плату. ФИО2 №1 в устной форме пообещал ему заработную плату в размере от 40 тысяч рублей в месяц, без задержек. Поверив ему, в течение нескольких дней он уволился со своего текущего места работы, а именно из ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя своими знакомыми, с которыми он ранее работал, приступили к работе. В его обязанности входило: получение заявок на выполнение работ от администрации 

<

адрес>, распределение обязанностей между рабочими, контроль выполнения, сдача работы заказчикам. Никаких договоров в письменной форме составлено не было, трудовой договор заключен не был, все было по устной договоренности. Трудовые книжки никто не просил. По договоренности им должны были платить заработную плату два раза в месяц, а именно 25 числа каждого месяца аванс, 15 числа сама заработная плата. Работы выполнялись в 

<

адрес>, в черте города, а именно они занимались установкой знаков и перильных ограждений. ДД.ММ.ГГГГ к ним в бригаду присоединился третий человек ФИО2 №5 (номер его телефона №), житель 

<

адрес>, которого позвали рабочие из команды. Ранее он с ним не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ им выплатили аванс по 10 тысяч рублей, который он передал каждому из работников. В таком составе отработали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего работу решили прекратить, так как ООО «Прайд» не перечислило им заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ ему перечислили денежные средства – заработную плату, общую сумму которую он распределял между рабочими по количеству проработанных дней. Двоим было заплачено по 17 тысяч рублей, третьему ФИО2 №5 он передал 8 тысяч рублей, так как тот работал не сначала рабочего месяца. Ему заработную плату не перечислили. ФИО2 №5 не понравилось сумма заработной платы и тот стал требовать расчет за февраль, сказал что уволится. Данные денежные средства стал требовать с него. Он сообщил об этом ФИО2 №1, который пояснил, что рассчитает заработную плату в конце месяца, и отдаст денежные средства когда деньги поступят в фирму. После телефонного разговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 приехал к нему домой в 

<

адрес>, по месту его жительства. Они стояли около подъезда его дома. Он рассказал тому все, что ему сказал ФИО2 №1, на что ФИО2 №5 разозлился, стал недоволен данной информацией, стал в грубой форме с него требовать заработную плату за 13 отработанных дней из расчета один рабочий день 1500 рублей, то есть требовал, что бы он ему выплатил 19 500 рублей. Он тому еще раз объяснил, передал слова ФИО2 №1, сказал, что от него ничего не зависит, на что ФИО2 №5 стал словесно угрожать ему, а именно сказал: «Ты об этом пожалеешь», «Тогда ты будешь иметь дело с ФИО1». Он сначала не придал этому значения, так как понятия не имел, кем является данный гражданин, ране с ним лично не был знаком. Позже ему стало известно от своих знакомых, что под ФИО1 он имел ввиду ФИО1. Ему рассказали за него, что тот неоднократно судим за совершения тяжких преступлений, способен к совершению преступлений и неоднократно их совершал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему стали поступать звонки с абонентского номера №, на которые он сначала не мог ответить, так как был занят. Затем он ответил на очередной звонок, в ходе разговора ему мужчина с кавказским акцентом стал сразу угрожать, а именно сказал ему, что отрежет уши и заберет машину, если он не вернет ФИО2 №5 долг. Он стал с ним разговаривать, попытался объяснить тому ситуацию, в результате чего они с ним договорились о встрече по месту жительства данного мужчины, а именно в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, где встретился с мужчиной, который представился ФИО1, он понял, что это ФИО1. Он рассказал тому произошедшую ситуацию, сказал, что он сам получает деньги от директора фирмы ФИО2 №1 и просто передаю их работникам, сказал, что все зависит от директора фирмы, на что данный мужчина попросил у него номер телефона ФИО2 №1, который он тому передал. На этом их разговор закончился, он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО1, который попросил его приехать по тому же адресу, на который он приезжал ранее по месту его жительства, а именно в 

<

адрес>. Когда он приехал туда, там находился ФИО2 №5 и ФИО1, которые начали ему словесно внушать, что это он виноват в сложившейся ситуации, он должен денежные средства ФИО10 и команде, и он должен самостоятельно вернуть им деньги, а именно речь шла о 60 000 рублей, посоветовали продать свой автомобиль и вернуть им деньги за всю команду, что бы у него не было проблем. Он стал переживать за себя и свою семью, так как ФИО1 в разговоре активно употреблял тюремный жаргон, стало понятно, что тот много лет находился в местах лишения свободы, соответственно совершал преступления и склонен к их совершению и может совершить преступление в отношении него или его семьи. Тогда он им ответил, что будет пытаться забрать деньги у ФИО19 как можно скорее и после этого отдаст деньги ФИО10. На этом разговор был окончен. Они предупредили его, чтобы он решал эту проблему скорее. ДД.ММ.ГГГГ ему опять позвонил ФИО1, который снова попросил его приехать к нему. Он не мог тому отказать, так как переживал за себя. Когда около 11 час. 00 мин. он приехал к тому домой, там опять находился ФИО10. Они вдвоем присели к нему в автомобиль и опять начали словесно объяснять, убеждать, что это его долг и это его проблема, сказали, что ему ее нужно как можно скорее решить, чтобы не усугубить ситуацию. Затем они ему предложили для погашения долга поехать вместе с ними, найти организацию, которая дает деньги под залог автомобиля, взять указанную ранее денежную сумму, а именно 60 тысяч рублей и передать данные денежные средства ФИО10, а он потом выкупит свой автомобиль обратно, когда получит деньги от ФИО15 их указанию они на принадлежащем ему автомобиле марки Фольцваген Поло г/н № рег, сначала проехали по 

<

адрес>, искали организацию, которая займет деньги под залог автомобиля. Они поехали в автосалон расположенный в 

<

адрес> вместе с ФИО10 вышли из автомобиля и пошли в офис, ФИО10 обратился к мужчине, по разговору ему показалось, что те между собой знакомы. Данного мужчину он видел впервые, поэтому фамилии и имя он его не знает. ФИО10 стал интересоваться у данного мужчины, могут ли они сдать принадлежащий ему автомобиль под залог ПТС для получения денежных средств. Мужчина, созвонившись с кем то по телефону, сказал, что им будет необходимо подождать 2-3 дня и приехать для совершения сделки. ФИО10 пояснил, что это поздно, что им срочно нужны деньги. Весь разговор с мужчиной из салона от его имени вел ФИО10, он лично с ним не говорил по поводу залога автомобиля под ПТС. После чего они поехали в 

<

адрес>, на Ростовское россе. Не найдя подходящую организацию, вернулись обратно в 

<

адрес>, после чего те ему сказали, чтобы бы он приехал на следующий день, те к этому времени найдут способ заложить его автомобиль. После этого он уехал от них. По приезду домой, к нему из 

<

адрес> приехал отец ФИО2 №3, которому он все рассказал о произошедшем. Тот ему пояснил, что необходимо обратиться в полицию с написанием заявления. После чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим отцом проехали в отдел полиции расположенный в 

<

адрес>, где он и отец написали заявление и дали подробное объяснение. После чего вечером этого же дня ему на телефон поступило сообщение от ФИО2 №1 с просьбой приехать в офис, для обсуждения рабочих вопросов. О чем он также рассказал своему отцу, тот настоял ДД.ММ.ГГГГ поехать вместе с ним для того, чтобы проконтролировать сложившуюся ситуацию. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, поговорил лично с ФИО2 №5, ФИО2 №2 и им. Также при разговоре был его отец, и приехавший с ФИО2 №5 и ФИО2 №2 ФИО1. Может пояснить, что после написания заявления в полицию он с ФИО20, ФИО1, больше не созванивался. Они ему не звонили и не угрожали. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ему поступали звонки от ФИО1, он переживал за свою жизнь, жизнь своих родных. Он им денежных средств не должен, однако, ФИО1 и ФИО2 №5 своими действиями запугивали его, вынуждали передать им денежные средства за несуществующий долг под угрозой причинения физического вреда. По данному факту он был вынужден вместе с семьей переехать со своего постоянного места жительства к родственниками, так как переживает за свою жизнь и жизнь своей семьи. Он опасается за свою жизнь и жизнь своих родных и близких, так как ему постоянно поступают угрозы, относящиеся к его жизни, либо к его физическому здоровью. Все поступающие угрозы он воспринимает реально, так как они сопровождаются не только телефонными звонками, но и личными встречами, а также их приездами к нему домой, где находится вся его семья. Он не знает, что можно ожидать от ФИО1, все угрозы с его стороны звучат убедительно и правдоподобно. Он считает, что ФИО1 не успокоиться, пока не получит от него денежных средств. После того, как он написал заявление и вернулся домой, ему продолжали поступать звонки от ФИО1, который продолжал требовать у него деньги и высказывать слова угроз. У него имеется запись телефонного разговора с ФИО1, где тот ему угрожал и вымогал денежные средства, который им был записан на диктофон телефона, после чего данную запись он записал на диск. До настоящего времени деньги он тому так и не передал, так как во первых у него их нет и передавать он их не намерен в виду отсутствия каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 и ФИО2 №5. в период времени с августа 2018 г. по январь 2019 года работал ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в 

<

адрес> в должности мастера строительно-монтажных работ. В данной организации у него появились знакомые, с которыми работал и поддержал дружеские отношения. Один из его знакомых, который работал вместе с ним в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», а именно ФИО2 №2, житель 

<

адрес>, уволился из данной организации, а он продолжил работать в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». Затем в ходе общения с ФИО2 №2 ему стало известно, что тот работает ООО «Прайд», которое так же осуществляет свою деятельность в 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО2 №2 тот ему пояснил, что в данной организации выплачивают заработную плату постоянно, без задержек, заработная плата выше, чем в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», условия труда лучше, после чего предложил ему попробовать устроиться в данную организацию и дал ему номер телефона №, которого представил как «ФИО2 №1», который является одним из директоров фирмы ООО «Прайд». Созвонившись с данным мужчиной, они договорились о встрече. Встретились они с ним ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в кабинете, расположенном в подвале дома по 

<

адрес>, микрорайон Юбилейный. При встрече они обсудили с ним условия труда, заработную плату. ФИО2 №1 в устной форме пообещал ему заработную плату в размере от 40 тысяч рублей в месяц, без задержек. Поверив ему, в течение нескольких дней он уволился со своего текущего места работы, а именно из ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя своими знакомыми, с которыми он ранее работал, приступили к работе. В его обязанности входило: получение заявок на выполнение работ от администрации 

<

адрес>, распределение обязанностей между рабочими, контроль выполнения, сдача работы заказчикам. Никаких договоров в письменной форме составлено не было, трудовой договор заключен не был, все было по устной договоренности. Трудовые книжки никто не просил. По договоренности им должны были платить заработную плату два раза в месяц, а именно 25 числа каждого месяца аванс, 15 числа сама заработная плата. Работы выполнялись в 

<

адрес>, в черте города, а именно они занимались установкой знаков и перильных ограждений. ДД.ММ.ГГГГ к ним в бригаду присоединился третий человек ФИО2 №5 (номер его телефона №), житель 

<

адрес>, которого позвали рабочие из команды. Ранее он с ним не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ им выплатили аванс по 10 тысяч рублей, который он передал каждому из работников. В таком составе отработали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего работу решили прекратить, так как ООО «Прайд» не перечислило им заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ ему перечислили денежные средства – заработную плату, общую сумму которую он распределял между рабочими по количеству проработанных дней. Двоим было заплачено по 17 тысяч рублей, третьему ФИО2 №5 он передал 8 тысяч рублей, так как тот работал не сначала рабочего месяца. Ему заработную плату не перечислили. ФИО2 №5 не понравилось сумма заработной платы и тот стал требовать расчет за февраль, сказал что уволится. Данные денежные средства стал требовать с него. Он сообщил об этом ФИО2 №1, который пояснил, что рассчитает заработную плату в конце месяца, и отдаст денежные средства когда деньги поступят в фирму. После телефонного разговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5 приехал к нему домой в 

<

адрес>, по месту его жительства. Они стояли около подъезда его дома. Он рассказал тому все, что ему сказал ФИО2 №1, на что ФИО2 №5 разозлился, стал недоволен данной информацией, стал в грубой форме с него требовать заработную плату за 13 отработанных дней из расчета один рабочий день 1500 рублей, то есть требовал, что бы он ему выплатил 19 500 рублей. Он тому еще раз объяснил, передал слова ФИО2 №1, сказал, что от него ничего не зависит, на что ФИО2 №5 стал словесно угрожать ему, а именно сказал: «Ты об этом пожалеешь», «Тогда ты будешь иметь дело с ФИО1». Он сначала не придал этому значения, так как понятия не имел, кем является данный гражданин, ране с ним лично не был знаком. Позже ему стало известно от своих знакомых, что под ФИО1 он имел ввиду ФИО1. Ему рассказали за него, что тот неоднократно судим за совершения тяжких преступлений, способен к совершению преступлений и неоднократно их совершал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему стали поступать звонки с абонентского номера №, на которые он сначала не мог ответить, так как был занят. Затем он ответил на очередной звонок, в ходе разговора ему мужчина с кавказским акцентом стал сразу угрожать, а именно сказал ему, что отрежет уши и заберет машину, если он не вернет ФИО2 №5 долг. Он стал с ним разговаривать, попытался объяснить тому ситуацию, в результате чего они с ним договорились о встрече по месту жительства данного мужчины, а именно в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, где встретился с мужчиной, который представился ФИО1, он понял, что это ФИО1. Он рассказал тому произошедшую ситуацию, сказал, что он сам получает деньги от директора фирмы ФИО2 №1 и просто передаю их работникам, сказал, что все зависит от директора фирмы, на что данный мужчина попросил у него номер телефона ФИО2 №1, который он тому передал. На этом их разговор закончился, он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО1, который попросил его приехать по тому же адресу, на который он приезжал ранее по месту его жительства, а именно в 

<

адрес>. Когда он приехал туда, там находился ФИО2 №5 и ФИО1, которые начали ему словесно внушать, что это он виноват в сложившейся ситуации, он должен денежные средства ФИО10 и команде, и он должен самостоятельно вернуть им деньги, а именно речь шла о 60 000 рублей, посоветовали продать свой автомобиль и вернуть им деньги за всю команду, что бы у него не было проблем. Он стал переживать за себя и свою семью, так как ФИО1 в разговоре активно употреблял тюремный жаргон, стало понятно, что тот много лет находился в местах лишения свободы, соответственно совершал преступления и склонен к их совершению и может совершить преступление в отношении него или его семьи. Тогда он им ответил, что будет пытаться забрать деньги у ФИО19 как можно скорее и после этого отдаст деньги ФИО10. На этом разговор был окончен. Они предупредили его, чтобы он решал эту проблему скорее. ДД.ММ.ГГГГ ему опять позвонил ФИО1, который снова попросил его приехать к нему. Он не мог тому отказать, так как переживал за себя. Когда около 11 час. 00 мин. он приехал к тому домой, там опять находился ФИО10. Они вдвоем присели к нему в автомобиль и опять начали словесно объяснять, убеждать, что это его долг и это его проблема, сказали, что ему ее нужно как можно скорее решить, чтобы не усугубить ситуацию. Затем они ему предложили для погашения долга поехать вместе с ними, найти организацию, которая дает деньги под залог автомобиля, взять указанную ранее денежную сумму, а именно 60 тысяч рублей и передать данные денежные средства ФИО10, а он потом выкупит свой автомобиль обратно, когда получит деньги от ФИО15 их указанию они на принадлежащем ему автомобиле марки Фольцваген Поло г/н № рег, сначала проехали по 

<

адрес>, искали организацию, которая займет деньги под залог автомобиля. Они поехали в автосалон расположенный в 

<

адрес> вместе с ФИО10 вышли из автомобиля и пошли в офис, ФИО10 обратился к мужчине, по разговору ему показалось, что те между собой знакомы. Данного мужчину он видел впервые, поэтому фамилии и имя он его не знает. ФИО10 стал интересоваться у данного мужчины, могут ли они сдать принадлежащий ему автомобиль под залог ПТС для получения денежных средств. Мужчина, созвонившись с кем то по телефону, сказал, что им будет необходимо подождать 2-3 дня и приехать для совершения сделки. ФИО10 пояснил, что это поздно, что им срочно нужны деньги. Весь разговор с мужчиной из салона от его имени вел ФИО10, он лично с ним не говорил по поводу залога автомобиля под ПТС. После чего они поехали в 

<

адрес>, на Ростовское россе. Не найдя подходящую организацию, вернулись обратно в 

<

адрес>, после чего те ему сказали, чтобы бы он приехал на следующий день, те к этому времени найдут способ заложить его автомобиль. После этого он уехал от них. По приезду домой, к нему из 

<

адрес> приехал отец ФИО2 №3, которому он все рассказал о произошедшем. Тот ему пояснил, что необходимо обратиться в полицию с написанием заявления. После чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим отцом проехали в отдел полиции расположенный в 

<

адрес>, где он и отец написали заявление и дали подробное объяснение. После чего вечером этого же дня ему на телефон поступило сообщение от ФИО2 №1 с просьбой приехать в офис, для обсуждения рабочих вопросов. О чем он также рассказал своему отцу, тот настоял ДД.ММ.ГГГГ поехать вместе с ним для того, чтобы проконтролировать сложившуюся ситуацию. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, поговорил лично с ФИО2 №5, ФИО2 №2 и им. Также при разговоре был его отец, и приехавший с ФИО2 №5 и ФИО2 №2 ФИО1. Может пояснить, что после написания заявления в полицию он с ФИО20, ФИО1, больше не созванивался. Они ему не звонили и не угрожали. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ему поступали звонки от ФИО1, он переживал за свою жизнь, жизнь своих родных. Он им денежных средств не должен, однако, ФИО1 и ФИО2 №5 своими действиями запугивали его, вынуждали передать им денежные средства за несуществующий долг под угрозой причинения физического вреда. По данному факту он был вынужден вместе с семьей переехать со своего постоянного места жительства к родственниками, так как переживает за свою жизнь и жизнь своей семьи. Он опасается за свою жизнь и жизнь своих родных и близких, так как ему постоянно поступают угрозы, относящиеся к его жизни, либо к его физическому здоровью. Все поступающие угрозы он воспринимает реально, так как они сопровождаются не только телефонными звонками, но и личными встречами, а также их приездами к нему домой, где находится вся его семья. Он не знает, что можно ожидать от ФИО1, все угрозы с его стороны звучат убедительно и правдоподобно. Он считает, что ФИО1 не успокоиться, пока не получит от него денежных средств. После того, как он написал заявление и вернулся домой, ему продолжали поступать звонки от ФИО1, который продолжал требовать у него деньги и высказывать слова угроз. У него имеется запись телефонного разговора с ФИО1, где тот ему угрожал и вымогал денежные средства, который им был записан на диктофон телефона, после чего данную запись он записал на диск. До настоящего времени деньги он тому так и не передал, так как во первых у него их нет и передавать он их не намерен в виду отсутствия каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 и ФИО2 №5. Оглашенные показания подтвердил. Он реально воспринял угрозы ФИО1, так как узнал, что ФИО1 человек из криминального мира, с криминальным прошлым, неоднократно судим за аналогичные преступления. 

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показал, что подсудимый ранее ему не знаком, неприязненных отношений к подсудимому не имеет, оговаривать его не намерен, потерпевший его сын. Показания давать желает. Весной 2019 г. он заехал к сыну домой, его не оказалось дома, он ему позвонил на телефон, его насторожило, что он сказал, что ему сейчас некогда и он ему перезвонит через час, но через час сын не приехал. Позже ему поступил звонок от супруги его сына, которая пояснила, что с его сына ФИО1, как ему стало известно позднее, вымогает денежные средства. В этот же день он поговорил с сыном, и тот ему пояснил, что с него вымогают машину, после того как он услышал запись телефонного разговора между ФИО1 и его сыном, он принял решение, чтобы его сын написал заявление в полицию. От сына ему стало известно, что когда его сын руководил бригадой, ему не выделило руководство деньги на выплату заработной платы рабочим, и ФИО1 требовал выплатить деньги сначала ФИО2 №5, затем всей бригаде в размере 60 000 руб., но так как у начальства произошла заминка с заработной платой, то произошла задержка выплат, и тогда ФИО2 №5 обратился к ФИО1, чтобы тот звонил его сыну и требовал вернуть долг по заработной плате, иначе его сыну придется продать автомобиль, чтобы расплатиться с долгами. Он лично беседовал с ФИО21, и тот пояснил, что отдал деньги ФИО1. После того как он узнал, что деньги забрал ФИО1 от ФИО21, он все равно продолжал звонить его сыну с угрозами и требованиями вернуть ему деньги, также ФИО2 №6 пояснил его сыну, что с него также ФИО1 требует 10 000 руб., имеются скрины переписки между ФИО2 №6 и ФИО1. В его присутствии не происходило звонков его сыну. Но когда они писали заявление в полиции, ФИО1 позвонил раз тридцать на номер сына, но потом прекратились звонки. Сын до последнего не говорил что происходит. Они первый раз увиделись с подсудимым у ФИО2 №1 в 

<

адрес> Юбилейный. Подсудимый разговаривал с ФИО8 о долге по заработной плате. Директор не говорил о неправомерных действиях его сына.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 показал, что подсудимый ранее ему не знаком, неприязненных отношений к подсудимому не имеет, оговаривать его не намерен. Он является ИП, по объявлению к нему трудоустроился изначально ФИО22, потом он познакомил его со ФИО23 Володей, они решили выйти на работу по установке дорожных знаков по 

<

адрес>. Первая работа была пробная, на определенный срок, работа осуществлялась за его средства, оплата будет зависеть от срока. Он самостоятельно платил заработную плату без согласования с заказчиками. ФИО22 и ФИО23 сами набирали себе кадры, в итоге они не выполнили работу в срок, заказчик начал ругаться, они сорвали контракт. Он позакрывал зарплату, как и обещал. Затем он узнал ФИО1, когда они поняли, что сорвали контракт с заказчиком, и было необходимо выплатить остатки заработной платы рабочим, которые уже фактически перестали выполнять свои функции. Он выплачивал за свой счет на ГСМ, и иные расходы. До встречи с ФИО1, Володя познакомил его с ФИО2 №5 пояснив, что это работник его бригады. ФИО1 никакого отношение не имеет к его организации, со слов ФИО2 №5 это его родственник. Для чего нужен был ФИО1, он думает, для того, чтобы проверить слова Володи, который пояснил, что пока расчета по заработной плате не может быть. Приехал ФИО1 вместе с Мавеляном, обговорили дела по задержке заработной платы, он разговаривал с ФИО10. ФИО2 №5 думал, он должен бригаде 70 000 руб., но он пояснил и разъяснил иную сумму, так как они не выполнили норму выработки, эта сумма должна была перейти в счет долга всей бригаде. ФИО1 приехал в качестве поддержки думает с Мавеляном, от ФИО23 никогда не слышал о ФИО1. Они договорились о встречи он ФИО23, Мавелян, ФИО1, ФИО22, отец ФИО23 – ФИО12 о встречи, где от отца ФИО23 ему стало известно, что поступали звонки от ФИО1 в адрес ФИО23 Володи. В итоге он отдал ФИО2 №5 50 000 руб., для оплаты долга всей бригаде. Долг он отдал ФИО10 в первых числах мая. При передаче денег, присутствовал ФИО2 №5, ФИО1, ФИО22. Деньги он отдал лично ФИО2 №5. Было две встречи, знакомство и выдача денег. О криминальном прошлом ФИО1 ему не было известно.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО2 №5 показал, что подсудимый ему знаком, оговаривать его не намерен, по делу может пояснить следующее. Он работал со Потерпевший №1 в ООО «Прайд» у ФИО2 №1, по установке дорожных знаков в 

<

адрес>. ФИО23 знает через Погребок, его жена работала вместе с женой ФИО23, та предложила работу ему вместе с ее мужем Потерпевший №1. Он созвонился с ФИО11, они обговорили условия трудоустройства, заработную плату, около 40 000 руб. без официального трудоустройства. Проработал около месяца в этой организации, ему заплатили аванс 10000 руб., и еще 8000 руб. За сделанную работу они получали денежные средства от количества выработки. Сроков оплаты не оговаривалось. ФИО1 ему давно знаком с 1994 г., является его знакомым, родственником не является. Он узнал о том, что ФИО23 перевели на бригаду 70 000 руб. за зарплату, но он получили всего 18000 руб. ближе к весне этого года. К работодателю он приезжал с ФИО2 №2, ФИО1. ФИО1 появился в этой истории, когда ФИО1 заехал к нему в гости, они поминали матушку. Он его не просил разбираться в ситуации с долгом за заработную плату, он просто сидел у него в гостях в 2019 г. весной. Он уже там не работал, ждал заработную плату, до этого приехал ФИО23 Вова, он прошел в дом, они обговорили ситуацию с долгом по заработной плате. Он предложил поехать ФИО1 в Краснодар, чтобы узнать у директора, когда им выплатят заработную плату. В Краснодар отправились он, Погребок, ФИО23, на машине ФИО23 на следующий день они поехали на базу к ФИО21, директор сказал, что у него не хватает материалов. На следующий день он, Погребок, ФИО1 поехали в 

<

адрес>, снова, а также на встречу поехал ФИО23 и его отец. В этот день он узнал, что ФИО23 отправил ФИО21 на карту 70 000 руб., он спросил у ФИО23 что за дела, почему он до сих пор без заработной платы сидит. Директору он не задавал вопрос по поводу денег, так как материально ответственное лицо ФИО23 Вова, он спрашивал с него. ФИО1 ездил с ним единожды, ездили с ФИО22 на а/м «волга». ФИО1 просто поехал с ними за компанию, вышли на улицу из автомобиля, при встречи там был ФИО23, его отец, это было ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 начал разговор с отцом ФИО23, по поводу кражи труб. Про задержку заработной платы он спросил у ФИО21, он пояснил, что пока он не разберется с ситуацией краденных труб он не начислит и не сможет посчитать им заработную плату. Он сказал свое мнение, в этот момент ФИО1 стоял просто рядом ничего не говорил. Он сказал, заложи машину и верни долг, они заехали на автосалон за переезд, затем поехали в Краснодар вдвоем со ФИО23, заехали в два салона, ФИО1 с ними не было. ФИО1 он не просил разобраться со ФИО23 по поводу долга по заработной плате. У него просто не было денег на своем номере телефона, и он звонил ФИО23 с телефона ФИО1, чтобы узнать, когда он выплатит долг по заработной плате. Он приходил домой к ФИО23, он объяснил, что у него голодная семья. С потерпевшим он ездил по адресу 

<

адрес>, так как ФИО23 Володя сам сказал заехать к ФИО1, поговорить о том, что ФИО2 №1 не дает денег по заработной плате. Они поехали на машине ФИО23 вдвоем, поговорили на счет денег. Потерпевший №1 предложил поехать к ФИО1 поговорить по заработной плате, там еще ФИО22 за трубы должен был ФИО21. У ФИО23 был номер подсудимого, так как ФИО1 попросил ФИО23 отвезти его в 

<

адрес>, и он дал ФИО1 номер ФИО23.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО2 №6 показал, что в период времени с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в фирме ООО «ПРАЙД», которая расположена в РА. Официально не трудоустраивался. Вместе с ним в бригаде работали: ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №3 ФИО2 №3 работал мастером в их бригаде. Подсудимый ему знаком единожды в мае они с ним встретились. Подсудимый позвонил ему и просил о встрече по поводу вопроса по работе. Встретились они возле парка, представился ФИО1. Подсудимый сказал, что он и его бригада (ФИО23) украли дорожные знаки в ООО «Прайд». ФИО1 был заинтересован, чтобы ФИО10 отдали деньги, так как последнему не выдали зарплату. ФИО10 говорил, что ему не так заплатили, как ему. Претензия была к ФИО11. Разговор был один раз. ФИО1 сказал, что он должен 30000 руб. ему (фирме) – не понял. Он стал требовать с него 30 000 руб. На следующий день он опять позвонил ему, был настойчив, общался в грубой форме, с оскорблениями: «крыса». За ФИО10 ничего не говорилось. От ФИО23 он слышал, что ему звонили люди, поступали угрозы, что он должен денег ФИО10. ФИО10 не понравилась зарплата за январь. ФИО10 не отработал полный месяц. ФИО10 говорил, что они «крысы» украли в фирме дорожные знаки.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показал, что подсудимый знаком ему в течении 6 месяцев. Он подъезжал по зарплате в феврале к нему домой. Ранее его не знал. Они работали, он, ФИО23 и его рабочие. Подсудимый интересовался, почему ФИО10 не платят заработную плату. Он бригадир другой бригады. Он сказал, что не работодатель. Он сказал, что платит ФИО8, живет в 

<

адрес>. К нему не было претензий, денег не требовал. Они созванивались после встречи по поводу ФИО10 и не оплаты ФИО10 зарплаты. ФИО10 был в бригаде у ФИО23. С ФИО1 и ФИО10 они поехали по просьбе ФИО10 отвезти его к ФИО21, ФИО2 №6 тоже ездил. От ФИО23 слышал, что имя ФИО1, так как ФИО1 подъезжал к ФИО23, угрожал ему за ФИО10, ФИО23 не правильно рассчитал зарплату ФИО10. Ему известно, что ФИО10 не доплатили. 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет личные встречи и телефонные звонки в ходе которых вымогает у него денежные средства в сумме 60000 рублей, путем угроз применения насилия к нему и его семье (Т.1 л.д. 1-7); 

- заявлением ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет личные встречи и телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий его сыну Потерпевший №1, в ходе которых вымогает у сына денежные средства в сумме 60000 рублей, путем угроз применения насилия к нему и его семье (Т.1 л.д. 1-7); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 добровольно выдал детализации телефонных соединений с абонентским номером, принадлежащим ФИО1, а также выдал компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров между ним и ФИО1 состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угроз физической расправы, если тот не заплатит денежные средства в сумме 60000 рублей. Указанный диск был изъят (Т.1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 196-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были прослушаны и осмотрены аудиозаписи телефонных разговором Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которых, последний высказывает слова угроз физической расправы, в случае не выплату денежных средств (Т.1 л.д. 207-215); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> был изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 (Т.1 л.д. 161-163); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 (Т.1 л.д. 164-169). 

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1.

Не признание вины ФИО1 суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности. Суд не может согласиться с позицией подсудимого и защитника о том, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство), так как его вина в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 163 УКРФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и сомнения у суда не вызывает. Угроза ФИО1 о применении насилия с требованием передачи чужого имущества потерпевшим Потерпевший №1, воспринималась реально, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судим. 

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.163, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

- диск с аудиозаписью телефонных разговоров Потерпевший №1 и ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев