Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 октября 2024 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого — адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся 

<

адрес>, РСФСР, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, образование среднее, инвалидом первой второй группы не являющейся, невоеннообязанной, пенсионера, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ- розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное деяние, действуя в нарушение ст.11, 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, находясь во дворе домовладения №а по 

<

адрес>, Республики Крым, осуществила розничную продажу Свидетель №1 спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра, находящейся в полимерной бутылке вместимостью 495 см3, оформленную на напиток «Мохито», которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из полимерной бутылки вместимостью 495 см3 с оформлением на напиток «Мохито», является спиртосодержащей (содержат этиловый спирт) и имеет признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки-самогонов. Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной жидкости составила 45,6 %.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснила при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и: последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а также тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.171.4 УК РФ незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это совершено неоднократно.

ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, инвали

<

адрес> группы не является, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации явку с повинной.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание признанные судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: явка с повинной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполнится 75 лет), суд полагает возможным признать их совокупность исключительными и смягчить ФИО2 основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст.171.4 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ниже нижнего предела, в виде штрафа в доход государства.

Статьей 46 ч. 3 УК РФ предусмотрено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественного положения подсудимой пенсионера, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 10 месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации, и с применением ст. 64 УК Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации рассрочить ФИО2 наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей в течение 10 (десяти) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>; расчетный счет- 40№, БИК-043510001, ИНН-

<

***>, КПП-910601001, ОКТМО-35639406,КБК-18№, УИН-18№.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-аудиофайл, записанный на оптический диск CD-RW «Compact disc ReWritable» 700 Mb 80 min 4-12 x хранить в материалах уголовного дела;

-упакованные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском мастичной печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, и отрезком печати на котором имеется пояснительный текст предметы: -билет банка России номиналом 100 рублей, с обозначением №пЛ 3777785; билет банка России номиналом 100 рублей, с обозначением №мС 2188839; билет банка России номиналом 100 рублей, с обозначением №эЗ 6514188 вернуть по принадлежности;

-две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 0,5 дм3, упакованные в полимерный пакет оранжевого цвета, опечатанный в установленном порядке уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: