КОПИЯ

Дело № 2а-977/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Когалым 20 июля 2017 года 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

с участием зам. прокурора г. Когалыма Чваркова В.В., 

представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что половина срока административного надзора истекла. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения административного искового заявления. 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с административным исковым заявлением не согласился, пояснил, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку ФИО2 в течении года совершил 3 административных правонарушения.

Суд, выслушав представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, заслушав зам. прокурора г.Когалыма Чваркова В.В., полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и не является карательным инструментом государства.

Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица;

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания;

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица.

2. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

3. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

4. В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

5. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

6. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленного в суд личного дела осужденного следует, что ФИО2 судим приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: - запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки), в период с 20.00 до 22.00 ежедневно; запрещается пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 ежедневно; запрещается выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

Согласно справке УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила 3 административных правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности. 

На основании вышеизложенного, с учетом характеризующего материала ФИО2 , суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд.

Судья: подпись ФИО1 

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле №а-977/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры