Дело №а-61/2020 копия

42RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт.Яя 10 февраля 2020 года

Яйский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014 год в сумме 47 291 рубль, а также сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143,44 рубля. В связи с несвоевременной уплатой налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об оплате задолженности, которые им исполнены не были. 

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № Яйского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении ФИО5 Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ.

Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу за 2014 г. – 47 410 рублей, пени в размере 143,44 рублей. Кроме того, истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления в суд, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО6, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО7, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что явка кого-либо из сторон обязательной не является и обязательной судом признана не была, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в адрес ФИО5 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № Яйского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении ФИО5 Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установив, что в адрес ФИО5 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, а с административным иском Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, что является основанием для отказа в иске. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением истцом не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскания земельного налога с ФИО5 за 2014 год.

В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,289-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко