дело № 2-2247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Новомалыклинского района Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.03.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ФИО2 виновен в убийстве, то есть в причинении смерти другому человеку – А1*. А1* являлся истцу родственником – дядей. В рамках уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим.

А1* был истцу очень близок и утрата родственника в результате преступных действий ФИО2 причинили истцу сильнейшие нравственные страдания, то есть моральный вред. ФИО2 посягнул на самое ценное благо человека – жизнь.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)..

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях и в связи с утратой родственников. Компенсацию морального вреда ФИО1 оценивает в 2000000 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 2000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. При этом пояснил, что убитый ФИО2 его дядя А1*был для него родственником, они общались, иногда виделись. С малых лет он вырос в ***, где постоянно бывал у своего дяди. Потеря дяди для него была неожиданной, он сильно переживал, испытывал нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил исковое заявление не удовлетворять, т.к. каких-либо нравственных страданий истцу не причинено. Он видел дядю последний раз в 2014 году, на взыскании морального вреда в судебном заседании не настаивал. Дядя им был не нужен, они о нем не заботились, к нему приходил социальный работник.

Прокурор Александрова А.Н. в суде полагала, что имеются основания для удовлетворения искового заявления, однако сумма компенсации морального вреда заявлена слишком завышенная. Просила удовлетворить исковое заявление частично и взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Суд, выслушав истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктами 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.03.2018, ФИО2 осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено **.**.*** в отношении А1* При этом ФИО2, как установлено судом нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами, швейной машинкой по голове и телу, также нанес два удара ножом в область груди и шеи. От полученных телесных повреждений А1* скончался через непродолжительное время на месте происшествия в доме по ***.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 приходится племянником погибшему А1*

ФИО1 в ходе производства по уголовному делу был признан потерпевшим.

Таким образом, в суде установлено, что истец ФИО1 является родственником, а именно племянником, А1*, в отношении которого ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от **.**.***.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью А1* его племяннику ФИО1 был причинен моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком ФИО2 как лицом, его причинившим, а именно совершившим преступление, повлекшее смерть А1*

При этом в суде истец показал, что ему смертью дяди причинен моральный вред, выразившийся в неожиданной потере родственника, переживаниях и страданиях по поводу кончины дяди, у которого он вырос в детстве.

Вместе с тем, суд учитывает показания потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия, где он указал, что видел дядю последний раз в 2014 году на его юбилее, в суде ФИО1 показал, что созванивался с дядей 3-5 раз в году.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности причиненных истцу нравственных страданий. При этом учитывается степень вины причинителя вреда (ФИО2), личность истца, который приходится племянником погибшего А1*, для которого потеря дяди является утратой. Также учитываются вышеприведенные показания истца в ходе предварительного следствия и в суде, учитывается степень родства и привязанность ФИО1 с А1*

С учетом изложенного, суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда истцом явно завышена и не отвечает указанным выше принципам. С учетом всех обстоятельств дела, установленных судом, с ответчика необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 **.**.*** рождения в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17 сентября 2018 года.

Судья А.С. Мягков