__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2025-004447-40

Гр. дело №2-667/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2026г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Елапова Ю.В.,

При секретаре Абабиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, был предоставлен займ в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.

Согласно п.4.1., 4.2, 4.3 договора займа, сумма займа заемщику предоставляется на общий срок до xx.xx.xxxx

Заемщик обязан возвратить сумму займа Займодавцу в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей наличными денежными средствами согласно следующего графика:

1

xx.xx.xxxx

10 000

2

xx.xx.xxxx

10 000

3

xx.xx.xxxx

10 000

4

xx.xx.xxxx

10 000

5

xx.xx.xxxx

10 000

6

xx.xx.xxxx

10 000

7

xx.xx.xxxx

10 000

8

xx.xx.xxxx

10 000

9

xx.xx.xxxx

10 000

10

xx.xx.xxxx

10 000

11

xx.xx.xxxx

10 000

12

xx.xx.xxxx

10 000

13

xx.xx.xxxx

10 000

14

xx.xx.xxxx

10 000

15

xx.xx.xxxx

10 000

16

xx.xx.xxxx

10 000

17

xx.xx.xxxx

10 000

18

xx.xx.xxxx

10 000

19

xx.xx.xxxx

10 000

20

xx.xx.xxxx

10 000

21

xx.xx.xxxx

10 000

22

xx.xx.xxxx

10 000

23

xx.xx.xxxx

10 000

24

xx.xx.xxxx

10 000

Согласно п.5.1.2. настоящего договора, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу единый процент в размере 30% от общей суммы денежных средств за использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием договора займа от xx.xx.xxxx а так же распиской, написанной ответчиком.

В договоре займа от xx.xx.xxxx года указан общий срок возврата денежных средств xx.xx.xxxx. Однако, ФИО2 вернул лишь сумму в размере 46 500 рублей и с xx.xx.xxxx полностью прекратил исполнять обязательства по Договору займа от xx.xx.xxxx

Пытаясь договориться с ответчиком, xx.xx.xxxx, он (истец) встретившись с ФИО2, передал ему претензию о возврате долга по договору займу, однако данные требования до настоящего времени ответчиком добровольно выполнены не были.

Таким образом, по состоянию на момент подачи настоящего заявления в суд, задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года составляет 272 000 рублей, из которых:

198 500 руб. - основной долг;

73 500 руб. - 30% от основной суммы займа (245 000 руб.)

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, по условиям которого, ФИО2 предоставил в залог транспортное средство автомобиль:

Марки - TOYOTACAMRY, год выпуска: 1994, цвет: серый, VTN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина)__.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства серия __ от xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля, согласно п.3.3.3, 4.1 данного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя по Договору займа от xx.xx.xxxx г. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств, в том числе однократной просрочки оплаты обеспеченных обязательств. Обращение взыскание на предмет залога проводится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ, реализация предмета залога, на которое обращено взыскание, производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Из положений закона следует, что при обращении взыскания на заложенное имущество его реализация посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя возможна в случае наличия такого условия в договоре залога.

Так в нарушение условий договора займа ФИО2 свои обязательства не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул, оснований при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество не имеется.

Таким образом, полагаю возможным исходя из нормативных положений ст.ст.348, 349 ГК РФ, условий п.1.1., 4.1 договора залога от xx.xx.xxxx. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности: автомобиль марки - TOYOTACAMRY, год выпуска: 1994, цвет: серый, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина)__, оценочная стоимость по соглашению сторон равной 245 000 рублей, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 160 рублей, из которых 9 160 рублей государственная пошлина - требования имущественного характера от цены иска, и 3 000 рублей - требование не имущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного истец, просит суд: Взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Договору займа от xx.xx.xxxx., в размере - 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей, из которых: просроченный основной долг - 198 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 73 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно условиям Договора залога от xx.xx.xxxx. путем передачи в собственность ФИО1 транспортного средства, автомобиля: марка - TOYOTACAMRY, год выпуска: 1994, цвет: серый, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина):__, в счет погашения задолженности по Договору займа от xx.xx.xxxx, в размере 272 000 руб., из которых: просроченный основной долг - 198 500 руб., проценты за пользование денежными средствами - 73 500 руб.

Взыскать с Ответчика ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 160 рублей (л.д.3-5).

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.33), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей(л.д.7;8).

Согласно п.4.1., п.4.2, п.4.3 договора займа сумма займа заемщику предоставляется на общий срок до xx.xx.xxxx

Заемщик обязан возвратить сумму займа Займодавцу в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей наличными денежными средствами согласно следующего графика:

1

xx.xx.xxxx

10 000

2

xx.xx.xxxx

10 000

3

xx.xx.xxxx

10 000

4

xx.xx.xxxx

10 000

5

xx.xx.xxxx

10 000

6

xx.xx.xxxx

10 000

7

xx.xx.xxxx

10 000

8

xx.xx.xxxx

10 000

9

xx.xx.xxxx

10 000

10

xx.xx.xxxx

10 000

11

3&#__;&#__;&#__;&#__;?&#__;&#__;??

10 000

12

xx.xx.xxxx

10 000

13

xx.xx.xxxx

10 000

14

xx.xx.xxxx

10 000

15

xx.xx.xxxx

10 000

16

xx.xx.xxxx

10 000

17

xx.xx.xxxx

10 000

18

xx.xx.xxxx

10 000

19

xx.xx.xxxx

10 000

20

xx.xx.xxxx

10 000

21

xx.xx.xxxx

10 000

22

xx.xx.xxxx

10 000

23

xx.xx.xxxx

10 000

24

xx.xx.xxxx

10 000

Согласно п.5.1.2. настоящего договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу единый процент в размере 30% от общей суммы денежных средств за использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием договора займа от xx.xx.xxxx так же распиской, написанной ответчиком(л.д.9).

В договоре займа от xx.xx.xxxx года указан общий срок возврата денежных средств xx.xx.xxxx. Однако, ФИО2 вернул лишь сумму в размере 46 500 рублей и с xx.xx.xxxx полностью прекратил исполнять обязательства по Договору займа от xx.xx.xxxx

Ответчик ФИО2, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем на имя суда направил по почте соответствующее заявление, о признании исковых требований (л.д.23;33).

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, по состоянию на момент подачи настоящего заявления в суд, задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx составляет 272 000 рублей, из которых:

198 500 руб. - основной долг;

73 500 руб. - 30% от основной суммы займа (245 000 руб.)

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, по условиям которого, ФИО2 предоставил в залог транспортное средство автомобиль:

Марки - TOYOTACAMRY, год выпуска: 1994, цвет: серый, VTN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина)__.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства серия __ от xx.xx.xxxx.(л.д.10;12).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст.334.1ГКРФ).

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

-сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями п.2 ст.350.1 ГК РФ установлена возможность реализации заложенного имущества путем: оставления залогодателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости продажи предмета залога.

xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля, согласно п.3.3.3, 4.1 данного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя по Договору займа от xx.xx.xxxx. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств, в том числе однократной просрочки оплаты обеспеченных обязательств. Обращение взыскание на предмет залога проводится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ, реализация предмета залога, на которое обращено взыскание, производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Из положений закона следует, что при обращении взыскания на заложенное имущество его реализация посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя возможна в случае наличия такого условия в договоре залога.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Так в нарушение условий договора займа ФИО2 свои обязательства не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул, оснований при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество не имеется.

Таким образом, суд считает возможным исходя из нормативных положений ст.ст.348, 349 ГК РФ, условий п.1.1., 4.1 договора залога от xx.xx.xxxx обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности: автомобиль марки - TOYOTACAMRY, год выпуска: 1994, цвет: серый, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина)__, оценочная стоимость по соглашению сторон равной 245 000 рублей, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1

Согласно ст.88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.98 ГПК Р.Ф. «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 160 рублей, из которых 9 160 рублей государственная пошлина - требования имущественного характера от цены иска, и 3 000 рублей - требование не имущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по Договору займа от xx.xx.xxxx., в размере - 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей, из которых: просроченный основной долг - 198 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 73 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно условиям Договора залога от xx.xx.xxxx. путем передачи в собственность ФИО1 транспортного средства, автомобиля: марка - TOYOTACAMRY, год выпуска: 1994, цвет: серый, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина):__, в счет погашения задолженности по Договору займа от xx.xx.xxxx года, в размере 272 000 руб., из которых: просроченный основной долг - 198 500 руб., проценты за пользование денежными средствами - 73 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 160 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елапов Ю.В.

Мотивированное решение суда, изготовлено 20.01.2026г.