Дело №1-277/2023 

УИД 75RS0015-01-2023-002082-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 октября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретарях судебного заседания Некрасовой Л.Л., Сидоровой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова И.А., помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бауэра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, кроме того нанесение побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 Кроме того, ФИО1 четырежды совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г.Краснокаменск Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, находящейся здесь же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с целью причинения вреда здоровью, нанес множественные удары руками, сжатыми в кулак, по телу последней, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно п.№ приложения к приказа №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, находящейся здесь же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий и желая этого, проявляя агрессию, с целью угрозы убийством, нанес множественные удары руками, сжатыми в кулак, по телу последней, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно п.№ приложения к приказа №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Оценив создавшуюся ситуацию, учитывая агрессивность намерений ФИО1, и то, что последний, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинял телесные повреждения, учитывая его физическое превосходство над Потерпевший №1, его действия последняя расценила как угрозу убийством и восприняла ее реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того, в феврале 2023 года, в вечернее время, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и судимость за совершение указанных преступлений не погашена и не снята в установленном законом порядке, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к своей сожительнице Потерпевший №1, находящейся здесь же, действуя умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий и желая этого, нанес один удар рукой сжатой в кулак по лицу Потерпевший №1 причинив последней физическую боль, после чего продолжая свои преступные действия с силой толкнул ФИО17, от чего последняя, потеряв равновесие, ударилась головой о шкаф, установленный в комнате указанной квартиры, испытав при этом физическую боль. 

Кроме того, в февраля 2023 года, в вечернее время, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, находящейся здесь же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью угрозы убийством, демонстрируя намерение расправиться с последней, замахнулся, имеющимся у него топором в область головы Потерпевший №1

Оценив создавшуюся ситуацию, учитывая способ и агрессивность намерений ФИО1, и то, что последний, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве орудия совершения преступления топор, Потерпевший №1 действия ФИО1 расценила, как угрозу убийством и восприняла ее реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимся здесь же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нанес один удар в область лица Потерпевший №1, от чего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись головой об пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сел сверху на ФИО17 и стал умышленно наносить ей множественные удары руками по различным частям тела, после чего схватил руками за шею, и с силой стал сдавливать, ограничивая доступ воздуха в легкие, после чего продолжил наносить множественные удары руками по различным частям тела Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, взял в руки металлический шпатель и нанес им множественные удары по лицу и рукам Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 находясь там же в тоже время, нанес один удар в область лица Потерпевший №2, от чего последняя потеряв равновесие упала на пол, далее ФИО1 взял в руки металлическую гирю и нанес ею один удар в область спины Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия ФИО1 нанес Потерпевший №2 множественные удары ногами по телу. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты> Все переломы согласно п.№ приложения к приказу №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. Сотрясение головного мозга и раны согласно п.№. приложения к приказу №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью, ушибы расцениваются согласно п.9 вышеуказанного приказа, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. ФИО18 ФИО1 причинил физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Раны расцениваются согласно п. № приложения к приказу № 194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, 

<

данные изъяты> расцениваются согласно п. № приложения к приказу №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, находящейся здесь же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий и желая этого, проявляя агрессию, с целью угрозы убийством, нанес один удар в область лица Потерпевший №1, от чего последняя потеряв равновесие упала на пол, ударившись головой об пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сел сверху на ФИО17 и стал умышленно наносить ей множественные удары руками по различным частям тела, после чего схватил руками за шею, и с силой стал сдавливать, ограничивая доступ воздуха в легкие, после чего продолжил наносить множественные удары руками по различным частям тела Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, взял в руки металлический шпатель и нанес им множественные удары по лицу и рукам Потерпевший №1, сопровождая свои действия высказыванием слов угрозы убийством в адрес последней.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты> Все переломы согласно п.№ приложения к приказу №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. Сотрясение головного мозга и раны согласно п.№ приложения к приказу №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью, ушибы расцениваются согласно п.9 вышеуказанного приказа, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Оценив создавшуюся ситуацию, учитывая агрессивность намерений ФИО1, и то, что последний, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинял телесные повреждения, учитывая физическое превосходство ФИО1 над Потерпевший №1, его действия последняя расценила как угрозу убийством и восприняла ее реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, находящейся здесь же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью угрозы убийством, демонстрируя намерение расправиться с последней, нанес один удар в область лица Потерпевший №2, от чего последняя потеряв равновесие упала на пол, далее ФИО1 взял в руки металлическую гирю занес ее над головой ФИО19 и высказал слова угрозы убийством, в подтверждение реальности высказанной угрозы нанес ею один удар в область спины Потерпевший №2, и множественные удары ногами по телу последней, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты> Раны расцениваются согласно п. № приложения к приказу № 194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, переломы ребер расцениваются согласно п. № приложения к приказу №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Оценив создавшуюся ситуацию, учитывая агрессивность намерений ФИО1, высказанные слова угрозы убийством, и то, что последний, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинял телесные повреждения, учитывая физическое превосходство ФИО1 над Потерпевший №2, его действия последняя расценила как угрозу убийством и восприняла ее реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, с показаниями потерпевших согласился, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании.

При допросе в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в ноябре 2022 года он познакомился с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, они с ней почти сразу стали совместно проживать по адресу: 

<

адрес>, в квартире, которая принадлежит ФИО29. С ФИО30 проживали дружно, но он ее постоянно ревновал, так как ФИО31 ему давала поводы. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он приехал с работы. ФИО32 дома не было. Он позвонил ей, трубку взял мужчина. У них с мужчиной произошел конфликт. Он очень сильно разозлился, приревновал ФИО33, его возмутило то, что какой-то мужчина взял трубку ФИО34 телефона. ФИО35 так и не взяла трубку. Он позвонил своим друзьям ФИО36, ФИО37, ФИО38 и позвал их в гости, они согласились прийти. Он сходил в магазин купил спиртное – водку, 2 бутылки по 0,5 литра, пиво 2 бутылки по 1,5 литра. Они все стали распивать спиртное. Затем ФИО39 привела ее сестра ФИО8. ФИО8 сразу же ушла. ФИО40 легла спать. Он с друзьями продолжил распивать спиртное, затем проснулась ФИО41, и тоже стала с ними распивать. Затем ФИО42 предложил сходить к нему в гости, они все согласились и пошли в 

<

адрес> Там проживала мать ФИО43. Они там продолжили распивать. Он все время думал, где была ФИО44, очень злился на нее, был в агрессивном состоянии. Около 23 часов 00 минут он с ФИО45 пришли домой вдвоем. Они дома не ругались, конфликтов не было. Они легли спать на диван. ФИО46 легла к стене, а он сел на край. Он не мог успокоиться, он злился на ФИО47 из-за того, что трубку телефона взял какой-то мужчина. Все этого время он себя накручивал. После этого он развернулся корпусом к ФИО48 и стал с силой наносить удары кулаками ей в область ребер. ФИО49 стала просить его не трогать ее, но он не мог успокоиться и продолжал наносить ей удары кулаками в область ребер. ФИО50 не поворачивалась к нему, так и лежала спиной к нему. Она заплакала и стала говорить, что в соседней комнате находится ее дочь, и что он ее напугает. Он успокоился и лег спать. Убивать он ФИО51 не хотел, он был очень зол на ФИО52, ему было неприятно, что трубку взял мужчина, он понимает, что не должен был трогать ФИО53, она не могла дать ему отпор, и заступиться за нее было не кому. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись. ФИО54 жаловалась на сильную боль в области спины справой стороны. Сама она встать не могла, он помогал ей. Он ФИО55 не предлагал ехать в больницу, так как он не думал, что у нее сломаны ребра. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56 обратилась в приемный покой, и ей выставили диагноз: 

<

данные изъяты> Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (том № л.д.24-27).

Из дополнительных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ранее данные показания по событиям ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил в полном объеме. При этом, дополнил, что в середине февраля 2023 года, в вечернее время, к его маме Свидетель №2, приехала ее сестра ФИО2 (№). Он позвал ФИО57 в гости к маме. Мама проживает в 

<

адрес>. Они пришли к маме в гости, там был ее супруг ФИО58, сестра ФИО2. Они стали распивать спиртное, пили водку. Так как ФИО59 находилась в сильном алкогольном опьянении, мама предложила ей лечь спать у нее. ФИО60 согласилась, она легла спать. Они продолжили распивать. В какой-то момент, он стал агрессивный, злой на ФИО61, почему именно он не помнит, он находился в сильном алкогольном опьянении. Он встал из-за стола и пошел к ФИО62, но когда он подходил к кровати, где спала ФИО63, он упал. От шума ФИО64 проснулась и встала с кровати. Он тоже встал с пола и с силой нанес ей один удар кулаком по лицу, в область губ. От его удара у ФИО65 из нижней губы пошла кровь. Таня стояла к нему развернувшись боком, и он с силой толкнул ее, от его толчка ФИО66 ударилась лбом о шкаф. Мама и ФИО2 его оттащили от ФИО67, и она вышла из квартиры мамы. ФИО68 в этот момент не было дома, он куда-то ушел. Когда ФИО69 ушла, он подумал, что она ушла с каким-то мужчиной, и закрылась с ним у себя в квартире, поэтому он вышел на балкон у мамы и взял топор, чтобы вырубить замок двери у ФИО70 в квартире. Он побежал к ФИО71 квартире, мама с ФИО2 побежали за ним следом. Он подбежал к двери и стал стучаться в дверь, топором он дверь не рубил. ФИО72 открыла дверь, он ее оттолкнул в сторону, и пробежал в квартиру, и стал искать мужчину, но там никого не было. Он сразу же успокоился, мама с ФИО2 ушли, а он с ФИО73 лег спать. Топором он в сторону ФИО74 не замахивался, топор у него забрала ФИО2 до того, как он зашел в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал с работы, ФИО75 дома не было. Он позвонил ей на телефон, ФИО76 ему не сказала, где она находится. Только сказала, что она со своей подругой ФИО77, других данных он не знает. Он разозлился, так как подумал, что ФИО78 и ФИО79 с мужчинами. Когда он звонил ФИО80, то разговаривал с ней по видеосвязи, и ФИО81 и ФИО82 смеялись над ним. Его это разозлило, он находился в агрессивном состоянии. Затем он еще раз позвонил ФИО83, и она мне сказала, что их забрали в полицию. Он пошел в отдел полиции, но ФИО84 там не было. Тогда он пошел в магазин, и купил там спиртное – водку и пиво. Водку он выпил пока шел домой. Когда он пришел домой, то дома находились ФИО85 и ФИО86. Он стал кричать на них, угрожать им, что он их сейчас убьет, но на самом деле он их убивать не хотел, просто он был очень злой. Он сел за стол, и стал распивать пиво. ФИО87 и ФИО88 сели на одно кресло, расположенное наискосок от входа в квартиру. Он встал со стула и подошел к ним, схватил ФИО89 за обе руки, и потянув за них поставил ее на ноги, затем с силой нанес один удар кулаком в область лица ФИО90, от его удара ФИО91 упала на пол. ФИО92 стала защищаться за ФИО93, тогда он сразу же нанес один удар кулаком по лицу ФИО94, также ФИО95 упала от его удара на пол. Он нанес еще один удар кулаком по лицу ФИО97, возможно даже наносил удары ногами, он не помнит, но такое могло быть. Затем он взял гирю металлическую, которая находилась около дивана, и нанес ей один удар в область ребер ФИО96 со спины, затем он занес гирю как головой ФИО98, и сказал, что размозжит ей голову этой гирей. Затем нанес ей один удар ногой в область ребер с левой стороны. После чего он переключился на ФИО99, сел сверху на ФИО100, и стал наносить удары кулаками по лицу, телу, голове ФИО101. От его ударов ФИО102 стала закрываться руками, и удары приходились по рукам ФИО103, стал душить ее руками, что было дальше он не помнит, так как он очень сильно опьянел от выпитого алкоголя. Он помнит смутно, что наносил удары шпателем по лицу, телу, рукам и ногам, как именно он не помнит. Куда делась ФИО104 из квартиры, он не помнит. Убивать он ни ФИО105, ни ФИО106 не хотел, он был очень злой на них, так как они над ним смеялись, и он думал, что они находятся с мужчинами. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от стука в дверь, ФИО107 находилась с ним на диване, все лицо у нее было в гематомах, были разрезы с левой стороны на лице, и на подбородке. Он встал и открыл дверь, там находились сотрудники полиции. Они спросили его, что за крики были в квартире, они прошли в квартиру, и увидели ФИО108. Они сразу вызвали сотрудников скорой помощи, после чего его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. В настоящее время он с ФИО109 помирился, он перед ней извинился, она его простила. Он не должен был причинять телесные повреждения ни ФИО110, ни ФИО111, ему очень стыдно, он понимает, что он поступил не правильно, что он мужчина, и не должен был поднимать руку на женщину. Вину признал частично, в содеянном раскаялся.(том № л.д. 42-46).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он наносил Потерпевший №1 множественные удары кулаком в область ребер, то слов угрозы убийством ей не высказывал. В середине февраля 2023 года, когда он находясь в 

<

адрес>, и нанес ФИО9 удар кулаком в область лица, после того как ФИО9 ушла домой, а он взял топор в квартире матери и пошел за ФИО9, то он не замахивался в сторону ФИО9 и не высказывал ей слова угрозы убийством. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> нанес телесные повреждения одномоментно Потерпевший №2 и Потерпевший №1. При этом, когда он наносил ФИО10 телесные повреждения он использовал металлическую гирю, он её немного подбросил в сторону ФИО10 и она упала на ФИО10, а также он высказывал в её адрес слова угрозы убийством, что он размозжит ей голову этой гирей. На самом деле убивать он её не хотел. Потерпевший №1 он тоже нанес телесные повреждения, использовав шпатель, нанес он их сразу же, как только ФИО10 потеряла сознание, он переключился на ФИО9. Он также высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО9, но убивать он их не хотел. Он был очень зол на них, поэтому хотел их напугать. Также может добавить, что душил ли он ФИО9, он не помнит, но он не исключает такой момент, он был очень зол на неё, но убивать он её не хотел, также он был в алкогольном опьянении. Вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, так как не признал факт угрозы убийством топором в середине февраля 2023 года. (том № л.д.74-76).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, соглашаясь с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 в момент нанесения им ей телесных повреждений в декабре 2022 года и марте 2023 года, открывания двери в квартиру в феврале 2023 года при находившемся у него в руках топоре, могла воспринимать его действия как угрозу убийством, поскольку в те моменты он был очень зол на нее, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое напрямую повлияло на совершение им инкриминируемых преступлений. Кроме того, указал на факт приобретения лекарственных средств и оплату операции потерпевшей Потерпевший №1 после всех событий, возмещение потерпевшей Потерпевший №2 денежной компенсации морального вреда за совершенные в отношении нее преступления.

Наряду с подробными показаниями подсудимого ФИО1, частично признающего вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, ФИО1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ, когда она и Игнатьев вернулись из гостей, где распивали спиртные напитки, то ФИО3 ее приревновал и ударил несколько раз. Она при этом лежала на диване. Он бил ее молча, она просила перестать ее избивать. При этом, его действия ее не напугали, так как она была выпившая. От ударов она испытала сильную физическую боль, но лечилась дома, в больницу обратилась спустя несколько дней.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными потерпевшей в суде, ее показания в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ним с ФИО3 пришли в гости друзья ФИО3. Как их зовут, она не знает. Их было трое, они сидели распивали спиртное, пили водку. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, кто-то из друзей ФИО3 предложил сходить в 

<

адрес>. Она с ФИО3 согласились. Когда они находились в гостях, то ФИО3 стал ее ревновать к одному из друзей. В гостях они все вместе распивали спиртное. Затем около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 пришли домой. ФИО3 находился в сильном алкогольном опьянении. Когда они пришли домой, то легли спать в зале. Она отвернулась от него лицом к стене, ФИО3 сидел на диване, около нее. И в этот момент ФИО3 стал наносить ей множественные удары кулаками в область спины, с обеих сторон. От ударов, которые наносил ей ФИО3, она почувствовала сильную физическую боль. Она развернулась к ФИО3 лицом, и ФИО3 продолжил наносить ей удары кулаками по телу. Она стала просить ФИО3 успокоиться, не бить ее, но он не реагировал и продолжал с силой наносить ей удары по телу. Она заплакала, стала просить ФИО3 прекратить ее избивать, говорила ему, что у нее дочь находится в соседней комнате. И что он её может напугать. В какой-то момент ФИО3 прекратил ее избивать и лёг спать. От ударов ФИО3 у нее болело всё тело. Она не могла пошевелиться, не могла встать. Избивал ее ФИО3, когда она лежала на диване. Действия ФИО3 она расценила, как реальную угрозу для своей жизни и думала, что ФИО3 действительно ее убьёт. Помочь ей было не кому, она не могла убежать от ФИО3, она думала, что он действительно ее убьет. Ей было очень страшно, справиться с ФИО3 она не могла. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время ей позвонила ее сестра Свидетель №1. Она ей все рассказала, и ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой обратилась в приёмный покой. Ей сделали рентген и ей выставили диагноз 

<

данные изъяты> Когда ее осматривал врач, она сказала, что она упала на улице, про то, что ее избил ФИО3, она ничего не сказала, так как ФИО3 попросил у нее прощение, и заверил ее, что такого больше не повторится. Она ему поверила, и не стала говорить, что он ее избил. (том № л.д. 21-24).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 наносил ей множественные удары в область ребер, то слова угрозы убийством он ей не высказывал, но его действия она восприняла реально, так как она не могла встать с дивана, так как она боялась спровоцировать ФИО3, чтобы он снова не стал наносить ей телесные повреждения, так как ФИО3 сильнее её физически, он был в алкогольном опьянении зло и агрессивно настроен. Ей было страшно, она боялась, что он её сейчас убьёт, его действия она восприняла реально как угрозу убийством для своей жизни и здоровья. Она плакала, просила ФИО3 прекратить её избивать, говорила ему, что у неё дочь находится в соседней комнате. И что он её может напугать. Она в этот момент не кричала, так как она боялась разбудить дочь, чтобы её не напугать. Позвать на помощь ей было не кого, в квартире находились только она и ФИО3, и её дочь, которая спала в комнате. В какой-то момент ФИО3 прекратил её избивать и лёг спать. От ударов ФИО3 у неё болело всё тело, и во время нанесения она чувствовала острую физическую боль. В заявлении, когда она писала на ФИО3 она указала, что он выказывал слова угрозы убийством в её адрес, но это было не так, она так написала потому что она была злая на него, и преувеличивала. (том № л.д. 71-73).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, но при этом настаивала на том, что указывала дознавателю при допросе, что не помнит события произошедшего, в связи с чем дознаватель писала показания за нее, протоколы допроса перед подписанием она не читала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО20 показала, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ею по делу была допрошена потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО1 При допросе потерпевшая добровольно давала показания, указывая на то, что некоторые моменты событий не помнит, но в последующем вспоминала их и они вносились в протокол допроса. Потерпевший №1 указывала, что, когда ФИО3 ее избивал на диване, она реально боялась за свою жизнь, поскольку не могла оказать ему достаточное сопротивление. Восприняла это как угрозу убийством. Обстоятельства произошедшего ей были известны от Потерпевший №1, после допроса которой был допрошен ФИО1 На ФИО17 до допроса либо в ходе его проведения давление не оказывалось, та свободно излагала произошедшие события.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, унее есть сестра Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она сожительствует с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО112 есть дочь ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ей позвонила ее сестра на телефон, и пояснила, что ее избил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и у нее болит все тело, и она не может даже встать. Она сказала, что нужно ехать в больницу. Она с сестрой встретились в приемном покое. В приемном покое ей сделали рентген, и выставили диагноз: 

<

данные изъяты> ФИО114 отпустили домой, не госпитализировали. Более подробно ей ФИО115 не говорила о произошедшем, а она не спрашивала. Говорила только о том, что она боялась, что ФИО3 ее убьет.(том № л.д.33-35)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с показаниями свидетеля Свидетель №1, допуская тот факт, что именно так и рассказывала свидетелю о произошедших событиях.

Из заявлений Потерпевший №1, зарегистрированных в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГв целом следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в 

<

адрес> нанес множественные удары кулаками по телу, при этом высказывая в адрес слова угрозы убийством. (том № л.д.5, 38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГосмотренаквартира 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д.6-11)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Имеющиеся повреждения расцениваются согласно п.№ приложения к приказу №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.(том № л.д.53)

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 в феврале 2023 года (ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, ФИО1 является ее мужем. В феврале 2023 года, вечером он случайно толкнул ее и ударил. Когда она ушла домой умываться, то он стал стучаться в квартиру. Когда она открыла дверь, то увидела ФИО3 с топором в руке, и решила, что он хочет ее зарубить, при этом слов угрозы убийством он не высказывал ей, топором не замахивался, ей это показалось. Показания в ходе дознания дознаватель записала ее неверно, поскольку она указывала, что плохо помнит обстоятельства произошедшего. Протокол своего допроса она не читала.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными потерпевшей в суде, ее показания в ходе дознания были оглашены в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в середине февраля 2023 года, точное число не помнит, в вечернее время ФИО3 позвал ее к своей матери в гости. Она проживает в 

<

адрес> Она согласилась, и они пошли в гости. У матери ФИО3 – Свидетель №2, дома находились ее сестра ФИО2, ее супруг ФИО116 и они с ФИО3. Они все распивали спиртное – вино. Она захотела спать, и собиралась идти домой, но ФИО11 предложила остаться у них, она согласилась и легла на диван спать. Они с ФИО3 не ругались, все было хорошо, конфликтов не было. Проснулась она от шума, как будто кто-то упал. Она проснулась и встала с дивана, ФИО3 находился рядом с ней, то есть около шкафа. Это он упал. Но, когда она встала, он тоже встал с пола. Он был в агрессивном состоянии. Он с силой нанёс ей один удар кулаком в область лица и разбил ей нижнюю губу с правой стороны, затем с силой толкнул ее в сторону. От толчка она ударилась об шкаф головой с левой стороны. Почему ФИО3 нанес ей удар, она не знает, они не ругались. В тот момент, когда он нанес ей удар кулаком, он ничего ей не говорил. Она почувствовала сильную физическую боль в области губы и лба, из губы и лба у нее пошла кровь. ФИО11 и ФИО2 стали успокаивать ФИО3. После чего Игнатьев выбежал в коридор. Когда это все происходило, то ФИО117 в квартире не было, где он находился, она не знает. Так как у нее бежала кровь, то она пошла домой помыться. Когда она домой закрыла дверь на замок, зашла в ванную и стала умываться. В этот момент дверь стал кто-то тарабанить. Она сразу поняла, что это и ФИО3. Она пошла открывать дверь, когда открыла там находился ФИО3, ФИО11 и ФИО2. У ФИО3 был в руках топор (топор с деревянной рукоятью, обмотанный изолентой чёрного цвета), он стал орать на неё и говорить, что она вызвала полицию. ФИО3 прошел в квартиру. Она стала успокаивать его, говорить, что она никого не вызывала. ФИО11 взяла ее за руку и вывела из квартиры. Они с ФИО2 и ФИО11 стояли в общем коридоре. Игнатьев вышел из квартиры, и подошел к ним. Он находился в агрессивном состоянии, и замахнулся на нее топором, в область головы. Она от испуга, что он её может зарубить этим топором присела на корточки и закрыла голову руками. В этот момент ФИО11 и ФИО2 оттащили ФИО3 от нее, и ФИО2 затолкала ФИО3 к ней в квартиру. Она с ФИО11 убежали к ней домой. Если бы ФИО2 и ФИО11 не оттащили от нее ФИО3, то он мог ее зарубить топором. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Ей было страшно, она расценила это как реальную угрозу для своей жизни, она думала он ее действительно убьет. (том № л.д. 21-24).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в середине февраля 2023 года, точное число не помнит, в вечернее время, когда ФИО3 находясь в 

<

адрес>, нанёс ей телесные повреждения, и после чего находясь в 

<

адрес>, когда ФИО3 замахивался топором в её сторону, то слова угрозы убийством в её адрес он не высказывал, однако действия ФИО3 она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, ей было страшно, что ФИО3 может ударить её топором. Написала она в заявлении, что Игнатьев высказывал слова угрозы убийством в её адрес, так как она была злая на ФИО3, у неё болела голова, и тело, ей было обидно за то, что он её избил. Поэтому и когда она давала объяснение сотрудникам полиции она могла что-то перепутать по этим же причинам. Сейчас она вспомнила все как было на самом деле, и рассказала в ходе допроса в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 71-73)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, но при этом настаивала на том, что указывала дознавателю при допросе, что не помнит события произошедшего, в связи с чем дознаватель писала показания за нее, протоколы допроса перед подписанием она не читала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО20 показала, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ею по делу была допрошена потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО1 При допросе потерпевшая добровольно давала показания, указывая на то, что некоторые моменты событий не помнит, но в последующем вспоминала их и они вносились в протокол допроса. Потерпевший №1 указывала, что, когда ФИО3 угрожал ей топором в феврале, то она реально боялась за свою жизнь, поскольку ранее он ее избивал. Восприняла это как угрозу убийством. Обстоятельства произошедшего ей были известны от Потерпевший №1, после допроса которой был допрошен ФИО1 На ФИО17 до допроса либо в ходе его проведения давление не оказывалось, та свободно излагала произошедшие события.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, у нее есть сестра Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она сожительствует с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В середине февраля 2023 года, в дневное время, к ней пришла ФИО118 на работу (

<

адрес> ранее она там работала). На лице у ФИО119 были гематомы, она спросила, что случилось. Таня ей пояснила, что ее опять избил ФИО3, а затем угрожал ей топором в 

<

адрес>, что она очень испугалась за свою жизнь. Более подробно ФИО120 ей не рассказывала, а она не стала больше ни о чем спрашивать.(том № л.д.33-35)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с показаниями свидетеля Свидетель №1, допуская тот факт, что именно так и рассказывала свидетелю о произошедших событиях.

Из показаний свидетеля ФИО121, данных в суде, следует, что ФИО1 приходится ей сыном, который проживает с Потерпевший №1 У сына и Потерпевший №1 конфликты бывают редко. В середине февраля, когда она, ее сожитель ФИО122, ее сестра ФИО2, сын и Потерпевший №1 сидели у них дома, распивали спиртное, то ФИО1 не наносил Потерпевший №1 телесных повреждений. После распития спиртных напитков, он и Потерпевший №1 ушли домой к последней. Через непродолжительное время Игнатьев вернулся и сказал, что потерял ключи от квартиры, поэтому взял топор и пошел открывать им дверь. Где в это время была Потерпевший №1, она не помнит. Она и ее сестра пошли вслед за ним. При этом, ФИО3 был спокоен, не агрессивен. Подойдя к квартире, он стал топором открывать замок двери, в дверь он топором не стучал. Она не помнит, кто открыл дверь, но в тот момент у ее сына был топор в руках, который сразу забрала ее сестра, как только дверь открылась. ФИО3 прошел в квартиру, а она взяла ФИО123 за руку и увела в свою квартиру. ФИО2 пришла следом за ними, а сын остался в своей квартире.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО1 является ее племянником. В один из дней февраля 2023 года она находилась в гостях у своей сестры Свидетель №2, где так же был муж сестры, ее сын ФИО1 и его сожительница ФИО9. Они сидели распивали спиртное, она при этом пила чай. При ней между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Когда Потерпевший №1 ушла к себе домой, то, то ФИО3 последовал следом за ней, взяв в матери топор, чтобы взломать входную дверь в квартиру Потерпевший №1. Она и ее сестра Свидетель №2 пошли за ним. Дверь в квартиру Потерпевший №1 была закрыта, поэтому ФИО3 разбил замок топором, чтобы ее открыть. Когда дверь открылась, она забрала топор у ФИО3 и ушла обратно в квартиру сестры. Топор она забрала, потому что ФИО3 и Потерпевший №1 были пьяны, она опасалась оставлять топор у него в руках. При ней никаких действий в отношении Потерпевший №1 ФИО3 не совершал, топором не размахивал. Обстоятельства произошедших событий помнит плохо, в связи с их давностью.

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в середине февраля 2023 года около 23 часов, находясь в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения.(том № л.д.68).

Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в середине февраля 2023 года около 23 часов, находясь в коридоре около 

<

адрес> угрожал ей топором.(том № л.д.95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят топор.(том № л.д. 96-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены металлическая гиря, окрашенная веществом черного цвета; шпатель; топор, состоящий из рабочей части и топорища. Рабочая часть наибольшими размерами 34*3*2,5 см, состоит из обуха, щеки полотна и прилепленному к нему с помощью заклеп полотна. В проушину рабочей части вставлено деревянное топорище, фигурной формы. Захватная часть топорища обмотана изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета. После произведенного осмотра топор, шпатель, металлическая гиря упаковываются в первоначальную упаковку, опечатывается соответственно. (том №л.д. 6-9).

Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела. (том №л.д. 10-11).

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО124, усматривается, что потерпевшая ФИО125 подтвердила данные ей показаний, пояснила, что ФИО1 действительно угрожал ей топором. ФИО3 с показаниями Потерпевший №1 не согласился.(том №л.д. 47-50).

Согласно приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений 

<

данные изъяты>

По преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «а», «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, ФИО1 является ее мужем. В марта 2023 года она выпивала спиртные напитки с Потерпевший №2, когда ей позвонил ФИО3, он был трезвый. Она с Потерпевший №2 смеялись при разговоре, чем разозлили его. Когда она и Потерпевший №2 пришли к ней домой, то стали дальше распивать спиртное. Через некоторое время пришел ФИО3, и присоединился к ним к распитию спиртного. Далее, она не знает, что произошло, обстоятельства произошедшего не помнит, но допускает, что он ее ударил. Телесные повреждения у нее были: перелом ребра, синяки, в том числе на шее. Допускает, что было удушение ее. ФИО3 бил ее руками, ногам не бил, от шпателя имеется шрам на лице. Потерпевший №2 так же ничего не помнила на момент допроса. Когда писала заявление в полицию о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, то ей было обидно, поэтому и написала.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными потерпевшей в суде, ее показания в ходе дознания были оглашены в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома. ФИО3 находился на работе. Он позвонил ей и попросил сходить до магазина за спиртным. Она согласилась. И в этот момент к ней зашла ее знакомая Потерпевший №2. Она предложила ФИО10 сходить с ней в магазин, ФИО10 согласилась. Они сходили в магазин, и на обратном пути они решили зайти в гости к дочери ФИО10 – ФИО9 

<

адрес>. У ФИО9 они посидели примерно около 2 часов, они распивали там спиртное, водку. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ей позвонил ФИО3 спросил, где она находится. Она ему ответила, что она в гостях у дочери ФИО10. ФИО3 позвал ее домой. Она сказала, что сейчас придет домой и убрала телефон в сумку, ФИО3 ей звонил на телефон, но она не слышала. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО10 пришли к ней домой. ФИО3 дома не было. Она с ФИО10 принесли с собой водку 0,5 л, дочь ФИО126 позвонила ФИО3 и сказала ему, что она пришла домой. Через некоторое время ФИО3 пришёл домой. Они сели втроём за стол. Они стали распивать спиртное, когда они распивали, то ФИО3 стал ей предъявлять претензии. Они сидели за столом, а именно: ФИО3 сидел с торца стола, ФИО10 сидела в кресле, расположенном в углу с правой стороны от входа. Она сидела около холодильника. ФИО3 находился в агрессивном состоянии, когда высказывал ей претензии. Она пыталась успокоить ФИО3, так как боялась, что он опять нанесет ей телесные повреждения, и она пересела в кресло, расположенное наискосок от входа. ФИО3 подскочил к ней схватил ее за руки рывком потянул на себя, поставив ее на ноги. После чего нанес ей один удар кулаком по лицу, от удара она упала на пол между креслом и морозильной камерой, когда она упала ударилась затылком об пол. В этот момент подскочила ФИО128 и попыталась ее защитить, и ФИО3 нанес ФИО130 удар кулаком по лицу. ФИО131 также упала на пол. ФИО27 стал наносить ФИО127 удары кулаками, в какой-то момент он взял металлическую гирю, и нанес ей один удар в область ребер ФИО129, а также держал гирю над головой ФИО132, при этом он говорил, что сейчас размозжит ей голову этой гирей. После чего ФИО3 переключился на нее, сел на нее сверху и стал наносить ей удары кулаками по лицу голове, от ударов она закрывала голову руками, и удары приходились ей по рукам. Затем ФИО3 схватил ее руками за шею и стал душить, ограничивая доступ воздуха в лёгкие. Она кричала просила его не бить ее, но он реагировал на ее просьбы продолжал наносить удары кулаками по лицу голове от ударов, которые носил ей ФИО3 она потеряла сознание. Пришла в себя и увидела, что в комнате ФИО3 нет. У нее болело всё тело и не могла встать. Она на четвереньках доползла до дивана и легла. В этот момент в комнату зашёл ФИО3 подошёл к креслу, выдвинул из него ящик, достал оттуда шпатель шириной около 15 см. После чего ФИО3 подошёл к ней и нанес ей шпателем один удар по лицу от удара она испытала сильную боль. Она стала закрывать лицо, чтобы удары ей не приходились по лицу, и удар шпателем пришелся по левой руке. Затем ФИО3 ей нанес еще один удар шпателем по подбородку. Затем она снова потеряла сознание, что происходило дальше не знает. Утром она проснулась от стука в дверь, ФИО3 находился с ней на диване, ФИО3 пошёл открывать дверь. Там были сотрудники полиции. ФИО3 забрали в отдел полициисотрудники, увидев ее в таком состоянии,они вызвали скорую помощь. У нее было всё лицо в гематомах, а также ноги, голова, шея, тело, на лице с левой стороны и подбородке был порез от шпателя. Ее доставили в приемный покой, где ей наложили швы на лицо, подбородок на кисть левой руки, затем через день ее госпитализировали. Во всех случаях, слова и действия ФИО3 она расценила как реальную угрозу для своей жизни, ей было очень страшно, она думала, что он действительно ее убьет, так как ФИО3 был зло и агрессивно настроен, находился в алкогольном опьянении, причинял ей телесные повреждения, справиться с ним она не могла, помочь ей было не кому, она думала, что ФИО3 действительно ее убьет. Так как он был настроен решительно. От ударов, которые наносил ей ФИО3 она испытала сильную острую физическую боль. У нее на лице и подбородке остались шрамы, но она не считает, что они ее обезображивают, они ей никакого дискомфорта не доставляют. В настоящее время она с ФИО3 помирилась, он попросил прощение, она его простила. Они снова живут вместе. Она не желает привлекать к ответственности ФИО1. (том № л.д. 22-25)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она вернулась домой со своей знакомой ФИО10, и когда ФИО3 нанес ей и ФИО10 телесные повреждения, ФИО3 нанес ФИО10 один удар металлической гирей, и он пинал её ногой, сколько раз она не знает, точно не помнит. Она видела и слышала, как ФИО3 держал гирю над ФИО10 и говорил, что размозжит ей голову. После, когда он переключился на нее и наносил ей телесные повреждения, он схватил её двумя руками за шею и стал с силой сдавливать ей шею, тем самым перекрыв ей кислород, ей не хватало воздуха, она напугалась, что ФИО3 может её задушить, помочь ей было не кому, убежать она от него не могла, он физически сильнее её, свои действия ФИО3 сопровождал словами угрозы убийством, его слова и действия она восприняла реально, она думала что ФИО3 действительно её убьёт в ту ночь, он был в алкогольном опьянении. Зло и агрессивно настроен. Телесные повреждения ФИО3 наносил ей и ФИО10 одномоментно в одно время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>. Её дочь ФИО133 в тот момент нанесения телесных повреждений ей и ФИО10 в квартире не находилась, она ушла из дома, когда пришла обратно, то они сели распивать спиртное и ФИО134 ушла к её сестре. Когда с неё отбирали объяснение, она могла что –то перепутать, так как у неё очень болела голова, она была в ужасном состоянии и злилась на ФИО3. Но на допросе в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и на дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ она сказала все, как было на самом деле, так как она все вспомнила. (том № л.д. 71-73).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, но при этом настаивала на том, что указывала дознавателю при допросе, что не помнит события произошедшего, в связи с чем дознаватель писала показания за нее, протоколы допроса перед подписанием она не читала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО20 показала, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ею по делу была допрошена потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО1 При допросе потерпевшая добровольно давала показания, указывая на то, что некоторые моменты событий не помнит, но в последующем вспоминала их и они вносились в протокол допроса. Потерпевший №1 указывала, что, когда ФИО3 избивал ее и Потерпевший №2 у них дома, то она реально боялась за свою жизнь, думала, что он ее убьет, поскольку ФИО3 бил ее руками, шпателем. Она восприняла это как угрозу убийством. Потерпевший №1 указала на металлическую гирю, которой ФИО3 нанес удар и угрожал Потерпевший №2. Данная гиря была ею изъята. Обстоятельства произошедшего ей были известны от Потерпевший №1, после допроса которой был допрошен ФИО1 На ФИО17 до допроса либо в ходе его проведения давление не оказывалось, та свободно излагала произошедшие события.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании и в ходе дознания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, к ней пришла ее знакомая Потерпевший №1, и попросила её с ней сходить в магазин за спиртным. Они сходили до 

<

адрес> Потерпевший №1 купила 1 бутылку водку 0,5 литра, и они пошли к ней домой. У ФИО135 они распили водку вдвоем. Затем ФИО136 позвонил ФИО3, и попросил её сходить в магазин и купить ему спиртное. Они пошли с Потерпевший №1 в магазин, купили водку и на обратном пути, они зашли к её дочери по адресу: 

<

адрес>. У её дочери они с ФИО137 еще выпили водки. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 стал звонить ФИО3, и стал звать ее домой. Они еще немного посидели и пошли к ФИО138 домой. Когда они пришли к ФИО139, то дома находился ФИО3 и дочь ФИО142 находилась в своей комнате. А они с ФИО143 прошли на кухню. У ФИО144 кухня и еще одна комната соединены вместе. С правой стороны расположен кухонный стол, с левой стороны расположен шкаф, за шкафом – диван, наискосок от входа кресло. ФИО3 был уже в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный. Они принесли с собой водку, и стали распивать втроем. В ходе распития спиртного, ФИО3 провоцировал скандал с ФИО145, при этом оскорблял ее. ФИО146 пересела на кресло. ФИО3 продолжал оскорблять ФИО17. В какой-то момент Игнатьев встал из-за стола и подошел к ФИО9, схватил ее за руки и рывком поставил ее на ноги, затем с силой нанес ей один удар кулаком по лицу, от удара ФИО147 упала на пол около кресла. В этот момент, она встала со стула и подбежала к ФИО3, и спросила его, что он делает. ФИО3 развернулся к ней лицом и с силой нанес ей один удар кулаком по лицу, в область левой брови. От удара она упала на пол, и потеряла сознание. Когда она пришла в себя у неё была боль по всему телу, болело сильно лицо, все лицо было в крови. ФИО3 стоял над ней и в руках у него была металлическая гиря, которую он держал над её головой, при этом он говорил, что сейчас размозжит ей голову этой гирей, и в подтверждение своих намерений он с силой нанес ей один удар гирей в область ребер с левой стороны. Далее нанес ей множественные удары по телу ногами, от чего она испытывала резкую боль в области ребёр, от чего она потеряла сознание. Таня лежала на полу рядом с креслом, тоже была без сознания. Пришла в сознание она в машине скорой помощи. Сотрудники скорой помощи доставили её в приемный покой, где ей выставили диагноз: перелом ребер слева, ушибленная рана брови слева, нижней губы. Её не госпитализировали, наложили швы на губу и бровь и отпустили домой. С ФИО148 они созванивались позже, она ей рассказала, что ФИО3 ей нанес удары шпателем по лицу, и высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. Более подробно ей ФИО9 не рассказывала, а она не спрашивала. Знает только, что в декабре 2022 года он ей также сломал ребра, когда избивал ее. Больше ФИО149 ей ничего не рассказывала. В настоящее время она с Таней не общается, она сменила номер телефона, и на связь не выходит. Кто вызвал скорую помощь, она не знает, она не помнит. Слова и действия ФИО3 она расценила как реальную угрозу для своей жизни, ей было очень страшно, она думала, что он действительно её убьет, так как ФИО3 был зло и агрессивно настроен, находился в алкогольном опьянении, причинял ей телесные повреждения, справиться с ним она не могла, помочь ей было не кому, она думала, что ФИО3 действительно размозжит ей голову гирей. Так как он был настроен решительно. До этого она нигде не падала, её никто не избивал, никаких телесных повреждений у неё не было до этого случая, то есть все телесные повреждения ей причинил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. От ударов, которые наносил ей ФИО3, она испытала сильную острую физическую боль. У неё на брови и на губе остался шрам, шрам на брови доставляет ей неудобство, она скрывает его челкой, на нижней губе шрам почти не заметен. Шпатель, которым ФИО3 наносил удары ФИО150, стоял у них под столом в квартире. В момент ее избиения, она не понимала, почему ФИО3 такой агрессивный, и реально боялась за свою жизнь и здоровье. При допросе в ходе дознания давление на нее не оказывалось, она давала показания добровольно. (том № л.д.30-32)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, у нее есть сестра Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она сожительствует с ноября 2022 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, она пыталась дозвониться до ФИО151 с утра, но она не брала трубку. Потом через какое-то время ФИО152 ей перезвонила, и сказала ей, что она находится в больнице. Она спросила, что случилось, ФИО153 ей пояснила, что ее ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО3. Она её попросила приехать за ней. Она приехала за ней в приемный покой ГАУЗ КБ № г.Краснокаменске. Когда она увидела ФИО154, она ее не узнала, и напугалась, так как лицо было полностью в гематомах, около левого глаза, и на подбородке справой стороны были раны, все тело, руки, ноги были также в гематомах. Волосы были все в крови, и склочены. Ее тошнило, было головокружение. В приемном покое ФИО158 наложили швы на раны, и рекомендовали записаться на прием к неврологу, хирургу – стоматологу. Через несколько дней ФИО155 госпитализировали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО157 выписали из больницы. ФИО159 ей говорила, что когда ее избивал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, она думала, что он ее забьет до смерти. Более подробно она ей не рассказывала. В настоящее время ФИО156 проживает с ФИО3.(том № л.д.33-35).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с показаниями свидетеля Свидетель №1, допуская тот факт, что именно так и рассказывала свидетелю о произошедших событиях.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей сыном. С его слов ей известно о том, что он в марте 2023 года избил свою сожительницу ФИО17, но за что избил, ей неизвестно. Позднее об этих событиях ей так же рассказывала Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в соседях проживает женщина по имени ФИО9, с мужчиной и дочкой. В середине марта 2023 года, точное число он не помнит, в вечернее время он вышел в коридор покурить. Когда он стоял и курил, то услышал женские крики, и грохот из 

<

адрес>, было очень шумно. Он понял сразу, что кто-то кого-то избивает. Он позвонил в полицию, и сказал об этом. В конце марта 2023 год, он встретил Потерпевший №2, которая ему рассказала, что в тот вечер, когда он слышал крики из 

<

адрес>, там ее и ФИО9 избил сожитель ФИО9, более подробно она не рассказывала, он не спрашивал. (том № л.д.39-41).

Из заявлений Потерпевший №2, зарегистрированных в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ в целом следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения, находясь в 

<

адрес>. и высказывал угрозу убийством в ее адрес, которую она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. (том № л.д.181, 217)

Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в 

<

адрес> нанес множественные удары кулаками по лицу, голове, телу, верхним и нижним конечностям, а также нанес удары шпателем по лицу, голове, телу, ногам, душил её, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в ее адрес. (том № л.д.119). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире, обнаружен и изъят шпатель. (том № л.д. 148-155 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире, обнаружена и изъята металлическая гиря. (том № л.д. 69-73).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены металлическая гиря, окрашенная веществом черного цвета. Длина окружности гири 68 см. в верхней части имеется ручка, которая обмотана изоляционной лентой из полимерного материала, синего цвета. На корпусе гири имеется маркировка в виде числа «16», обозначающая ее массу. Осмотрен шпатель, который состоит из рабочей части и рукояти. Рабочая часть, размерами 14*12*7 см, состоит из металла серого цвета, трапециевидной формы. На обеих сторонах рабочей части имеются наслоения вещества бурого цвета. К рабочей части прикреплена рукоять, выполненная из полимерного материала черного цвета, которая в месте крепления к рабочей части имеет сколы в виде разрушений материала. После произведенного осмотра шпатель, металлическая гиря упаковываются в первоначальную упаковку, опечатывается соответственно. (том №л.д.6-9)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том №л.д.10-11)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Раны расцениваются согласно п. № приказа № 194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21дня, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; переломы ребер расцениваются согласно п. № приказа №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. (том № л.д.204).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Все переломы расцениваются согласно п.№ приказа №194н, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. Сотрясение головного мозга и раны расцениваются согласно п.№ приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью; ушибы расцениваются согласно п.9 вышеуказанного приказа, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (том №1 л.д.173-174).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя приведенные выше пояснения подсудимого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении Потерпевший №1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и подтвердил обстоятельства, приведенные в обвинении, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО21, в совокупности с заявлениями о преступлениях, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также угрозе убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в суде, суд отмечает, что потерпевшая Потерпевший №1 в настоящее время является супругой подсудимого ФИО1 и заинтересована в избежании подсудимым ответственности за содеянное, в связи с чем относится к данным показаниям критически. Признавая факт причинения ей ФИО3 телесных повреждений, потерпевшая Потерпевший №1 привела доводы, что при нанесении ей ударов ФИО1 она находилась в состоянии опьянения, в связи с чем не испугалась за свою жизнь, что опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы потерпевшей в суде так же сводятся к тому, что при допросах в ходе дознания она не помнила обстоятельства произошедших событий, и ее показания дознаватель фиксировала за ней неверно, на свое усмотрение. Данные утверждения потерпевшей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в ходе которого в качестве свидетеля допрошена дознаватель ФИО20, в чьем производстве находилось данное уголовное дело. ФИО20 показала, что обо всех обстоятельствах дела ей стало известно именно со слов потерпевшей Потерпевший №1, которая последовательно излагала свои показания. Протокол допроса составлен в соответствии с действительностью происходящих на момент допроса событий и указываемых потерпевшей пояснений. При допросе, либо до него на потерпевшую ФИО17 давление не оказывалось.

Каких-либо данных, указывающих на то, что при даче показаний в ходе предварительного расследования дела потерпевшая была ограничена в праве свободно излагать обстоятельства и давать показания по собственной воле, с учетом изложенного выше, судом не установлено. Каких-либо убедительных мотивов для изменения показаний потерпевшей в судебном заседании не представлено. Необходимо также отметить и то, что ранее в отношении потерпевшей расследовалось уголовное дело, она допрашивалась, в связи с чем процедура дачи показаний и последствия дачи показаний ей были известны. Также, при даче показаний потерпевшей разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По этим же основаниям суд отвергает доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что та не давала изложенные в протоколах допросов показаний в ходе предварительного расследования, а протоколы допросов подписывала, не читая.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшей в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат совокупности иных собранных по делу доказательств, в том числе, показаниям подсудимого, свидетелей и установленным по делу обстоятельствам, в целом отражают картину произошедших событий, раскрывают последовательность совершенных подсудимым действий при совершении преступлений, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания потерпевшей данные в ходе дознания и подтвержденные последней в судебном заседании после их оглашения.

Каких-либо достаточных оснований для оговора подсудимого в совершении ряда преступлений со стороны допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, неоднократно предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено и сторонами в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

О том, что действия ФИО4 были умышленными и направлены на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также угрозу убийством, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств, в частности, показаний самого подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, он с силой стал наносить удары потерпевшей руками, сжатыми в кулак. Нанося множественные удары Потерпевший №1, ФИО1 мог и должен был предполагать, что нанесение множественных ударов по телу потерпевшей может привести к причинению телесных повреждений последней, и желал этого, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на потерпевшую. При этом своим поведением и своими умышленными действиями ФИО3 создал у потерпевшей впечатление о реальной угрозе убийством, которую намеренно выразил с целью устрашения потерпевшей в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, поскольку он был агрессивен, физически сильнее нее, находился в преимущественном положении по отношению к потерпевшей, которая в момент нанесения ударов лежала на диване, не могла оказать ему достаточное сопротивление, помочь ей было некому. Действия подсудимого были прекращены лишь тогда, когда здоровью потерпевшей был причинен вред средней степени тяжести.

Кроме того, анализируя показания подсудимого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении Потерпевший №1, совершенных в феврале 2023 года, признал частично и в целом подтвердил обстоятельства, приведенные в обвинении, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО21, в совокупности с заявлениями о преступлениях, протоколами осмотров места происшествия и предметов, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в причинении побоев потерпевшей и совершении иных насильственных действий, при наличии осуждения за насильственное преступление, а также угрозе убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №2, ФИО2 данные в суде, отрицавших нанесение ФИО1 удара и толчка в квартире матери, а также утверждавших, что топором ФИО1 открывал дверь и не более, что не угрожал данным топором Потерпевший №1, не замахивался им в ее сторону, суд отмечает, что данные свидетели являются родственниками подсудимого, в частности ФИО5 – близкий родственник, мать, а ФИО2 – тетя, поэтому заинтересованы в исходе данного уголовного дела, в связи с чем, суд относится к их показаниям критично. В ходе допроса свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО3 находился в спокойном состоянии, не агрессивный, но при этом она и его сестра проследовали за ним, когда он пошел открывать дверь топором. Когда Потерпевший №1 открыла дверь, то сестра Свидетель №2, находившаяся здесь же, сразу забрала топор у ФИО1, а она забрала к себе ФИО17 домой, поскольку допускает тот факт, что Потерпевший №1 могла испугаться, и подумать, что ФИО3 хочет ее зарубить топором, увидев в руках ФИО3 топор. Каких-либо убедительных доводов, почему ее сын ФИО1 не предпринял иных попыток открыть двери, кроме как выламывать замок двери топором, находясь в эмоционально спокойном состоянии, свидетелем не приведено. Утверждения свидетеля ФИО27, что у ФИО3 и Потерпевший №1 в ее квартире не было конфликта, и что они уходили оттуда вместе опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО1, Потерпевший №1. Свидетель ФИО2 показала о том, что события произошедшего помнит плохо, в связи с их давностью, однако помнит, что между ФИО3 и Потерпевший №1 при ней конфликтов не было, топором он не замахивался. При этом, подтвердила факт, что когда дверь в квартиру Потерпевший №1 открылась, она забрала топор у ФИО3, поскольку он находился в состоянии опьянения, опасаясь оставлять топор у него. Показания данного свидетеля опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности показаниями ФИО1, Потерпевший №1

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в суде, суд отмечает, что потерпевшая Потерпевший №1 в настоящее время является супругой подсудимого ФИО1 и заинтересована в избежании подсудимым ответственности за содеянное, в связи с чем относится к данным показаниям критически. Признавая факт причинения ей ФИО3 телесных повреждений, потерпевшая Потерпевший №1 указывает на случайный характер его действий. Кроме того, потерпевшая утверждала, что топором на нее ФИО3 не замахивался, ей это показалось, поэтому она присела от испуга. Приведенные доводы потерпевшей опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе ее показаниями, данными в ходе дознания.

Вместе с тем, доводы потерпевшей в суде о том, что при допросах в ходе дознания она не помнила обстоятельства произошедших событий, и ее показания дознаватель фиксировала за ней неверно, на свое усмотрение, так же не нашли своего подтверждения. Допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ФИО20, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, показала, что обо всех обстоятельствах дела ей стало известно именно со слов потерпевшей Потерпевший №1, которая последовательно излагала свои показания. Протокол допроса составлен в соответствии с действительностью происходящих на момент допроса событий и указываемых потерпевшей пояснений. При допросе, либо до него на потерпевшую ФИО17 давление не оказывалось.

Каких-либо данных, указывающих на то, что при даче показаний в ходе предварительного расследования дела потерпевшая была ограничена в праве свободно излагать обстоятельства и давать показания по собственной воле, с учетом изложенного выше, судом не установлено. Каких-либо убедительных мотивов для изменения показаний потерпевшей в судебном заседании не представлено. Необходимо также отметить и то, что ранее в отношении потерпевшей расследовалось уголовное дело, она допрашивалась, в связи с чем процедура дачи показаний и последствия дачи показаний ей были известны. Также, при даче показаний потерпевшей разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По этим же основаниям суд отвергает доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что та не давала изложенные в протоколах допросов показаний в ходе предварительного расследования, а протоколы допросов подписывала, не читая.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшей в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат совокупности иных собранных по делу доказательств, в том числе, показаниям подсудимого, свидетелей и установленным по делу обстоятельствам, в целом отражают картину произошедших событий, раскрывают последовательность совершенных подсудимым действий при совершении преступлений, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания потерпевшей данные в ходе дознания и подтвержденные последней в судебном заседании после их оглашения.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в части непризнания вины в совершении угрозы убийством потерпевшей Потерпевший №1 в феврале 2023 года, суд отмечает, что указание подсудимым о взятии топора исключительно с целью открывания замка входной двери в квартиру потерпевшей, опровергнуто собранными по делу доказательствами. Каких-либо убедительных доводов того, что подсудимый не мог иным путем открыть дверь, постучаться, и был вынужден использовать топор для входа в квартиру, подсудимым в судебном заседании не приведено. Отсутствие умысла подсудимого на реальное лишение жизни потерпевшей не влияет на формирование у последней ясного впечатления об имеющейся угрозе убийством.

Каких-либо достаточных оснований для оговора подсудимого в совершении ряда преступлений со стороны допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, неоднократно предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено и сторонами в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по событиям, произошедшим в феврале 2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

О том, что действия ФИО4 были умышленными и направлены на нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, будучи ранее осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств, в частности, показаний самого подсудимого, в части не противоречащей доказательствам по делу, следует, что будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и зная, что судимость за совершение указанных преступлений не погашена и не снята, в феврале 2023 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО1 с силой нанес один удар рукой сжатой в кулак по лицу Потерпевший №1 причинив последней физическую боль, после чего с силой толкнул ФИО17, от чего последняя, потеряв равновесие, ударилась головой о шкаф, испытав физическую боль. Далее, после ухода потерпевшей из квартиры, пребывая в агрессивном состоянии, ФИО1 взял топор и проследовал к квартире потерпевшей, имея намерение вырубить дверь топором. После того, как потерпевшая открыла дверь, ФИО3, высказывая претензии по поводу поведения потерпевшей, с целью угрозы убийством, продемонстрировал потерпевшей имеющийся у него в руках топор, держа его на уровне своей головы. В это момент потерпевшая присела, прикрыв голову руками, испугавшись действий ФИО3. Нанося удар Потерпевший №1 и толкая ее, ФИО1 мог и должен был предполагать, что нанесение побоев потерпевшей может привести к причинению физической боли последней, и желал этого, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на потерпевшую. При этом, осознавал, что судимость за ранее постановленный в отношении него приговор за совершение корыстно-насильственного преступления не погашена и не снята. Кроме того, держа в руке топор, то есть предмет, обладающий рубящими, ударно-раздробляющими, то есть очевидно поражающими человека свойствами, на уровне головы, ФИО3 мог и должен был предполагать, что его действия потерпевшая может расценить как попытку расправиться с ней, как угрозу убийством, независимо от наличия реального умысла на убийство последней. Таким образом, своим поведением и своими умышленными действиями ФИО3, с целью устрашения, создал у потерпевшей впечатление о реальной угрозе убийством, поскольку он был агрессивен, физически сильнее нее, имел в руках топор. Действия подсудимого были прекращены лишь тогда, когда топор из его рук был изъят свидетелем, а потерпевшая покинула свою квартиру.

Кроме того, анализируя показания подсудимого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении Потерпевший №1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и подтвердил обстоятельства, приведенные в обвинении, показания потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №2 в совокупности с заявлениями о преступлениях, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями эксперта, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозе убийством, при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в суде, суд отмечает, что потерпевшая Потерпевший №1 в настоящее время является супругой подсудимого ФИО1 и заинтересована в избежании подсудимым ответственности за содеянное, в связи с чем относится к данным показаниям критически. Признавая факт причинения ей ФИО27 телесных повреждений, потерпевшая Потерпевший №1 указывает на то, что обстоятельства произошедшего она не помнит и не помнила на момент допроса, о чем она указывала дознавателю, но та фиксировала в протоколе допроса ее показания за ней неверно, на свое усмотрение. Данные утверждения потерпевшей не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ФИО20, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, показала, что обо всех обстоятельствах дела ей стало известно именно со слов потерпевшей Потерпевший №1, которая последовательно излагала свои показания. В том числе указала на металлическую гирю. Протокол допроса составлен в соответствии с действительностью происходящих на момент допроса событий и указываемых потерпевшей пояснений. При допросе, либо до него на потерпевшую ФИО17 давление не оказывалось.

Каких-либо данных, указывающих на то, что при даче показаний в ходе предварительного расследования дела потерпевшая была ограничена в праве свободно излагать обстоятельства и давать показания по собственной воле, с учетом изложенного выше, судом не установлено. Каких-либо убедительных мотивов для изменения показаний потерпевшей в судебном заседании не представлено. Необходимо также отметить и то, что ранее в отношении потерпевшей расследовалось уголовное дело, она допрашивалась, в связи с чем процедура дачи показаний и последствия дачи показаний ей были известны. Также, при даче показаний потерпевшей разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По этим же основаниям суд отвергает доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что та не давала изложенные в протоколах допросов показаний в ходе предварительного расследования, а протоколы допросов подписывала, не читая.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшей в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат совокупности иных собранных по делу доказательств, в том числе, показаниям подсудимого, свидетелей и установленным по делу обстоятельствам, в целом отражают картину произошедших событий, раскрывают последовательность совершенных подсудимым действий при совершении преступлений, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания и подтвержденные последней в судебном заседании после их оглашения.

Каких-либо достаточных оснований для оговора подсудимого в совершении ряда преступлений со стороны допрошенных по делу потерпевших, свидетелей, неоднократно предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено и сторонами в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по событиям, произошедшим в ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также дважды (по каждой из потерпевших) по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

О том, что действия ФИО22 были умышленными и направлены на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрозу убийством дважды, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств, в частности, показаний самого подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, у ФИО1 внезапно возникли личные неприязненные отношения к сожительнице Потерпевший №1 и ее подруге Потерпевший №2, после чего он нанес Потерпевший №1 множественные удары руками по различным частям тела, схватил руками за шею, и с силой стал сдавливать, ограничивая доступ воздуха в легкие, взял в руки металлический шпатель и нанес им множественные удары по лицу и рукам Потерпевший №1, сопровождая свои действия высказыванием слов угрозы убийством в адрес последней. Нанося удары Потерпевший №1 ФИО1 мог и должен был предполагать, что нанесение множественных ударов по телу потерпевшей, в том числе шпателем – предметом, обладающим поражающими человека свойствами, может привести к причинению физической боли и вреда здоровью последней, и желал этого, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на потерпевшую. При этом своим поведением и своими умышленными действиями ФИО3 намеренно с целью устрашения потерпевшей выразил угрозу убийством в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, чем создал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. Кроме того, в то же время ФИО1 нанес Потерпевший №2 множественные удары ногами по телу, взял в руки металлическую гирю и нанес ею один удар в область спины Потерпевший №2, сопровождая свои действия высказыванием слов угрозы убийством в адрес последней. Нанося удары Потерпевший №2 ФИО1 мог и должен был предполагать, что нанесение множественных ударов по телу потерпевшей, в том числе металлической гирей – предметом, явно обладающим поражающими человека ударными свойствами, может привести к причинению физической боли и вреда здоровью последней, и желал этого, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на потерпевшую. При этом своим поведением и своими умышленными действиями ФИО3 намеренно с целью устрашения потерпевшей выразил угрозу убийством, в форме, дающей основания опасаться ее воплощения, чем создал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. Действия подсудимого были прекращены лишь тогда, когда здоровью потерпевших был причинен вред средней степени тяжести.

<

данные изъяты>

Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших об отсутствии претензий к подсудимому, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, имеет непогашенные судимости, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, работает, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ по каждому из преступлений, кроме ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду в феврале 2023 года, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о котором свидетельствуют активные действия ФИО1, направленные на содействие дознанию в установлении фактических обстоятельств преступлений, даче правдивых и полных показаний, по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №1, признает оказание иной помощи потерпевшей Потерпевший №1 после совершения преступлений, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в осуществлении ухода за потерпевшей Потерпевший №1 после совершения преступлений, покупке ей лекарств предоставление денежных средств на проезд к месту проведения операции,, оплате операции, оказании помощи в быту, а также по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей Потерпевший №2, - добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, выразившееся в выплате ей в счет компенсации 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ по преступлениям, кроме ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду в феврале 2023 года, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также по всем преступлениям – 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение каждого из преступления, кроме ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду в феврале 2023 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку данное состояние каждый раз повлияло на формирование у подсудимого умысла соответственно на причинение физической боли и вреда здоровью потерпевшим, угрозу убийством, сняло внутренний контроль и привело к совершению преступлений, что фактически подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, которое отбывал реально, суд с учетом положений ч.1 ст.18 УКРФ признает наличие в его действиях рецидива. 

При таких данных суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений и назначает ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.68 УКРФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.60 УКРФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания по каждому из преступлений, кроме ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления; а по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

В связи с наличием указанных выше отягчающих наказание обстоятельств суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления (п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УКРФ, иные инкриминируемые преступления подсудимому относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УКРФ, в связи с наличием названных отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 1 ст.62 УКРФ при назначении наказания применению не подлежат.

При этом каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УКРФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения данной статьи, по делу не установлено.

Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание за совершение преступлений, которые в силу ч.ч.2,3 ст.15 УКРФ, относятся к категории небольшой или средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УКРФ, с учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступлений, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, положений ст.531 (по преступлениям ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ), а также приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь, применив к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УКРФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПКРФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы;

по ч.1 ст.112 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод в феврале 2023 года в отношении Потерпевший №1) – 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод в феврале 2023 года в отношении Потерпевший №1) – 8 месяцев ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы 

<

адрес> и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц;

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) – 3 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова

Справка: Апелляционным постановлением от 23 января 2024 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из приговора излишне вмененный ФИО1 состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) и указание о признании ФИО1 виновным в совершении данного преступления, назначении наказания в виде 1 года лишения свободы.

Квалифицировать действия ФИО1: по ч.1 ст. 112 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от февраля 2023 года в отношении Потерпевший №1); ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от февраля 2023 года в отношении Потерпевший №1); ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1); ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2); п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Краснокаменского городского суда от 25 октября 2023 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката оставлено без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Яскина М.Н. удовлетворено, апелляционные жалобы удовлетворены частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.