№ФИО8 КОПИЯ

ФИО11-ФИО12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО13 апреля 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО16.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО17 №ФИО18, выдан ФИО19. ОУФМС в (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: 

<

...> д.ФИО20, кв.159, официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22. в ФИО23. ФИО24. в подъезде ФИО25 дома ФИО26 по ул.Карла Маркса г.Н.ФИО1, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО29 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО30. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ФИО31 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В соответствии с положениями ст.ФИО32 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии со ст.ФИО33 ч.ФИО34 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из материалов дела следует, что ФИО35. в ФИО36. ФИО37. в подъезде ФИО38 дома ФИО39 по ул.Карла Маркса г.Н.ФИО1, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО40№ФИО41 от ФИО42.; протоколом об административном правонарушении ФИО43 (№) от ФИО44. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО45 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО46 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, рапортом полицейского полка ППСП ФИО47 взвода ФИО48 батальона ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, полицейского полка ППСП ФИО49 взвода ФИО50 батальона ФИО6; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО51 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО58 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено. 

На основании ст.ФИО59 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за аналогичное правонарушение).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО60 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, при этом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО61 ст.ФИО62 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО63№ФИО64 от ФИО65., ФИО2, ФИО66. в ФИО67. ФИО68. был задержан в порядке ст.ФИО69 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО70 ст.ФИО71 ст.ФИО72, ФИО73 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО74 ст.ФИО75 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО76 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО78

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО79

КПП ФИО80

ФИО82

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО84

Код дохода (КБК) ФИО86

БИК ФИО87

Код ОКТМО ФИО88.

Административный штраф, согласно ч.ФИО89 ст.ФИО90 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО91 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО92 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО93-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО94 ст.ФИО95 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО96 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО97 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО98 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1