Дело № 5-2/2025 

УИД 33RS0018-01-2025-000078-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Судогда 23 января 2025 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 О, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

установил:

02 января 2025 года инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Судогодскому району ФИО2. в отношении ФИО1 О. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ... в ... по адресу: ... допустил неповиновение законному требованию ст. инспектора ОБ ГАИ УМВД России по г. Владимиру ФИО3 от 02 ноября 2024 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомашины «...», государственный регистрационный знак ..., в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции».

23 января 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 О. поступило для рассмотрения в Судогодский районный суд Владимирской области в соответствии с определением начальника отделения ГАИ ОМВД России по Судогодскому району от 03 января 2025 года.

В судебном заседании ФИО1 В.А.О. вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из содержания статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (подпункт 1 пункта 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подпункт 8 пункта 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (подпункт 20 пункта 1).

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ... в ... по адресу: ..., ФИО1 В.А.О. допустил неповиновение законному требованию ст. инспектора ДПС ОБ ГАИ УМВД России по г. Владимиру ФИО3 от 02 ноября 2024 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомашины ...», государственный регистрационный знак ..., в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции».

Так, постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ГАИ УМВД России по г. Владимиру ФИО3 за № УИН 1... от 02 ноября 2024 года ФИО1 В.А.О. была привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством со светопропускаемостью боковых стекол 35 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

02 ноября 2024 года ФИО1 В.А.О. ст. инспектором ДПС ОБ ГАИ УМВД России по г. Владимиру ФИО3 вручено письменное требование об устранении в срок до 07 ноября 2024 года условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, посредством приведения светопропускающей способности передних стекол автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Между тем, 02 января 2025 года ФИО1 В.С.О. вновь была привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление вышеуказанным транспортным средством со светопроскаемостью стекол, не соответствующей требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела, кроме личных пояснений Пириева В.С.О. в судебном заседании, подтверждаются также и собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении ...3 от ...;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № УИН 1... от ... о привлечении Пириева В.С.О. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 02 ноября 2024 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении Пириева В.С.О. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 В.С.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что действия Пириева В.С.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пириева В.С.О., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пириева В.С.О., являются признание ею своей вины, раскаяние в совершенном проступке, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 О (паспорт гражданина ... ... выданного ... ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ... номер счета получателя платежа 03... в отделении Владимир//УФК по ..., к/с 40..., БИК ..., КБК 18..., УИН 18.... 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова