Дело № 2-381/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера – адвоката Петиной Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день их передачи. Однако, в установленный срок заемщик свои обязательства по договорам займа не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании, имевшем место 07.02.2017г. к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Представила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, участвующая в деле на основании ордера адвокат Петина Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, что подтверждается почтовым уведомлением имеющемся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна. Ранее в суд представил заявление о признании исковых требований ФИО1 

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания и имел возможность заблаговременно направить свои пояснения в суд для обоснования своей позиции.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1, ч. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании материалов гражданского дела и представленных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 18), а также ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 19)

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены.

Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Договор займа по его безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом, представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит также взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает в п. 1 ст. 395, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015г. № 1340 «О применении с 01.01.2016г. ключевой ставки банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Соответственно на период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в размере – 7,9 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,52% годовых.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. применяется ключевая ставка, установленная Банком России в размере 10,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,0 % годовых. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 

<

данные изъяты> руб., из расчета: 

задолженность

период просрочки

количество дней

процентная 

ставка

сумма

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,9%

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,24%

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,52%

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,5%

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

10%

<

данные изъяты> руб.

На период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в размере 8,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 7,9 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7,52% годовых.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. применяется ключевая ставка, установленная Банком России в размере 10,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10,0 % годовых. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб., из расчета:

задолженность

период просрочки

количество дней

процентная 

ставка

сумма

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

8,14%

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,9%

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,24%

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,52 %

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,5%

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

10,0%

<

данные изъяты> руб.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, в связи с неправильным применением материального закона.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с учетом уточненных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 

<

данные изъяты> руб. + (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.) х 1% = 

<

данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах гражданского дела имеются договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым истец ФИО1 оплатила услуги адвоката АК Железнодорожного района г. Воронежа Петиной Н.Н. выразившиеся в составлении досудебной претензии и искового заявления, а также участия представителя истца в двух судебных заседаниях в общем размере 

<

данные изъяты> руб. Факт несения расходов подтвержден документально.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества затраченного времени на подготовку и ведение дела, в частности составление юридических документов.

Указанная норма закона предоставляет суду право, в силу конкретных обстоятельств гражданского дела, уменьшать сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

При удовлетворении требований в полном объеме суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд не вправе вмешиваться в сферу заключения договоров оказания юридических услуг, однако, может ограничить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участника правоотношений предполагается.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, следует соотносить с объектами судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, и должен быть меньше объема защищаемого права и блага.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, фактически затраченное время, цену иска, учитывая, что представителем истца составлено исковое заявление, в том числе уточненное, представитель истца по ордеру участвовал в двух судебных заседаниях, находит расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая данный вопрос, суд наряду с изложенным, принимает во внимание, что другая сторона не представила доказательств чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских Мотивированное решение составлено 27.02.2017г.