<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 22 февраля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологда 

защитника адвоката Анисимова С.М. представившего удостоверение №620 и ордер № 114

осужденного ФИО1,

при секретаре Беловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе материалы в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по ч.3 ст.33, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, ст.70 к лишению свободы на срок 3 года месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ ( к приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит пересмотреть резолютивную часть приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал жалобу. 

Адвокат поддержал жалобу осужденного ФИО1. 

Прокурор считает, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с приговором мирового судьи согласен, просит оставить без изменения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что Потерпевший №1, назначенный на должность старшего полицейского 2 взвода 1 роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Вологда – филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (БП филиала в г.Вологда ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области) приказом начальника Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» от 03.02.2016 №14, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, совместно с полицейским (водителем) БП филиала в г.Вологда ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области Ф.., назначенным на должность полицейского водителя 2 взвода 1 роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Вологда - филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» приказом начальника Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» от 03.02.2016 №14, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении должностных обязанностей в составе группы задержания согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала в г.Вологда ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области. Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), должностным регламентом (должностной инструкцией старшего полицейского (группы задержания) 1 взвода полиции первой роты полиции БП филиала в г.Вологда ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области, утвержденным 15.12.2015 г. начальником филиала в г.Вологда ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 2 взвода полиции первой роты полиции БП филиала в г.Вологда ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 и Ф., получив сообщение из дежурной части пульта централизованной охраны филиала в г.Вологда ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут прибыли в ТЦ «Макси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где охранник торгового центра указал на ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, как на лицо, совершившее хищение бутылки водки из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут ФИО1, будучи агрессивно настроенным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении охраны ТЦ «Макси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ответ на законные действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и Ф. по выявлению и пресечению административного правонарушения, с целью унижения их чести и достоинства как представителей власти, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением последних своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находятся представителя власти – сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, исполняющие свои должностных обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и Ф. как представителей власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц – С. и К. высказал в адрес Потерпевший №1 и Ф. оскорбления в форме грубой нецензурной брани, унизив тем самым их честь и достоинство как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с гл.40 УПК РФ, в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и по его ходатайству. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. По ст.319 УК РФ мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мировым судьей обоснованно определено местом отбытия наказания ФИО1 исправительная колония строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – рецидива преступлений. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания мировым судьей не допущено, при рассмотрении уголовного дела учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Наказание назначено с ограничениями, определенными ст.316 УПК РФ. Оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение года.

Судья: О.Е. Кротова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>