№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 27 ноября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Сааковой Э.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Липовой В.А.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим у ИП «ФИО4», судимого:

23 декабря 2015 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21 октября 2016 года по отбытии наказания;

14 сентября 2017 года мировым судьей СУ №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снят с учета 12 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2018 года, примерно в 10 часов в г. Георгиевске ФИО2, находясь в огороде на территории своего домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушении порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство канабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, ... таким образом, незаконно приобрел вещество, признанное на основании заключения эксперта № 242-Э от 10 сентября 2018 года наркотическим средством каннабис – марихуаной в значительном размере весом 25,45 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта на территории своего домовладения. 

09 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> указанное наркотическое средство весом 25,45 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое средство канабис (марихуана) в количестве 25,45 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. С объемом обвинения полностью согласился. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

показаниями подсудимого ФИО2 данными ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в начале сентября 2018 года он в огороде по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ... для последующего курения. 09 сентября 2018 года сотрудники полиции с его согласия провели осмотр домовладения в присутствии понятых, и обнаружили части растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые сушились на полу в дальней комнате. Он пояснил, что сорвал данное вещество для личного потребления, без цели сбыта. В присутствии понятых части растения зеленого цвета, были упакованы и опечатаны. Смывы с его рук были взяты, упакованы и опечатаны. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещи, запрещенные к хранению, на что он ответил, что таковых не имеет. Никакого физического или психологического давления на него не оказывалось. В ходе осмотра, также по окончании следственных действий ни от кого замечаний и заявлений не поступило (л.д. 38-40);

показаниями оперуполномоченных ОУР отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, свидетеля Свидетель №4 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 09 сентября 2018 года в 14 часов 30 минут они выехали по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу об употреблении и хранении наркотических средств неизвестными лицами по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Проживающий по данному адресу ФИО2, пояснил, что проживает один, у него дома никого не бывает, наркотические средства не употребляет и дал письменное согласие на осмотр домовладения. Перед началом осмотра в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещи, запрещенные к хранению, на что он пояснил, что таких веществ или предметов у него нет. В ходе осмотра в дальней комнате домовладения на полу были обнаружены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его в огороде в начале сентября 2018 года для собственного потребления без цели сбыта и указал место. На ватный тампон у ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. От участвующих лиц никаких заявлений или замечаний не поступило (л.д. 47-48, 49-50);

показаниями свидетеля Свидетель №1 и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 09 сентября 2018 года примерно в 14 часов 40 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 с его письменного согласия. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещи, запрещенные к хранению, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе осмотра в дальней комнате домовладения, на полу были обнаружены части растения зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его в огороде в начале сентября 2018 года для собственного потребления без цели сбыта. Сотрудники полиции изъяли данное вещество, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали. У ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д. 51-52, 53-54);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что, она является собственником дачного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где с ее согласия проживает ФИО3 О том, что ФИО6 хранит, в принадлежащем ей дачном доме, наркотические средства, ей ничего не известно (л.д. 55);

показаниями свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 09 сентября 2018 года в рамках материала проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств он провел опрос Свидетель №1 и Свидетель №6, которые принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, при обнаружении и изъятии частей растения зеленого цвета. На предложение добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту, ФИО2 пояснил, что у него таковых нет. Сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его в огороде в начале сентября 2018 года для собственного потребления без цели сбыта. Обнаруженное было упаковано и опечатано. У ФИО2 на ватный тампон были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Также провел опрос Свидетель №3, которая является собственником дачного участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО3 Свидетель №3 пояснила, что ничего не знала о хранении ФИО2 наркотических средств (л.д. 56-57);

показаниями свидетеля Свидетель №7 дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 09 сентября 2018 года с целью причастности ФИО2 к преступлению, после ознакомления ФИО2 с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, на ватный тампон были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Данный ватный тампон упакован, опечатан с пояснительным текстом, под которым расписались понятые и сам ФИО2 А также составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило (л.д. 58);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09 сентября 2018 года, в ходе которого в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и изъяты части растения зеленого цвета, а также осмотрено место - участок местности на огороде, где ФИО2 приобрел указанное вещество (л.д. 7-10);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон (л.д. 12); 

заключением эксперта № 242-э от 10 сентября 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 09 сентября 2018 года у ФИО2, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса марихуаны после высушивания составила 25,45 г. (л.д. 21-24); 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер изъятого наркотического средства является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

заключением эксперта № 243-э от 10 сентября 2018 года на поверхности ватного тампона со смывами с рук. ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств изготавливаемых из конопли (л.д. 28-30); 

протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2018 года, в осматриваемом пакете находятся изъятые части растений, которые по результатам химической экспертизы №242 от 10 сентября 2018 года являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» (л.д. 45). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, по делу не имеется, поскольку у ФИО2 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также к ФИО2 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, наркотическое средство 25,27 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина