Дело № 5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,

при секретаре судебного заседания Желтышевой Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении полицейского участкового уполномоченного МО МВД РФ «Суксунский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве ИП, имеющего на иждивении двух детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД РФ «Суксунский» ФИО2 был составлен протокол в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался отойти от служебного автомобиля, хлопал его дверьми, пытался залезть в автомобиль, не реагируя на неоднократные замечания по прекращению противоправных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Также указал, что обстоятельства совершения правонарушения помнить нечетко, так как был пьян, поссорился с сожительницей. Ранее, в декабре 2017 года, в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении за побои, который на настоящее время не рассмотрен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;при этом отсутствие указания в протоколе на часть первую ст. 19.3 КоАП РФ судом расценивается как техническая описка, поскольку административное правонарушение, изложенное в протоколе, соответствует диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

объяснением участкового уполномоченного МО МВД России «Суксунский» ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 им было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что в мини-маркете «Холодок» в д

<

адрес> находится девушка, которая просит о помощи, впоследствии прибыв по вызову, он установил ее личность, это оказалась К.З.М., находившаяся в магазине без верхней одежды. К.З.М. просила отвезти ее в 

<

адрес> в гостиницу, сказав, что опасается своего пьяного мужа ФИО1, который может ее побить. Он подъехал на служебном автомобиле к дому К.З.М. вместе с ней, по ее просьбе зашел в дом, так как она хотела взять верхнюю одежду. ФИО1 выбежал из дома, не отдал К.З.М. куртку. Он принял решение отвезти К.З.М. в гостиницу в Суксун. ФИО1 выбежал из дома, подбежав к служебному автомобилю, пытался туда залезть, открывал с силой дверь служебного автомобиля, на неоднократные требования участкового уполномоченного прекратить противоправные действия не реагировал; 

объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ К.З.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она убежала из дома, опасаясь, что ее сожитель ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, может ее побить. По ее просьбе продавец магазина «Холодок» вызвала сотрудников полиции. Впоследствии, когда она находилась в служебном автомобиле полиции, ФИО1, выбежав из дома, пытался туда залезть, открывал дверь служебного автомобиля, на неоднократные требования сотрудника полиции отойти от автомобиля, не реагировал;

из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Суксунский» в 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ;

из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в том числе в объяснении сотрудника полиции МО МВД России «Суксунский», у судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судом учитывается в силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер деяния, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в частности то обстоятельство, что в отношении ФИО1 ранее составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, что следует из справки на физическое лицо и подтверждено им в судебном заседании, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и дачам законодательства об административных правонарушениях.

В связи с чем, административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста на срок трое суток. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Судом установлено, что в 20 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании, согласно которому сведений об освобождении не имеется. Срок доставления ФИО1. в дежурную часть МО МВД РФ «Суксунский - 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, срок административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

А.А. Ярушина