<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, 3-е лицо: ФИО6, об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 582 кв.м, находящийся в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что во исполнении поручения Министерства имущественных отношений 

<

адрес> по вопросу самозахвата неразграниченной государственной собственности в проекте RM: «МЗК. Самовольный захват» сотрудниками отдела муниципального земельного контроля проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение остановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, площадью 1190 кв.м. Собственником земельного участка является ФИО1

Согласно акту визуального осмотра земельного участка от 25.04.2025г. и от 19.08.2025г.:

- обследуемый земельный участок огорожен забором,

- доступ к земельному участку ограничен, подход к земельному участку имеется, подъезд к земельному участку имеется,

- визуально установлено, что границы земельного участка установлены не в соответствии со сведениями ЕГРН,

- в ходе осмотра выявлены признаки нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участкам лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок).

Собственником участка уведомлен о недопустимости нарушения земельного законодательства.

В ходе проверки кадастровым инженером ФИО3 проводились кадастровые работы по фактической съемке границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение остановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, по результатам которых составлено заключение кадастрового инженера.

В результате выезда и обработке координат границ земельного участка, кадастровым инженером выявлено наложение фактического забора на земли неразграниченной государственной собственности на 582 кв.м. участок огорожен единым забором.

Истец полагает, что в действиях собственника земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение остановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, 

<

данные изъяты>, выявлено нарушение земельного законодательства: правообладателем без надлежащим образом оформленных документов используется земельный участок из состава земель неразграниченной государственной собственности.

Просит на основании изложенного истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 582 кв.м, находящийся в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты> в координатах:

№ точки

Y

Х

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обязать ФИО1 в срок 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить от незаконно установленного ограждения и объектов искусственного происхождения самовольно занятый земельных участок неразграниченной государственной собственности в координатах:

№ точки

Y

Х

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В случае неисполнения ФИО1 обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, уполномочить Администрацию м.о. 

<

адрес> самостоятельно исполнить решения суда с последующем отнесением расходов на ответчика.

В случае неисполнения ФИО1 обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу установить судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что во исполнении поручения Министерства имущественных отношений 

<

адрес> по вопросу самозахвата неразграниченной государственной собственности в проекте RM: «МЗК. Самовольный захват» сотрудниками отдела муниципального земельного контроля проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение остановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, площадью 1190 кв.м. Собственником земельного участка является ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно акту визуального осмотра земельного участка от 25.04.2025г. и от 19.08.2025г.:

- обследуемый земельный участок огорожен забором,

- доступ к земельному участку ограничен, подход к земельному участку имеется, подъезд к земельному участку имеется,

- визуально установлено, что границы земельного участка установлены не в соответствии со сведениями ЕГРН,

- в ходе осмотра выявлены признаки нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участкам лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок) (

<

данные изъяты>).

Собственником участка уведомлен о недопустимости нарушения земельного законодательства.

В ходе проверки кадастровым инженером ФИО3 проводились кадастровые работы по фактической съемке границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение остановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, по результатам которых составлено заключение кадастрового инженера.

В результате выезда и обработке координат границ земельного участка, кадастровым инженером выявлено наложение фактического забора на земли неразграниченной государственной собственности на 582 кв.м, участок огорожен единым забором (

<

данные изъяты>).

Истец полагает, что в действиях собственника земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> местоположение остановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, 

<

данные изъяты>, выявлено нарушение земельного законодательства: правообладателем без надлежащим образом оформленных документов используется земельный участок из состава земель неразграниченной государственной собственности.

В соответствии с ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В данном случае выявлен факт занятия земельного участка неразграниченной государственной собственности, доказательств оформления прав на земельный участок ответчик не предоставила, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 582 кв.м, находящийся в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, 

<

данные изъяты>, в координатах:

№ точки

Y

Х

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 в срок 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить от незаконно установленного ограждения и объектов искусственного происхождения самовольно занятый земельных участок неразграниченной государственной собственности в координатах:

№ точки

Y

Х

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В случае неисполнения ФИО1 обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, уполномочить Администрацию м.о. 

<

адрес> самостоятельно исполнить решения суда с последующем отнесением расходов на ответчика.

В случае неисполнения ФИО1 обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу установить судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026г.