Дело №2-2003/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 236 270 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 562 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – ПАО «АТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 247 000 руб. 00 коп. с уплатой 19,9 % годовых на срок 84 месяца. Заемщик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем образовалась задолженность в размере 236 270 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 225 318 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов – 10 951 руб. 56 коп. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок требование не исполнено.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 02.06.2017 ответчик ФИО1 (заемщик по кредитному договору) зарегистрирована по месту жительства с *** по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что отнесено к территории деятельности Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, то данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ Республики Бурятия и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Усков