председательствующего

судей 

при секретаре

Секериной О.И.,

Шипунова И.В., Шторхуновой М.В.,

Сафронове Д.В.

Левицкий И.Н. обратился в суд с иском к Штрекеру А.А., в котором, уточнив требования, просил о расторжении договора подряда, заключенного сторонами 10.03.2020, и взыскании 195 621 руб.

Решение

м Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут договор от 10.03.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскана со ФИО1 в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 октября 2021 года решение суда оставлено без изменения. 

Судебная коллегия по своей инициативе вынесла на обсуждение вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, в резолютивной части которого содержится указание на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2021 г.

Согласно положениям ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым внести в резолютивную часть апелляционного определения исправление, в связи с неверным указанием даты решения суда первой инстанции – 21 июня 2021 года, тогда как правильная дата – 25 июня 2021 года. 

Данная описка не затрагивает существа вынесенного определения, носит технический характер и подлежит исправлению на основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 октября 2021 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы, указав в резолютивной части апелляционного определения дату решения Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края – 25 июня 2021 года. 

Председательствующий

Судьи: