Дело № 2-848/2026

24RS0032-01-2025-006741-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Закировой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 05 ноября 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 10.000 руб., который впоследствии был увеличен до 87.000 руб., с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от 05 ноября 2019 года, под 39,99% годовых, на неопределенный срок, с условиями погашения ежемесячно в размере минимального платежа. Банк свои обязательства выполнил по кредитованию счета на вышеуказанных условиях. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 211.413 руб. 10 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 86.985 руб. 67 коп., размер текущих процентов 124.427 руб. 43 коп. В связи с чем, ООО «ПКО «Редут» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 211.413 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.342 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Редут» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Альфа Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2019 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 10.000 руб., который впоследствии был увеличен до 87.000 руб., с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от 05 ноября 2019 года, под 39,99% годовых, на неопределенный срок, с условиями погашения ежемесячно в размере минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи карты.

В соответствие с п. 2 Индивидуальных условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, п.4 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности. Минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, которую должник должен уплатить банку до окончания платежного периода – 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, который составляет 300 руб., и начисленные проценты и комиссии.

По условиям кредитования, ФИО1 обязался до 05 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж, однако после 24 апреля 2021 года, ФИО1 перестал исполнять свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

17 ноября 2022 года АО «Альфа Банк» уступил права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав (требований) №47/1224/ДГ истцу ООО «ПКО «Редут».

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 211.413 руб. 10 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.342 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Редут» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2019 года в размере 211.413 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.342 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 09 февраля 2026 года.

Председательствующий Закирова М.А.