<

 > 

Дело № 2-2987/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001976-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 52 860 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного кредитования, размещенную на сайте общества в сети интернет. В соответствии с договором ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 400 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав (требований) № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав (требований) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по договору займа № ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав (требований) №-КА ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору займа № ООО «АйДи Коллект».

По утверждению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 860 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 15 400 руб., проценты за пользование займом – 30 800 руб., штрафы – 6 660 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет на сумму 15 400 руб. на срок 30 дней. Согласно п. 4 договора проценты с 1 дня займа по 23 день срока займа составляют 816,87% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа – 105,12 %, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00% с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87%. В соответствии с договором ФИО1 обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. 23 716 руб. с учетом процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга.

ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком - на банковскую карту заемщика № (п.17 индивидуальных условий договора). Ответчик долг не погасила. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав (требований) № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав (требований) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по договору займа № ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав (требований) №-КА ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору займа № ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки права требования) составляет 52 860 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 15 400 руб., проценты за пользование займом – 30 800 руб., штрафы – 6 660 руб. 50 коп. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности составляет 3 года, следовательно, с требованием о взыскании долга истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа истец направил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, первичное обращение в суд состоялось уже за пределами срока исковой давности. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности истцом пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.05.2023.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова