ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело в отношении 

ФИО2, 10.08.1991года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

по ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

он, в неустановленное дознанием более точное время, в третьей декаде июля 2018г., на окраине 

<

адрес> РД, сорвав с обнаружен-ного возле речки дикорастущего куста конопли листья верхушек, приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство –марихуану массой 7,63грамм.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками по ОВД 1-го отделения УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках ОПМ «Мак-2019», в сел.Ново-

<

адрес>, на автомойке расположен-ной вдоль автодороги Ново-Гапцах–Бут-

<

адрес>, задержан и доставлен в административное здание 1-го отделения УКОН МВД по РД, располо-женное по адресу: РД, 

<

адрес>, ФИО2, проживающий по адресу:РД, 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного в административном здании 1-го отделения УКОН МВД по РД, в период времени с 12часов 15минут по 12часов 25минут у ФИО2 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое согласно справке эксперта № от 07.10.2019г. является наркотическим средством-марихуаной массой 7,63гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершенил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е незаконное приобретение и хранение наркоти-ческого средства без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 престу-пления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-марихауной массой 7,63грамма;смывы с пальцев рук и ладоней ФИО2-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный имеет право:

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

-право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

-право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председатель 

Магарамкентского районного суда Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан 

в совещательной комнате