Дело 1-348/2019 (11901320030150503) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 05 декабря 2019 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО3 

защитника ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 10.07.2003года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Лено ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично сроком на 3 месяца присоединено не отбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.5 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ на основании ст.69.ч 5 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также по приговору Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений определено

наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УН-1612/40 

<

адрес>, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лено ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении с особыми условиями хозяйственной деятельности «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области), расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, при освобождении из места лишения свободы по отбытии срока наказания уполномоченным должностным лицом исправительного учреждения Лено 

<

данные изъяты> надлежащим образом, под роспись вручено предписание, согласно которого ФИО1 в срок, определенный администрацией исправительного учреждения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, был обязан прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

...> в городе 

<

адрес>. При этом ФИО1 надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314" УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, имея намерение избежать контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех рабочих дней для постановки на учет в Отдел МВД России по городу Междуреченску не явился, о своем местонахождении не сообщил, скрылся, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен сотрудником Отдела МВД России по 

<

адрес>, который пресек противоправные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное деяние в период не погашенной не снятой судимости за умышленные преступления, наказание за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение в отношении ФИО1 иного наказания, чем связанного с лишением свободы, при этом считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено не в максимальных пределах санкции закона. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств дела, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества еще не исчерпана и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Примененная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отмене или изменению не подлежит.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лено ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных ( расположенный по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>,), ежемесячно (один раз в месяц) являться в эти органы для регистрации, принять меры к трудоустройству. 

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу, - отменить. Из-под стражи не освобождать, поскольку под стражей со держится по другому делу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1, – оставить на хранении в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>