Производство № 1-39/2021

Дело 64RS0027-01-2021-000583-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Гавриловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления образования администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области № 115-К от 13 августа 2003 года ФИО1 назначена на должность директора муниципального учреждения образования «Таволожская средняя общеобразовательная школа», которое впоследствии было переименовано и в настоящее время является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа села Таволожка Петровского района Саратовской области» (далее МБОУ «СОШ села Таволожка») в связи с чем, являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имела право на распоряжение бюджетными средствами, в том числе предназначенными для оплаты труда работникам МБОУ «СОШ села Таволожка Петровского района Саратовской области».

01 ноября 2017 года ФИО1, являясь директором МБОУ «СОШ села Таволожка», заключила со своим сыном Свидетель №15 трудовой договор № 52/05 и издала приказ № 54-К от 01 ноября 2017 года, согласно которому приняла Свидетель №15 на работу в МБОУ «СОШ села Таволожка» на должность рабочего по ремонту и обслуживанию здания на 0,5 ставки с окладом 2173 рубля 50 копеек в месяц.

С 26 ноября 2018 года Свидетель №15 перестал выходить на работу в МБОУ «СОШ села Таволожка» и осуществлять свою трудовую деятельность, в том числе исполнять свои трудовые обязанности рабочего по ремонту и обслуживанию здания.

ФИО1, являясь директором МБОУ «СОШ села Таволожка», достоверно зная о том, что Свидетель №15 перестал осуществлять свою трудовую деятельность, в том числе исполнять свои трудовые обязанности рабочего по ремонту и обслуживанию здания с 26 ноября 2018 года, и выходить на работу в данное учреждение не намеревался, из корыстной заинтересованности с целью обеспечения получения ее сыном Свидетель №15 и его семьей дополнительного дохода, повышения уровня материального благосостояния сына и его семьи, избежания дополнительных личных материальных затрат для оказания ему материальной помощи, решила совершать хищения вверенных бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, и с этой целью в период времени с 26 ноября 2018 года по март 2019 года изготавливала лично необходимые для выплаты Свидетель №15 заработной платы и иных выплат по указанной должности документы, содержащие фиктивные, заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №15 трудовой деятельности в МБОУ «СОШ села Таволожка», исполнении им трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в данном учреждении и причитающихся последнему выплат, которые предоставляла в МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области» для начисления и выплаты Свидетель №15 заработной платы и иных выплат по должности рабочего по ремонту и обслуживанию здания в МБОУ «СОШ села Таволожка».

Так в период времени с 26 по 30 ноября 2018 года, находясь в помещении МБОУ «СОШ села Таволожка» по адресу: 

<

...>, ФИО1 лично изготовила приказ (распоряжение) «О поощрении работников до минимальной оплаты труда» № 305-К от 29 ноября 2018 года, внеся в него заведомо ложные сведения в части излишне указанной в данном приказе (распоряжении) денежной суммы в размере 348 рублей 03 копеек, якобы подлежащих доплате к заработной плате Свидетель №15 в качестве премии за выполнение им трудовой деятельности и исполнение трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в период с 26 по 30 ноября 2018 года в целях доведения ее до уровня минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством по состоянию на указанный период времени, а также табель учета рабочего времени на работников МБОУ «СОШ села Таволожка» за ноябрь 2018 года, внеся в него также заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №15 трудовой деятельности и исполнении трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в период с 26 по 30 ноября 2018 года, которые удостоверила своей подписью и печатью МБОУ «СОШ села Таволожка» и в указанный период передала их в МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области» для начисления и выплаты Свидетель №15 заработной платы и указанной доплаты к заработной плате. На основании указанных документов был произведён расчёт причитающейся Свидетель №15 заработной платы и иных выплат за ноябрь 2018 года, в том числе за период с 26 по 30 ноября 2018 года в размере 1328 рублей 93 копейки, из которых сумма после удержания НДФЛ в размере 1155 рублей 93 копейки была зачислена на банковский счет Свидетель №15

В период времени с 01 по 29 декабря 2018 года ФИО1, находясь в помещении МБОУ «СОШ села Таволожка» по адресу: 

<

...>, лично изготовила приказ (распоряжение) «О поощрении работников до минимальной оплаты труда» № 327-К от 20 декабря 2018 года, внеся в него заведомо ложные сведения в части указанной в данном приказе (распоряжении) денежной суммы в размере 1461 рубль 03 копейки, якобы подлежащих доплате к заработной плате Свидетель №15 в качестве премии за выполнение им трудовой деятельности и исполнение трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в декабре 2018 года в целях доведения ее до уровня минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством по состоянию на указанный период времени, а также табель учета рабочего времени на работников МБОУ «СОШ села Таволожка» за декабрь 2018 года, внеся в него также заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №15 трудовой деятельности и исполнении трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в декабре 2018 года, которые удостоверила подписью и печатью МБОУ «СОШ села Таволожка» и в конце декабря 2018 года передала их в МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области» для начисления и выплаты Свидетель №15 заработной платы и указанной доплаты к заработной плате. На основании указанных документов был произведён расчёт причитающейся Свидетель №15 заработной платы и иных выплат за декабрь 2018 года, в размере 5581 рубль 50 копеек, из которых сумма после удержания НДФЛ в размере 4856 рублей 50 копеек была зачислена на банковский счет Свидетель №15

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 по 31 января 2019 года, находясь в помещении МБОУ «СОШ села Таволожка» по адресу: 

<

...>, лично изготовила приказ (распоряжение) «О поощрении работников до минимальной оплаты труда» № 28-К от 31 января 2019 года, внеся в него заведомо ложные сведения в части указанной в данном приказе (распоряжении) денежной суммы в размере 1519 рублей 53 копейки, якобы подлежащих доплате к заработной плате Свидетель №15 в качестве премии за выполнение им трудовой деятельности и исполнение трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в январе 2019 года в целях доведения ее до уровня минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством по состоянию на указанный период времени, а также табель учета рабочего времени на работников МБОУ «СОШ села Таволожка» за январь 2019 года, внеся в него также заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №15 трудовой деятельности и исполнении трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в январе 2019 года, которые удостоверила своей подписью и печатью МБОУ «СОШ села Таволожка» и в конце января 2019 года передала их в МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области» для начисления и выплаты Свидетель №15 заработной платы и указанной доплаты к заработной плате. На основании указанных документов был произведён расчёт причитающейся Свидетель №15 заработной платы и иных выплат за январь 2019 года, в размере 5640 рублей, из которых сумма после удержания НДФЛ в размере 4907 рублей была зачислена на банковский счет Свидетель №15

В период времени с 01 по 28 февраля 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь в помещении МБОУ «СОШ села Таволожка» по адресу: 

<

...>, лично изготовила приказ (распоряжение) «О поощрении работников до минимальной оплаты труда» № 48-К от 28 февраля 2019 года, внеся в него заведомо ложные сведения в части указанной в данном приказе (распоряжении) денежной суммы в размере 1519 рубль 53 копейки, якобы подлежащей доплате к заработной плате Свидетель №15 в качестве премии за выполнение им трудовой деятельности и исполнение трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в феврале 2019 года в целях доведения ее до уровня минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством по состоянию на указанный период времени, а также табель учета рабочего времени на работников МБОУ «СОШ села Таволожка» за февраль 2019 года, внеся в него также заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №15 трудовой деятельности и исполнении трудовых обязанностей по ремонту и обслуживанию здания в феврале 2019 года, которые удостоверила подписью и печатью МБОУ «СОШ села Таволожка» и в конце февраля 2019 года передала их в МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области» для начисления и выплаты Свидетель №15 заработной платы и указанной доплаты к заработной плате. На основании указанных документов был произведён расчёт причитающейся Свидетель №15 заработной платы и иных выплат за февраль 2019 года, в размере 5640 рублей, из которых сумма после удержания НДФЛ в размере 4907 рублей была зачислена на банковский счет Свидетель №15

В период времени с 01 по 31 марта 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь в помещении МБОУ «СОШ села Таволожка» по адресу: 

<

...>, лично изготовила приказ (распоряжение) «О поощрении работников до минимальной оплаты труда» № 74-К от 29 марта 2019 года, внеся в него заведомо ложные сведения в части указанной в данном приказе (распоряжении) денежной суммы в размере 1519 рублей 53 копейки, якобы подлежащей доплате к заработной плате Свидетель №15 в качестве премии за выполнение им трудовой деятельности и исполнение трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в марте 2019 года в целях доведения ее до уровня минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством по состоянию на указанный период времени, табель учета рабочего времени на работников МБОУ «СОШ села Таволожка» за март 2019 года, внеся в него также заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №15 трудовой деятельности и исполнении трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания в марте 2019 года, а также лично изготовила приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 1-К от 29 марта 2019 года, внеся в указанный приказ (распоряжение) заведомо ложные сведения о якобы осуществлении Свидетель №15 трудовой деятельности в МБОУ «СОШ села Таволожка» и исполнении им своих трудовых обязанностей рабочего по ремонту и обслуживанию здания с 26 ноября 2018 года и до увольнения, которые удостоверила своей подписью и печатью МБОУ «СОШ села Таволожка» и в конце марта 2019 года передала их в МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области» для начисления и выплаты Свидетель №15 заработной платы, указанной доплаты к заработной плате, а также денежной компенсации за неиспользованный отпуск. На основании указанных документов был произведён расчёт причитающейся Свидетель №15 заработной платы и иных выплат за март 2019 года, а также денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7951 рубль 32 копейки, из которых сумма после удержания НДФЛ в размере 6917 рублей 32 копейки, была зачислена на банковский счет Свидетель №15

В результате чего ФИО1 в период времени с 26 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года совершила хищение путем растраты с использованием своего служебного положения денежных средств на общую сумму 26141 рубль 75 копеек, причинив материальный ущерб Министерству образования Саратовской области, которые безвозмездно и противоправно обратила в пользу своего сына Свидетель №15

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, показала, что работая директором школы в с. Таволожка Петровского района Саратовской области в 2017 года приняла на работу в школу своего сына – Свидетель №15 в качестве рабочего по ремонту и обслуживанию здания на 0,5 ставки, трудовую деятельность в школе сын осуществлял до конца ноября 2018 года, до момента когда устроился на работу в «Нефтегазстройинвест», но после этого, зная, что он не выходит на работу и не исполняет своих трудовых обязанностей, не уволила его, и с указанного периода по март 2019 года оформляла документы, необходимые для начисления ему заработной платы и иных выплат, которые в конце каждого месяца передавала в бухгалтерию, где начислялись заработная плата и иные выплаты и перечислялись сыну ежемесячно на карту. В марте 2019 года оформила увольнение сына. С суммой ущерба, причиненного Министерству образования Саратовской области согласна, ущерб ею возмещен. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (том № 2 л.д. 171-182), следует, что в 2003 году она была назначена на должность директора школы в с. Таволожка Петровского района Саратовской области, которую занимает по настоящее время. В её должностные обязанности, как директора школы, входит, в том числе: распоряжение бюджетными средствами в пределах своих полномочий, в том числе, предназначенными для оплаты труда работников; формирование, в пределах своих полномочий, фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; обеспечение установления заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, принятие локальных нормативных актов. 01 ноября 2017 года на должность рабочего по ремонту и обслуживанию здания на 0,5 ставки в МБОУ «СОШ села Таволожка» был принят её сын – Свидетель №15 С 26 ноября 2018 года Свидетель №15 перестал выполнять свои должностные обязанности рабочего по ремонту и обслуживанию здания и осуществлять свою трудовую деятельность в школе, однако она его не увольняла, а с целью получения дополнительного дохода сыном и его семьей и оказания материальной помощи, она продолжала ставить отметки о работе Свидетель №15 в табелях учета рабочего времени в период времени с 26 ноября 2018 года по март 2019 года, а также издавала приказы о доплате к заработной плате в качестве премии в целях доведения заработной платы до уровня минимального размера оплаты труда, издание которых входило в ее обязанности. На основании этих документов Свидетель №15 в указанный период времени начислялась заработная плата и иные выплаты. В марте 2019 года она издала приказ об увольнении Свидетель №15 с должности рабочего по ремонту и обслуживанию здания, на основании которого также была начислена и выплачена Свидетель №15 денежная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении. В общей сложности, таким образом, ею было растрачено бюджетных средств на общую сумму 26141 рубль 75 копеек. Денежные средства, перечисленные сыну, она не забирала.

Помимо признательных показаний ФИО1, её вина подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17 о том, что он работает консультантом отдела правовой работы управления правовой и кадровой работы Министерства образования Саратовской области. Главным распорядителем денежных средств на оплату труда работников образовательных учреждений является Министерство образования области. Денежные средства для оплаты труда сотрудников образовательных учреждений выделяются из бюджета Саратовской области. В управлении Федерального казначейства происходит перерасчет на основании заявки, поданной в Министерство образования области централизованной бухгалтерией либо отделом образования конкретного района. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что был установлен факт выплат заработной платы и иных выплат сотруднику школы в с. Таволожка Петровского района Саратовской области, который фактически не осуществлял трудовую деятельность в школе. Ущерб, причиненный Министерству образования Саратовской области ФИО1, возмещен в полном размере, претензий к ней не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – руководителя группы учета МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области», данными в судебном заседании, из которых следует, что ей известно, что ФИО1 работает в должности директора школы в с. Таволожка, которая предоставляла в бухгалтерию документы, необходимые для начисления заработной платы и иных выплат сотрудникам школы в с. Таволожка Петровского района Саратовской области и несет ответственность за достоверность отраженных в них сведений. Впоследствии у нее были изъяты приказы о принятии, увольнении, табели учета рабочего времени с ноября 2018 года по март 2019 года в отношении Свидетель №15 – рабочего школы в с. Таволожка. Заработная плата данному сотруднику начислялась в указанный период на основании табелей учета рабочего времени и приказов о премировании – доплатах в целях доведения заработной платы до минимального размера оплаты труда, которые в конце каждого месяца представляла ФИО1, подписаны данные документы были ею. На основании представленных документов Свидетель №15 в период по март 2019 года включительно начислялись заработная плата и иные выплаты, которые перечислялись на счет, открытый в банке.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – заместителя начальника управления образования Администрации Петровского муниципального района Саратовской области о том, что директором школы в с. Таволожка Петровского района Саратовской области является ФИО1 В ее должностные обязанности, как директора школы входит, в том числе обеспечение деятельности школы, заключение, расторжение трудовых договоров, издание приказов о приеме и увольнении работников, представлять в Централизованную бухгалтерию документы, необходимые для начисления заработной платы сотрудникам школы, а именно табели учета рабочего времени, приказы, в том числе о премировании, которые она предоставляла один раз в месяц. На основании данных документов Центральная бухгалтерия производит начисления и предоставляет в Управление образования платежные ведомости.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 232 – 235 тома 2), следует, что она является инспектором отдела кадров ООО «Нефтегазстройинвест», где с 26 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года, а также с 09 января 2019 года по 30 сентября 2019 года, а также в иные периоды на основании договоров гражданско-правового характера работал Свидетель №15 в должности разнорабочего. При этом Свидетель №15 находился на своем рабочем месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает уборщиком технических помещений в МБОУ СОШ с. Таволожка Петровского района. В данной школе в период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года работал сын директора школы ФИО1 – Свидетель №15, который выполнял в тот период времени различные работы по ремонту школы. В период с ноября 2018 года по март 2019 года Свидетель №15 в школе не видела и никаких работ тот не выполнял (л.д. 236 -240 тома 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – заместителя директора по воспитательной работе МБОУ СОШ с. Таволожка Петровского района, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что директором школы является ФИО1 У ФИО1 есть сын – Свидетель №15, который с ноября 2017 года работал в школе в качестве рабочего по обслуживанию здания и выполнял различные работы, в том числе по ремонту здания. С 26 ноября 2018 года по март 2019 года включительно Свидетель №15 в школе не работал и каких-либо трудовых обязанностей не выполнял. Издание приказов, в том числе связанных с доплатами до МРОТ и изготовление табелей учета рабочего времени входит в обязанности директора школы (л.д. 241 -245 тома 2).

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают учителями в МБОУ СОШ с. Таволожка Петровского района и видели Свидетель №15 с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года в школе, он выполнял различные хозяйственные и строительные работы, а впоследствии до марта 2019 года Свидетель №15, выполняющего какие-либо работы в школе, не видели (л.д. 246 – 250 тома 2, л.д. 20-24 тома 3).Показаниями свидетелей Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей, что Свидетель №15 осуществлял трудовую деятельность в школе с. Таволожка в период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, выполняя различную работу по ремонту здания, а в период с 26 ноября 2018 года по март 2019 года такую работу не производил, в школу не приходил (л.д. 1-5 тома 3).

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 6-10 тома 3), следует, что руководство школой в с. Таволожка осуществляет директор – ФИО1, в обязанности которой входит, в том числе распоряжение бюджетными средствами в пределах ее полномочий, а также кадровые вопросы, ведение документации, связанной с учетом рабочего времени сотрудников и издание приказов о поощрении. В ноябре 2017 года в школу на должность рабочего по ремонту и обслуживанию здания был принят сын ФИО2 – Свидетель №15, которого с ноября 2018 года по март 2019 года в школе не видела и в указанный период времени свои трудовые обязанности он не выполнял.

Показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в период времени с 26 ноября 2018 года по март 2019 года Свидетель №15 в школе за выполнением каких-либо работ не видели (л.д. 11-14, 15-19 тома 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 25 -28 тома 3), также следует, что с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года Свидетель №15 выполнял различную работу по ремонту здания, а в период с 26 ноября 2018 года по март 2019 года при выполнении каких-либо работ в школе его не видела. Табели учета рабочего времени и приказы о поощрении в данный период времени издавались директором школы ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №15 – сына ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 01 ноября 2017 года он был трудоустроен на 0,5 ставки рабочим по ремонту и обслуживанию здания школы в с. Таволожка, где директором работает его мать по настоящее время, фактически работал до 25 ноября 2018 года, заработная плата начислялась ему на банковскую карту. 26 ноября 2018 года на основании договора гражданско-правового характера устроился на работу в ООО «Нефтегазстройинвест» и стал работать в данной организации с указанного времени. Заявлений об увольнении из школы не писал, поскольку полагал, что ФИО1 сама его уволит, зная, что он работает в другой организации, не выходит в школу для выполнения какой-либо работы. По апрель 2019 года ежемесячно ему на банковскую карту зачислялись денежные средства в различных суммах, но о том, что это заработная плата за работу в школе он не знал, распоряжался данными средствами сам, никому, в том числе и матери их не передавал. Впоследствии от ФИО1 узнал, что она его не уволила из школы с. Таволожка, поскольку решила таким образом помочь ему материально, не тратя своих личных средств (л.д. 37-41, 81-85 тома 3).

Свидетель Свидетель №13, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что обязанности по заполнению табеля учета рабочего времени и изданию приказов (распоряжений) о доплате работникам, чей доход ниже МРОТ в МБОУ СОШ с. Таволожка входят в полномочия директора школы ФИО1 ( л.д. 29-32 тома 3).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что видела несколько раз в школе с. Таволожка сына директора школы ФИО1 – Свидетель №15, но при этом никаких работ он не производил (л.д. 33-36 тома 3).

Из показаний свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 - сторожей школы с. Таволожка, Свидетель №18, работающей уборщицей, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-46, 47-49, 50-53, 54-58 тома 3), следует, что в период с 26 ноября 2018 года по март 2019 года Свидетель №15 в школе не видели.

Показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20 Свидетель №21, Свидетель №23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными друг другу о том, что с 26 ноября 2018 года Свидетель №15 работу в школе с. Таволожка не выполнял, а ведение документации, необходимой для выплаты заработной платы сотрудникам школы входило в обязанности директора школы – ФИО1 (л.д. 59-63, 64-67, 68-71, 76-80 тома 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 – мужа ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-75 тома 3) следует, что их совместный сын был трудоустроен в школу с. Таволожка, где директором является ФИО1, рабочим по ремонту и обслуживанию здания, данную работу он выполнял по ноябрь 2018 года, до момента трудоустройства в ООО «Нефтегазинвестстрой», в связи с чем престал выходить на работу в школу. О том, что он продолжал числиться работающим в школе ему ничего в тот момент не было известно. Впоследствии стало известно, что тот был уволен 31 марта 2019 года, а до этого числился работающим в школе и получал заработную плату, несмотря на то, что не работал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района» и изъяты копии расчетно-платежных ведомостей с ноября 2018 года по март 2019 года, реестры № 2266 от 10 декабря 2018 года, № 2335 от 25 декабря 2018 года, № 2407 от 27 декабря 2018 года, № 23 от 25 января 2019 года, № 161 от 08 февраля 2019 года, № 229 от 25 февраля 2019 года, № 296 от 07 марта 2019 года, № 447 от 25 марта 2019 года, № 532 от 10 апреля 2019 года, копия штатного расписания МБОУ СОШ с. Таволожка на 01 сентября 2018 года (л.д. 204 -230 тома 1).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района» и изъяты реестры банковских документов и банковские документы МБОУ СОШ с. Таволожка за период с 01 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года; копия платежного поручения № 9343 от 10 апреля 2019 года (л.д. 231 -235 тома 1).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета директора МБОУ СОШ с. Таволожка и изъяты: приказ (распоряжение) о приеме на работу № 54-К от 01 ноября 2017 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 1-К от 29 марта 2019 года; копия приказа об утверждении распределения стимулирующей части фонда оплаты труда на учебный год № 214-ОД от 31 августа 2018 года, устав, утвержденный приказом управления администрации Петровского муниципального района Саратовской области №°419-ОД от 22 сентября 2017 года; положение об оплате труда; копия правил внутреннего трудового распорядка для работников; копия трудового договора №52/05 от 01 ноября 2017 года (л.д. 2-21 тома 2).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года, согласно которому в ходе осмотра помещения служебного кабинета Аткарского МСО СУ СК Саратовской области, по адресу: 

<

...>, был изъят отчет от 26 марта 2021 по истории операций по карте ПАО «Сбербанк» Свидетель №15 за период с 01 ноября 2018 года по 01 мая 2019 года (л.д. 236-246 тома 1).

- протоколом выемки от 27 марта 2021 года у руководителя группы учета МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области» Свидетель №1: приказов (распоряжений) «О поощрении работников до минимальной оплаты труда» № 305-К от 29 ноября 2018 года; № 327-К от 20 декабря 2018 года; №28-ОД от 31 января 2019 года; № 48-К от 28 февраля 2019 года; №74-К от 29 марта 2019 года; табелей «Учета использования рабочего времени» на работников МБОУ «СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области» за ноябрь 2018 года - март 2019 года (л.д. 212-216 тома 2).

- протоколом выемки от 27 марта 2021 года, согласно которому у заместителя начальника управления образования администрации Петровского муниципального района Саратовской области Свидетель №2 изъяты копия приказа начальника управления образования администрации №115-К от 13 августа 2003 года; трудовой договор № 26 от 23 сентября 2013 года, заключенный с ФИО1; должностная инструкция директора МБОУ «СОШ села Таволожка» ФИО1 (л.д. 227-231 тома 2).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2021 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника Гавриловой С.Ю. осмотрен служебный кабинет директора МБОУ «Средняя образовательная школа села Таволожка Петровского района Саратовской области», расположенный по адресу: 

<

...>, и находящийся в данном кабинете моноблок «Imango», в ходе осмотра которого обнаружены файлы с документами в электронном виде (л.д. 204-215 тома 4).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2021 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3, защитника Гавриловой С.Ю. осмотрен служебный кабинет директора МБОУ «Средняя образовательная школа села Таволожка Петровского района Саратовской области», расположенный по адресу. 

<

...>, и изъят моноблок «Imango», который в тот же день, согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен (л.д. 216-220, 221-229 тома 4).

- протоколом осмотра документов от 30 марта 2021 года, изъятых в ходе выемки у руководителя группы учета МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области» Свидетель №1 27 марта 2021 года, изъятых 26 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета директора МБОУ «СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области» ФИО1 (л.д. 155-178 тома 3).

- протоколом осмотра документов от 05 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые 23, 25 марта 2021 года в ходе осмотров места происшествия - помещения служебного кабинета МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений Петровского муниципального района Саратовской области»; 26 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета директора МБОУ «СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области»; 26 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета Аткарского МСО СУ СК Саратовской области (л.д. 1-143 тома 4);

- заключением эксперта № БУХ 0156/11 от 26 марта 2021 года, согласно которому сумма денежных средств начисленных сотруднику МБОУ СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области Свидетель №15 за период с 26 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года составила 26141,75 руб., сумма денежных средств, причитающаяся к выплате сотруднику МБОУ СОШ села Таволожка Петровского района Саратовской области Свидетель №15 за период с 26 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года составила 22743,75 руб. По начислениям за период 26 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года Свидетель №15 выплачены денежные средства в сумме 22743,75 руб. (л.д. 54-62 тома 2).

- заключением эксперта №19 от 07 апреля 2021 года, согласно которого подписи в строке «Исполнитель» в представленных табелях учета рабочего времени за ноябрь 2018 года, за декабрь 2018 года, за январь 2019 года, за февраль 2019 года и март 2019 года выполнены самой ФИО1 Подписи в представленных приказах №305-К от 29 ноября 2018 года; № 327-К от 20 декабря 2018 года; №28-ОД от 31 января 2019 года; № 48-К от 28 февраля 2019 года; №74-К от 29 марта 2019 года выполнены самой ФИО1 Подпись в строке «Руководитель организации» в представленном приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №1-К выполнена самой ФИО1 (л.д. 153-161 тома 4).

- документами о переименовании и изменении типа школы в с. Таволожка Петровского района Саратовской области (л.д. 168 -175, 179, 182 тома 4);

- сведениями ООО «Нефтегазстройинвест» о том, что Свидетель №15 работал в данной организации по договорам гражданско-правового характера, в том числе в периоды с 26 ноября по 31 декабря 2018 года, с 09 января по 30 сентября 2019 года.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, занимая должность директора образовательного учреждения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с корыстной целью, вносила заведомо ложные сведения в приказы (распоряжения) «О поощрении работников до минимальной оплаты труда», табели учета рабочего времени о работе своего сына – Свидетель №15, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на основании чего последний получал заработную плату и иные выплаты, то есть растрачивала в пользу третьего лица бюджетные денежные средства, которые, в силу занимаемой должности, имела право распределять. При этом ее действия носили противоправный и безвозмездный характер.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, её образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление, характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения в связи с трудовой деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в письменных объяснениях данных сотруднику полиции сообщила о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное прекращение деятельности по растрате вверенного имущества, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, так как другие виды наказания не будут способствовать целям её исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного ФИО1 преступления подлежит изменению на менее тяжкую – категорию средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ на основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО1 изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/с 

<

***>) р/счет 

<

***> в Отделении Саратов г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, к/сч 40102810845370000052, КБК получателя: 417 116 03121 01 0000 140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12102630009000012 от 07 июля 2021 года».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- приказы (распоряжения) «О поощрении работников до минимальной оплаты труда» №305-К от 29 ноября 2018 года; № 327-К от 20 декабря 2018 года; №28-ОД от 31 января 2019 года; № 48-К от 28 февраля 2019 года; №74-К от 29 марта 2019 года, табели «Учета использования рабочего времени» на работников МБОУ «СОШ села Таволожка Петровского района Саратовской области» за ноябрь 2018 года - март 2019 года - возвратить по принадлежности;

- копии расчетно-платежных ведомостей за ноябрь 2018 года - март 2019 года; реестры № 2266 от 10 декабря 2018 года, № 2335 от 25 декабря 2018 года, № 2407 от 27 декабря 2018 года, № 23 от 25 января 2019 года, № 161 от 08 февраля 2019 года, № 229 от 25 февраля 2019 года, № 296 от 07 марта 2019 года, № 447 от 25 марта 2019 года, № 532 от 10 апреля 2019 года, копия штатного расписания МБОУ СОШ с. Таволожка на 01 сентября 2018 года - возвратить по принадлежности;

реестры банковских документов по МБОУ «СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области» за период с 01 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года; банковские документы по МБОУ СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области» за период с ноября 2018 года по март 2019 года; копию платежного поручения № 9343 от 10 апреля 2019 года - возвратить по принадлежности;

приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 54-К от 01 ноября 2017 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №1-К от 29 марта 2019 года; копию приказа об утверждении распределения стимулирующей части фонда оплаты труда на учебный год № 214-ОД от 31 августа 2018 года; устав МБОУ «СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области»; копию правил внутреннего трудового распорядка для работников МБОУ «СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области»; копию трудового договора №52/05 от 01 ноября 2017 года - возвратить по принадлежности;

отчет от 26 марта 2021 года по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Свидетель №15 за период с 1 ноября 2018 года по 01 мая 2019 года – хранить при материалах дела; 

копию приказа начальника управления образования Администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области №115-К от 13 августа 2003 года; трудовой договор № 26 от 23 сентября 2013 года, заключенный с ФИО1; должностную инструкцию директора МБОУ «СОШ села Таволожка» ФИО1 – возвратить по принадлежности;

моноблок «Imango», изъятый 19 апреля 2021 года, – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Петровский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. 

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко

07.07.2021