ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

07 августа 2017 года 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Новикова М.А., при секретаре Горбас Р.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося 

<

адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «иные данные» по адресу: 

<

адрес>, Новосоколовогорский жилой район жилая группа №, участок 15 совершил хищение чужого имущества, путем кражи, а именно слабоалкогольного напитка «Самкоф»объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 56 копеек, в количестве двух штук на общую сумму 67 рублей 12 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно совершил хищение чужого имущества в указанном в описательной части постановления размере при вышеприведенных обстоятельствах.

Помимо признания вины ФИО1, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «иные данные» по адресу: 

<

адрес>, Новосоколовогорский жилой район жилая группа №, участок 15 совершил хищение чужого имущества, путем кражи, а именно слабоалкогольного напитка «Самкоф»м объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 56 копеек, в количестве двух штук на общую сумму 67 рублей 12 копеек, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму магазину «иные данные», заявлением ФИО3, представителя потерпевшего ООО «иные данные» о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение, протоколом опроса ФИО3, подтвердившего факт хищения, товарной накладной и справкой о стоимости товара.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков