РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием прокурора Кунашакской районной прокуратуры Думбровского Д.С.,

представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кунашакского района в интересах УСЗН администрации Кунашакского муниципального района к ФИО2 о взыскании суммы имущественного вреда

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кунашакского района обратился в суд с иском в интересах УСЗН администрации Кунашакского муниципального района к ФИО2, с учетом уточнения иска о взыскании суммы имущественного вреда, причиненного, в размере в размере 43949 рублей 69 копеек. 

В обоснование иска указано, что приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. В ходе рассмотрения уголовного дела, установлено незаконное получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, на сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек, путем предоставления недостоверных сведений о заработной плате. 

В судебном заседании прокурор Думбровский Д.С. исковые требования поддержал с учетом внесенных ответчиком платежей, по указанным в нем основаниям.

Представитель истца УСЗН администрации Кунашакского муниципального района по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в части в размере 

<

данные изъяты>, с учетом внесенных ответчиком сумм. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора Кунашакского района признала в части, с учетом внесенных сумм. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично. 

В судебном заседании установлено, что приговором Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства. 

Приговором признано за прокурором, право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 незаконно получила субсидию на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере 43949 рублей 69 копеек, путем предоставления недостоверных сведений о своей заработной плате и заработной плате супруга ЯМИ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. При этом денежные суммы за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получены ФИО2 с использованием служебного положения, в период ее работы директором ООО УК «Комфорт». 

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В связи с чем суд полагает установленным, что противоправные действия ответчика привели к возникновению гражданско-правового обязательства ответчика по возмещению материального ущерба.

Согласно, информации, представленной УСЗН администрации Кунашакского муниципального района от 01.02.209 года, на указанную дату размер задолженности ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>, с учетом внесенных ответчиком платежей.

Ответчиком ФИО2 указанный размер задолженности не оспаривается. 

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу УСЗН администрации Кунашакского муниципального района подлежит взысканию сумма ущерба в размере 12039 рублей 03 копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 481 рубль 56 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова