Дело №2-465/2021

Поступило 20.01.2021

УИД 75RS0002-01-2020-003420-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 483,19 рублей, в том числе: сумма основного долга – 536 341,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 306 141,52 рублей, сумма неустойки – 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 825 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 598 086,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22.90%. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) № Т1/2017, по которому цедент (банк) уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акут приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 536 341,67 рублей, сумма задолженности по процентам составила 306 141,52 рублей.

В соответствии с расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора цессии) составил 211 526,24 рублей. При этом, в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 306 141,52 рублей, поэтому, этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

В заявлении о предоставлении кредита в разделе «Параметры кредита» предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 3,00% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, что составляет 28 615 350,10 рублей. Однако, истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 862 483,19 рублей, из которых: 536 341,67 рублей – сумма основного долга; 306 141,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 рублей – сумма неустойки.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обязуется предоставить заемщику (ФИО1) кредит в сумме 598 086,12 рублей под 22,90 % годовых на срок 84 месяца. 

В соответствии с с п. 1.1.1. кредитного соглашения, в течении одного операционного дня с момента подписания договора Банк производит открытие ссудного счета, и в случае, выполнения Заемщиком условий, предусмотренных договором, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС Заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) Заемщика, либо перечисления на иной, указанный Заемщиком счет.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) – 14 346,77 рублей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 26-27, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №Т-1/2017, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а ООО «ТРАСТ» (цессионарий) - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требований, в соответствии с которым уступлены права требования в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности 842 483,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 536 341,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 306 141,52 рублей (л.д.10-15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора, получения ФИО1 кредита в сумме 598 086,12 рублей, неисполнение обязательств ответчиком по договору кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого сета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Согласно расчету исковых требований исходя из последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, и установленного договором размером неустойки 3,00% за каждый день просрочки, сумма задолженности составляет 932 540,05 рублей, из которых сумма основного долга – 536 341,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 311 526,24 рублей. Размер неустойки – 28 615 350,10 рублей (л.д. 7-8, 9).

В связи с тем, что истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ, в исковых требованиях просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 20 000 рублей.

Также, к истцу перешло право (требования) по договору №Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов в размере 306 141,52 рублей, которая истцом заявлена ко взысканию с ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком ФИО1 не представлено, не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными положениями ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 483,19 рублей, в том числе: сумма основного долга – 536 341,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 306 141,52 рублей, сумма неустойки – 20 000 рублей. 

Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений по исковому заявлению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 825,00 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 483,19 рублей, в том числе: сумма основного долга – 536 341,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 306 141,52 рублей, сумма неустойки – 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 825,00 рублей, всего взыскать 894 308,19 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья: А.А. Свирина