Дело № 1 – 350/2024 УИД: 58RS0027-01-2024-003884-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Прошкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новоженова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 марта 2024 года не позднее 11 часов 08 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у подъезда 

<

адрес>, у бордюра на земле обнаружил не менее двух медицинских блистеров с не менее 17 капсулами «...», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которые он поднял и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым приобрел и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Он же, 04 марта 2024 года в период времени с 11 часов 08 минут до 17 часов 54 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО5, предложил последнему приобрести у него не менее двух медицинских блистеров с не менее 17 капсулами «...», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, за 2500 рублей, которые ФИО5 должен был предварительно перевести на счет банковской карты, неустановленной в ходе дознания, привязанной к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1. После чего, 04 марта 2024 года в период времени с 11 часов 08 минут до 17 часов 54 минут ФИО7, по просьбе ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях последнего, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей со своей банковской карты, неустановленной в ходе дознания, на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, в счет оплаты за приобретаемые ФИО5 капсулы «...», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. 

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, подлежат предметно-количественному учету, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, 04 марта 2024 года в период времени с 17 часов 54 минут до 17 часов 59 минут, находясь возле ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>», имея при себе не менее двух блистеров с не менее 17 капсулами «...», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 3,26 грамма, умышленно, незаконно сбыл ФИО5, передав последнему из рук в руки за 2500 рублей не менее два блистера с не менее 17 капсулами «...», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 3,26 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (с соответствующими изменениями и дополнениями) является сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом и подлежит предметно-количественному учету, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен, которые ФИО5 хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

05 марта 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО5 с его участием были обнаружены и изъяты два блистера с 17 капсулами «...», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 3,26 грамма, которое является сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, незаконно приобретенное у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 65-69) следует, что у него есть знакомый по имени ФИО20, который спрашивал, не знает ли он, где можно приобрести «...».

04 марта 2024 года в утреннее время около 07 часов 00 минут, он во дворе дома увидел два блистера с капсулами, в них было по 14 капсул в каждом, на блистерах была надпись «...», данные блистеры он положил в карман куртки. Он вспомнил, что про ФИО11 спрашивал у него про данное вещество и в 11 часов 00 минут, позвонил ФИО19, который согласился приобрести данное вещество за 2500 рублей, которые надо будет перевести на карту ФИО18 по номеру телефона №.

После того, как ФИО17 поступили денежные средства они с ФИО15 встретитлись около ...» по адресу: 

<

адрес>», где он передал ФИО14 в руки два блистера с 14 капсулами в каждом сильнодействующего вещества «...».

25 марта 2024 года около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего у него изъяли сотовый телефон марки «Tecno Spark», в котором при помощи приложения «... получена детализация его абонентских соединений. Затем в ходе медицинского освидетельствования у него в биологических жидкостях обнаружено наличие наркотических средств «марихуана» и «метадон».

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 12 мая 2024 года (л.д. 127-134), согласно которому ФИО1 указал на участок местности перед подъездом 

<

адрес>, где 04.03.2024 года он обнаружил два блистера с 14 капсулами в каждом сильнодействующего вещества «...».

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 75-81) следует, что 04 марта 2024 года в 11 часов 07 минут ему позвонил ФИО1 и предложил ему приобрести у того препарат "...", 28 таблеток, стоимостью 2500 рублей, он согласился. ФИО1 скинул сообщение, в котором был указан номер телефона, к которому была привязана карта банка ...". Данное сообщение он удалил, перевод денежных средств был осуществлен с карты ФИО12. Указанную сумму в размере 2500 рублей ФИО7 по его просьбе переводил дважды, так первый перевод был осуществлен не на ту банковскую карту. После перевода денежных средств, вновь созвонившись с ФИО1, они договорились встретиться возле ...". Прибыв на место в 18 часов ФИО1 передал ему из рук в руки два блистера с таблетками, в каждом по 14 капсул.

Затем он и ФИО13 были задержаны у дома 

<

адрес>. После этого в ходе осмотра его жилища по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых обнаружены и изъяты 2 блистера с капсулами сильнодействующего средства "...", в одном блистере было 14 капсул, во втором - 3 капсулы, которые он приобрел 4 марта 2024 года у ФИО1. 11 капсул сильнодействующего средства "..." он употребил лично.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8, о/у УНК УМВД России по Пензенской области (л.д. 75-81), следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 15 часов 00 минут 05 марта 2024 года по адресу: 

<

адрес> ФИО5 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО5 было предложено провести осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>321, на что тот дал свое согласие. В ходе осмотра квартиры обнаружены наркотические средства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 86-88) следует, что по просьбе ФИО2 он 04 марта 2024 года переводил денежные средства в сумме 2500 рублей по абонентскому номеру, указанному последним.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 90-92) следует, что ФИО1 был должен ему 2500 рублей. 04 марта 2024 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что сейчас ему поступят денежные средства в размере 2500 рублей. Через некоторое время ему поступил денежные средства в вышеуказанной сумме.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Рапортом ст. о/у ОБНОН ОГКиЛН УНК УМВД России по Пензенской области ФИО9 от 06.03.2024 года (л.д. 7), согласно которому 05.03.2024 года в 15 часов 00 минут около дома 

<

адрес> задержан ФИО5 По адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты два блистера с капсулами, препарата "...". ФИО5 пояснил, что 04.03.2024 года приобрел данный препарат ФИО1 за 2500 рублей для личного потребления;

- Копией протокола осмотра места происшествия от 05.03.2024 года и фототаблицей к нему (л.д. 11-13, 151-160), согласно которым осмотрена квартира ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, изъяты два блистера с капсулами в количестве 17 штук (в одном блистере - 14 шт, во втором блистере - 3 шт.) "...", сотовый телефон «Редми»; 

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024 года, фототаблицей к нему (л.д. 45-49), согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», в приложении «...» взята детализация за март 2024 года;

- Заключением эксперта № от 18.03.2024 года (л.д. 95-99), согласно которому вещество массой 3,26 гр. содержит в своём составе прегабалин.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 04 марта 2024 года ФИО1 незаконно сбыл ФИО5, передав из рук в руки капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, получив за это денежное вознаграждение в размере 2500 рублей. Подсудимый действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с сильнодействующим веществом, оборот которого Законом ограничен. 

Умысел подсудимого, сбывающего сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью исследованных доказательств.

Преступление является оконченным, поскольку выполнены все необходимые действия по передаче сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, приобретателю, который его получил.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» конкретный вид и масса сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, объективно определены заключением эксперта и сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ..., по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 23 апреля 2024 года ФИО1 ...

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах сбыта ФИО5 сильнодействующего вещества, содержащего прегабалин, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО1, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Положения ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не применяются, поскольку обязательные работы являются не самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-Конверт с 17 капсулами «...», твердым порошкообразным веществом массой 2,92 гр. – уничтожить;

- CD-R диск, детализацию вызовов – хранить при материалах дела;

- Сотовый телефон «Tecno Spark 8C» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: