Дело №2-2334/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н., 

при секретаре Едигаревой А.М., 

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах РФ и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным заявлением, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, противодействии экстремисткой деятельности. 

По результатам проведенной проверки установлено, что при использовании доступа к сети Интернет посредством сайта (Данные деперсонифицированы) осуществляется доступ к заблокированным Интернет-ресурсам, на которых размещены материалы, включенные в Федеральный список экстремистских материалов, формируемый Министерством юстиции РФ. 

Свободный доступ к указанной информации способствует пропаганде экстремисткой деятельности. 

На основании изложенного, просит признать информацию, размещенную на странице сайта (Данные деперсонифицированы) - запрещенной к распространению на территории РФ, и копию судебного постановления направить в федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения Интернет-ресурса в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В судебном заседании принимал участие помощник прокурора ФИО3, которая настаивала на удовлетворении заявления. 

Заинтересованное лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, выслушав помощника прокурора ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. 

Судом установлено, что помощником прокурора Первомайского района г. Кирова проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, противодействии экстремисткой деятельности. 

По результатам проведенной проверки установлено, что при использовании доступа к сети Интернет посредством сайта (Данные деперсонифицированы) осуществляется доступ к заблокированным Интернет-ресурсам, на которых размещены материалы, включенные в Федеральный список экстремистских материалов, формируемый Министерством юстиции РФ.

Данный сайт является «анонимайзером», позволяющим открывать ранее заблокированные интернет-ресурсы.

Путем использования «анонимайзеров» пользователь посещать любые веб-сайты, не оставляя данных о местоположении, IP-адресе и прочих параметров.

Доступ на сайт (Данные деперсонифицированы) свободный, предварительной регистрации, либо введения логина и пароля не требуется, ознакомиться с содержанием указанной страницы и открывать ранее заблокированные интернет-ресурсы может любой интернет-пользователь. Услуги сайта предоставляются бесплатно, срок пользования не ограничен.

Свободный доступ к указанной информации способствует пропаганде экстремисткой деятельности. 

В ходе проверки исполнения законодательства об информации, информационных технологиях, противодействии экстремисткой деятельности установлено, что содержание указанного информационного ресурса не соответствует требованиям ФЗ от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», является незаконным, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц. 

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами: актом проверки от {Дата}, скрин-шотами страниц сайта (л.д. 5-6). 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значении, установленных п. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Обеспечение доступа к информации, способствующей совершению уголовных и административно-наказуемых деяний, свидетельствует о неправомерном вмешательстве в сферу управленческих отношений, регулируемых нормативными правовыми актами Российской Федерации, о нарушении прав граждан, в том числе несовершеннолетних, в сфере распространения информации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», информационно -телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от {Дата} N 149-ФЗ в Российской Федерации, распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

На основании ст. 2 Федерального закона от 27.07.20116 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ), информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использование средств вычислительной техники.

Так, ст. 4 Закона Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О средствах массовой информации», не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Указанная норма устанавливает запрет злоупотребления свободой массовой информации, то есть использование предоставленных средствам массовой информации гарантий прав и свобод во вред обществу или государству.

Согласно ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов.

Статьей 9 Федерального закона от {Дата} N 149-ФЗ, предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно акту проверки от {Дата} помощником прокурора Первомайского района г. Кирова с помощью указанного сайта «анонимайзера» был осуществлен вход на ранее заблокированные сайты с URL-адресами: (Данные деперсонифицированы) (решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от {Дата} признан экстремистским, порядковый номер в Федеральном списке экстремистских материалов 1414); (Данные деперсонифицированы) (решением Ихтинского городского суда Республшики Коми от {Дата} признан экстремистским, порядковый номер в Федеральном списке экстремистских материалов 1428).

В силу положений ч. ч. 1 и 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ информация, размещенная на сайте (Данные деперсонифицированы), относится к запрещенной.

В силу ст.15 Федерального закона от {Дата} N 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр).

В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Пунктом 2 части 5 указанной статьи предусмотрено, что основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Доступ пользователям сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям федерального законодательства, в связи с чем, имеются все необходимые основания для удовлетворения заявления прокурора.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,262-263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать информацию, размещенную на электронной странице сайта (Данные деперсонифицированы) - запрещенной к распространению на территории РФ.

Копию вступившего в законную силу решения направить в федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения Интернет-ресурса в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Н.Н.Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2017