УИД: 05RS0008-01-2024-000957-08

Номер дела в суде первой инстанции № 2-68/2025

Судья Шаипов А.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Дело № 33-8955/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Загирова Н.В.,

судей Магомедова М.Р. и Францевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан и клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе о признании незаконными действия (бездействия) выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии, решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении страховой стаж периоды работы и обязании назначить страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСФР по РД по доверенности ФИО5 на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова М.Р., объяснения представителя истца, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными действия (бездействия) выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии по старости от 23 июля 2024 г., решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 26 ноября 2024 г., включении в страховой стаж период работы в Бабаюртовском ХООП Бабаюртовского райпо с 1 апреля 1990 г. по 19 февраля 2004 г. и обязании назначить страховую пенсию по старости с 8 августа 2024 г.

В обоснование иска указано, что ФИО6 23 июля 2024 г. обратилась в суд с иском к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», представив трудовую книжку и свидетельства о рождении детей. В установлении пенсии ей было отказано решением начальника ОКУП Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РД № от 26 ноября 2024 г., ссылаясь на то, что на дату обращения ИПК составляет 24.479 балла, вместо требуемого 28.2 балла при наличии страхового стажа 24 года 3 месяца 29 дней. Заявление о назначении пенсии рассматривалось более четырех месяцев, вместо 10 дней и решение выдано по истечению четырех месяцев. Считает доводы о недостаточности ИПК неправильным, поскольку необоснованно не включен периоды учебы с 1 сентября 1986 г. по 30 июня 1988 г. и работы в Бабаюртовском райпо с 1 октября 1990 г. по 19 февраля 2004 г. В трудовой книжке противоречий и некорректного оформления не имеется и необходимости доказывать этот период работы другими доказательствами не имеется.

Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2025 г. постановлено:

Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж период работы и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения, удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника ОКУП Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан от 26 ноября 2024 г. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО3.

Обязать ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ОГРН № ИНН/КПП №) включить в стаж ФИО3 (паспорт 82 11 №) периоды её работы в Бабаюртовском ХООП Бабаюртовского райпо с 

<

дата> по 

<

дата>

Обязать ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ОГРН № ИНН/КПП №) назначить ФИО3 (паспорт 82 11 №) страховую пенсию по старости со дня обращения, то есть с 

<

дата>

Взыскать с Государственного Учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ОГРН № ИНН/КПП №) в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Дополнительным решением Бабаюртовсокго районного суда Республики Дагестан от 24 сентября 2025 г. постановлено:

Исковое требование ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконными действия (бездействия) выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления ФИО6 о назначении страховой пенсии.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ОСФР по РД по доверенности ФИО5 выражает несогласие с принятым судом решением, считая его незаконным и необоснованным.

В обосновании жалобы указывает, что по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж заявителя учтены периоды работы и иные периоды: 1 сентября 1986 по 30 июня 1988 – учеба, учитываемая в общем трудовом стаже.

В периоды осуществления трудовой деятельности с 1 октября 1990 по 19 февраля 2004 гг. не приняты в расчет стажа, так как согласно акту документальной проверки № 191 от 3 октября 2024 г. выявлено, что в книгах приказов принятие ФИО7 не зарегистрировано. В результате рассмотрения имеющихся документов установлено, что суммарный ИПК на дату назначения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО7 составляет 24,479 балла, а стаж – 19 лет 1 месяц 9 дней. Право на указанную пенсию у ФИО7 может возникнуть при наличии стажа не менее 15 лет и величины ИПК не менее 28,2 балла в случаях:

- продолжение осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР;

- осуществление ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, инвалидом 1 группы, либо престарелым, достигшим возраста 80 лет;

- предоставление документов о неучтенном трудовом стаже до 1 январе 2002 и справки о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до указанной даты, поскольку она не предоставлялась.

Отмечает, что также решением Бабаюртовского районного суда от 27 января 2025 г. было установлено взыскать с Отделения Социального фонда РФ по РД в пользу ФИО7 судебных расходов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. ОСФР по РД не согласно с данным выводом суда и считает, что гражданка ФИО7 не проводила никаких судебных экспертиз, не выезжала за пределы Бабаюртовского района, судебные заседания проходили в Бабаюртовском районном суде.

На основании изложенного, просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО8 просивший оставить решение суда первой инстанции без изменения. Ответчиком подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям оспариваемое решение соответствует.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" необходимыми условиями для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году являлось наличие страхового стажа 15 лет, определяемого на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 35) и индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, величина которого в 2024 году составляет не ниже 28,2 (ч. 3 ст. 35).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 02 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов выплатного дела № (СНИЛС) № видно, что истец ФИО3 23 июля 2024 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости, приложив к нему копию своего паспорта гражданина РФ, трудовой книжки.

Из решения ОКУП Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан № от 26 ноября 2024 видно, что ФИО6 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указав на наличие у него на момент обращения страхового стажа с 1 января 2009 г. 31 декабря 2023 г., при этом, не включив в стаж период её работы с 1 октября 1990 г. по 19 февраля 2004 г. в Бабаюртовском райпо со ссылкой на акт документальной проверки, которым не подтвержден стаж приказом о принятии на работу.

Из трудовой книжки серии АТ-IV № 6305792, выданной 21 августа 1989 г. объединением «Промжмилстрой» видно, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа № 11 от 20 августа 1989 г. принята в детский сад общепита «Промжилстрой» и 29 сентября 1990 г. уволена по собственному желанию на основании приказа № 46 от 29 марта 1990 г.; 1 октября 1990 г. на основании приказа № 98 от 1 октября 1990 г. принята в Бабаюртовское ХООП Бабаюртовского райпо 19 февраля 2004 г. уволена по собственному желанию на основании приказа № 14 от 19 февраля 2004 г.; 1 января 2009 г. на основании приказа № 50/1 от 1 января 2009 г. принята в Герменчикскую среднюю школу и 18 декабря 2009 г. уволена в связи с выходом на работу основного работника из декретного отпуска на основании приказа № 54 от 18 января 2009 г.; 1 января 2010 г. на основании приказа № 55/1 от 1 января 2010 г. принята на должность помощника повара Гермечикской средней школы.

Из свидетельства о рождении серии V-БД № видно, что ФИО1 родилась 

<

дата> и её родителями являются: отец - ФИО2, матерью - ФИО3.

Из свидетельства о рождении серии V-БД № видно, что ФИО4 родился 

<

дата> и его родителями являются: отец - ФИО2, матерью - ФИО3.

Из акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже № 191 от 3 октября 2024 г., составленного главным специалистом - экспертом ООППЗЛ и ЗР № 3 в Бабаюртовском районе ФИО10 видно, что проведена проверка достоверности трудового стажа ФИО11 в Бабаюртовском райпо по представленным книгам приказов и учета расчетов по оплате труда выявлено, что имеется распоряжение № 14 от 19 февраля 2004 г. об её увольнении, приказ о принятии на работу ФИО11 не зарегистрирован в книгах, отсутствуют в книгах учета расчетов по оплате.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что с 26 сентября 1984 г. по настоящее он работает бухгалтером в Бабаюртовском райпо. Бабаюртовское ХООП (хозрасчетное объединение общественного питания) было создано на базе райпо с раздельным ведением бухгалтерии с подчинением Дагестанскому потребительскому союзу. В начале 1994 году ХООП (хозрасчетное объединение общественного питания) упразднили. В период с 1990 года по 2004 год ФИО7 (ФИО13) Тотув работала в с. Бабаюрт заведующей буфетом, а в последующем в Бабаюртовского райпо.

Из трудовой книжки серии АТ-III №, выданной 26 сентября 1984 г. Бабаюртовским райпо видно, что ФИО12 с 26 сентября 1984 г. по настоящее время работает в Бабаюртовском райпо.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании суда первой инстанции показал, что он с 1 февраля 2001 г. по 5 сентября 2023 г. работал в Бабаюртовском райпо в должности юриста на полной ставке, а с 5 сентября 2003 г. по 0,5 ставке в райпо и в ГУ КЦОН в МО «Бабаюртовский район» и на него были возложены обязанности по ведению кадровой работы райпо. В те годы ФИО7 работала в системе райпотребсоюза. Запись в её трудовой книжке об увольнении произведена им.

Из трудовой книжки серии АТ-IХ №, выданной 1 февраля 2001 г. Бабаюртовским райпо видно, что ФИО14 с 1 февраля 2001 г. принят на работу в Бабаюртовское райпо на должность юриста и уволен 5 сентября 2003 г.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Указанные записи в трудовой книжке идут последовательно, в нем имеются ссылки на соответствующие приказы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что записи в трудовой книжке ФИО6 сомнений в правильности не вызывают, подтверждаются показаниями свидетелей.

Следовательно, периоды работы ФИО6 в Бабаюртовском ХООП Бабаюртовского райпо с 1 апреля 1990 г. по 19 февраля 2004 г. подлежит включению в стаж его работы.

С учетом указанного стажа суммарный ИПК ФИО6, согласно представленному клиентской службы ГУ-ОПФП по РД в Бабаюртовскому районе составляет 33,078 баллов.

Довод апелляционной жалобы о том, что в стаж работы ФИО6 не включен периоды её работы в Бабаюртовском ХООП Бабаюртовского райпо ввиду отсутствия документов, отражающих факт трудовых отношений с указанными организациями и ИПК составляет менее требуемого 24,479 баллов суд находит не состоятельным, поскольку обязанность обеспечивать сохранность документов по личному составу (архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем) и передавать их на хранение в соответствующий архив в силу ст. ст. 17, 22.1, 23 Федерального закона от 22.10.2004 г. № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" лежит на работодателе.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Оценивая представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 26 ноября 2024 г., об обязании включить в общий страховой стаж период работы в Бабаюртовском ХООП и Бабаюртовском райпо с 1 апреля 1990 г. по 19 февраля 2004 г. и обязании назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права с 8 августа 2024 г., поскольку на момент обращения истца о назначении страховой пенсии по старости (8 августа 2024 г.) её страховой стаж составлял более 15 лет, возраст более 58 лет и величина ИПК более 30 баллов. Спорные периоды работы ФИО7 подтверждены показаниями свидетелей и записями в трудовой книжке, которая не содержит неправильных или неточных сведений, а не сохранение приказов и ведение учетных документов в Бабаюртовском райпо, не должно влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления, осуществления перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частью 7.2 настоящей статьи, до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

Истцом предъявлено требование к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан и клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости от 23 июля 2024 г.

Судом первой инстанции установлено, что истцом ФИО6 заявление о назначении страховой пенсии подано в клиентскую службу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе Управление ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе 23 июля 2024 г., которое рассмотрено 26 ноября 2024 г., по истечению более 4-х месяцев. Акт проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии составлен по истечению одного месяца, с учетом принятого решения о приостановлении рассмотрения заявления с 23 июля 2024 г. по 23 октября 2024 г.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан нарушило установленный законом срок, рассмотрения заявления истца, и данным действием (бездействием) нарушены права ФИО6

Истец просил взыскать в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель ФИО8 подготовил исковое заявление и участвовал в четырех судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает разумной и подлежащей удовлетворению сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Судом апелляционной инстанции истребовано выплатное дело истца, расчеты стажа и ИПКс учетом спорного периода и без него. Из расчета следует, что суммарный ИПК 33,081 баллов, стаж - 29 лет 6 месяцев.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений в применении норм материального права либо норм процессуального права при рассмотрении данного дела.

Доводов, которые могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления применительно к требованиям статьи 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.12.2025 г.

Председательствующий: Н.В. Загиров

Судьи: М.Р. Магомедов

О.В. Францева