Судья Овчинникова Ю.А. дело № 12-33/2020

№7-544/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 28 августа 2020 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Мариненко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Володарского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора БДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от 27 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 года постановление административного органа от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления административного органа и решения суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

На заседание суда второй инстанции ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Доложив дело и жалобу, исследовав материалы дела и видеоматериал, суд второй инстанции не находит оснований для отмены решения суда и постановления должностного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). 

Материалами дела установлено, 27 февраля 2020 года в 12 час 45 минут на площади Октябрьской поселка Володарский Володарского района Астраханской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил на заднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка до 11 лет без использования ремней безопасности.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями инспекторов ОГИБДД, подтвержденными ими на заседании суда первой инстанции, иными материалами дела.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ОГИБДД в исходе дела не установлено. Доказательств заинтересованности суду не представлено. Сотрудники ОГИБДД исполняли свои служебные обязанности и автомобиль под управлением ФИО1 оставлен в связи с проводимой операцией «Дети» ввиду нарушения Правил перевозки ребенка. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит, в связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным ими в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией и отмене либо изменению не подлежит.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Оснований для переоценки установленных должностным лицом ОГИБДД фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, противоречат материалам дела, которые свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих безусловную отмену судебного решения, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем при-знаются необоснованными.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Володарского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2020 года.

Судья Астраханского 

областного суда О.А. Сорокина