Дело № 1-453/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 14 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Атласовой Т.В.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ранее судимой ДАТА мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно (наказание полностью отбыто, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции ДАТА),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в начале сентября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 30 метрах от дома АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, собрала стебли и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в перерасчете на сухое вещество не менее 11,57 грамм, что является значительным размером, которое затем принесла к себе в квартиру АДРЕС, где стала незаконно хранить под кроватью в своей комнате до ДАТА. После чего, в дневное время ДАТА, достав из-под кровати вышеуказанный пакет с наркотическим средством, положила его в правый боковой карман своей куртки, вышла на улицу, также незаконно его храня при себе до 16 часов 00 минут ДАТА, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции около дома АДРЕС и последующего изъятия. ДАТА в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от ДАТА, является каннабисом (марихуаной), отнесенной к наркотическим средствам, ее масса, в пересчете на высушенное вещество, составила 11,46 грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,11 грамма данного вещества), что является значительным размером.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215) значительным размером наркотического средства - марихуаны, признается размер свыше 6 грамм. Таким образом, наркотическое средство - марихуана, массой 11,57 грамм (11,46г+0,11г), изъятое у ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснила, что в содеянном она раскаивается, наркотической зависимости у нее не имеется, в связи с чем в лечении либо реабилитации по данному поводу она не нуждается. 

Адвокат Атласова Т.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, при этом пояснила, что действительно она проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой, не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие 2 малолетних детей.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей, принимает меры к трудоустройству, находится на испытательном сроке в «Рослазер».

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания только в виде лишения свободы, однако считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ. Также, подлежат учету судом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Возможности для назначения ФИО1 иного, более мягкого, вида наказания, принимая во внимание факт совершения ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

Несмотря на то, что совершение преступления, за которое подсудимая осуждается настоящим приговором, было начато ею еще в период отбытия предыдущего наказания (по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 25 июля 2016 года), принимая во внимание факт назначения ФИО1 по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом также того, что в настоящее время наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ ею отбыто полностью, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно нежелание ФИО1 проходить лечение от наркомании, не имеется.

По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,28 грамм, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий