Дело № 1-326/2023

УИД 32RS0001-01-2023-001873-44

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при секретаре Шолоховой Н.С., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Ткаченко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ермаковой С.А.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут ФИО1, находясь возле ресторанного комплекса «Фабрика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашел дополнительную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, являющуюся ключом к расчетному счету №, действующему в соответствии с договором кредитной карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> 

После чего, в этот же день, имея единый преступный умысел на завладение с корыстной целью денежными средствами, находящимися на расчетном счете, ключом к которому являлась данная банковская карта, ФИО1 оплатил этой картой покупки товара посредством терминала оплаты, установленного в кассовой зоне вышеуказанного ресторанного комплекса: в 01 час 45 минут 31 секунду на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 45 минут 46 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 46 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 50 минут 17 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 50 минут 33 секунды на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 51 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 03 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 04 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 05 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 16 минут 19 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 16 минут 46 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 03 часа 17 минут 13 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 03 часа 17 минут 54 секунды на сумму 

<

данные изъяты>, в 03 часа 20 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 03 часа 22 минуты на сумму 

<

данные изъяты>. 

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядился ими и причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, находясь на улице, недалеко от входа в ресторанный комплекс «Фабрика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и решил ею воспользоваться. После чего, используя найденную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ он совершил пятнадцать операций по оплате заказов в вышеуказанном заведении, каждый раз на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>, чтобы не требовался пин-код. Не оспаривал обозначенный в обвинении общий размер похищенной таким образом у потерпевшей суммы, которую он возместил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» оформлен расчетный счет, к которому привязана банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут она находилась в ресторанном комплексе «Фабрика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где отдыхала со своими знакомыми, за заказы расплачивалась вышеуказанной банковской картой, которая хранилась под чехлом ее мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она обнаружила отсутствие банковской карты и увидела в приложении «Тинькофф Банк» сообщения о 15 списаниях с ее счета денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>. Пояснила, что эти покупки она не совершала, свою банковскую карту никому не передавала. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным с учетом ее дохода, составляющего 

<

данные изъяты> в месяц, получает пособие на ребенка в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном телефоне Потерпевший №1 в приложении «Тинькофф Банк» имеется информация о 15 операциях по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 8-17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ресторанного комплекса «Фабрика» по адресу: 

<

адрес> изъяты оптический диск за ДД.ММ.ГГГГ и контрольная лента (т. 1 л.д. 18-20).

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 выпущена дополнительная кредитная карта №, являющаяся ключом к расчетному счету №, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, действует она в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 следует, что на видеозаписи, представленной из ресторанного комплекса «Фабрика», следует что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ресторанном комплексе «Фабрика», с 01:45:31 до 03:22:55 15 раз прикладывал к кассовому аппарату банковскую карту. ФИО1 в ходе осмотра подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент оплаты найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» за товар. Также была осмотрена контрольная лента с ресторанного комплекса «Фабрика» от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению покупок с банковской карты № на общую сумму 

<

данные изъяты>, история операций за ДД.ММ.ГГГГ по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 № по оплате за товар: в 01 час 45 минут 31 секунду на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 45 минут 46 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 46 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 50 минут 17 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 50 минут 33 секунды на сумму 

<

данные изъяты>, в 01 час 51 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 03 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 04 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 05 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 16 минут 19 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 02 часа 16 минут 46 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 03 часа 17 минут 13 секунд на сумму 

<

данные изъяты>, в 03 часа 17 минут 54 секунды на сумму 

<

данные изъяты>, в 03 часа 20 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 03 часа 22 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.54-59, 30-33).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о покупках ДД.ММ.ГГГГ, которые совершил с использованием найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк» в ресторанном комплексе «Фабрика» (т. 1 л.д. 22).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные показания потерпевшей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Показания подсудимого ФИО1, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора. 

Деяние подсудимым ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению совершено с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, которые тайно похитил и потратил на личные нужды.

Стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, образует значительный размер хищения. Также судом учитывается, имущественное положение потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - ее заработная плата и 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. В связи с чем суд приходит к выводу о значительности для Потерпевший №1 похищенной суммы денежных средств. 

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 хищение банковской карты АО «Тинькофф Банк», не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности и в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, либо связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено впервые, ранее он не привлекался к уголовной и административной ответственности, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органу следствия в начальной стадии расследования об обстоятельствах преступления, участие в следственных действиях при осмотре вещественных доказательств, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежной суммы и принесения извинений. 

При такой совокупности данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. По тем же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, контрольные ленты от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по операциям АО «Тинькофф Банк» - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 разъяснялись порядок и основания взыскания процессуальных издержек, освобождения от их уплаты, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ. ФИО1 от услуг защитника не отказывался, возражений против взыскания не заявил. Исходя из размера процессуальных издержек, составляющих 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - за стадию предварительного расследования и 

<

данные изъяты> - судебного разбирательства), а также учитывая тот факт, что ФИО1 

<

данные изъяты>, что позволит ему возместить процессуальные издержки, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения по мотиву имущественной несостоятельности и полагает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, контрольные ленты от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по операциям АО «Тинькофф Банк» - необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно. 

Председательствующий Н.В. Кускова