Дело №1-581/2023

74RS0031-01-2023-002200-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Костяевой Л.А., 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Кондрашова М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

зубченко дениса евгеньевича, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 20 мая 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

2) 24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

3) 26 октября 2022 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 (три) года;

4) 02 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

5) 28 декабря 2022 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения от 25 мая 2023 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств, осуществляло подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, с целью расширения рынка сбыта наркотических средств, распределяло между новыми участниками роли, осуществляли передачу им наркотических средств, тем самым, организовывали и контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации. 

В неустановленный следствием день до 03 марта 2023 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском дополнительной работы, путем текстовых сообщений в сети «Интернет», получил сведения от неустановленного лица о возможности трудоустройства в неустановленный следствием интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации. 

ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени до 03 марта 2023 года, заинтересовавшись данным предложением, используя находящийся в его личном пользовании мобильным телефоном 

<

данные изъяты> программное интернет – приложение 

<

данные изъяты> централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где он зарегистрирован, с абонентского номера +

<

номер обезличен>, стал вести переписку с неустановленным лицом, использующим имя «

<

данные изъяты>» в режиме текстовых сообщений, в ходе которой выразил свое намерение трудоустроиться в интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, и получил предложение о работе по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории Российской Федерации и в частности в 

<

адрес обезличен>, в целях их незаконного сбыта.

Далее, в неустановленное следствием время и месте, до 03 марта 2023 года, неустановленное лицо, получив согласие ФИО1 на трудоустройство в качестве «закладчика», разъяснило ему условия работы, методы конспирации и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, путем текстовых сообщений.

ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени до 03 марта 2023 года, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, согласился с предложением неустановленных лиц об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, неустановленное лицо, в период до 03 марта 2023 года, вовлекло ФИО1 в преступную деятельность, отведя ему роль «закладчика» наркотических средств.

Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя единые преступные цели, согласно отведенной роли, в неустановленное время и в неустановленном месте приобретало оптовые партии наркотических средств, фасовало для розничной продажи и доставляло расфасованные партии к местам скрытого хранения, используемым в качестве временных тайников – «закладок», с целью дальнейшей розничной продажи. После этого, неустановленное лицо, согласно предварительного сговора, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавало ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, в соответствии со взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забирал из временных тайников партии расфасованных в полимерные свертки наркотических средств, и размещал расфасованные полимерные свертки с наркотическим средством по одному в местах, скрытых от общего обзора людей, используемых в качестве временных тайников - «закладок», места и адреса которых ФИО1 фиксировал в свой мобильный телефон, на фотографиях делал описание их местонахождения с отражением адреса местонахождения. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, ФИО1 указывал описание и точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, неустановленному лицу, действующему с ней по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. 

Неустановленное лицо, в свою очередь, оценив проделанную ФИО1 работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия совместной преступной деятельности от правоохранительных органов, переводило ФИО1 денежное вознаграждение неустановленным способом за его незаконную деятельность, связанную с размещением – сбытом наркотических средств в скрытых местах хранения, которыми ФИО1 впоследствии должен был распоряжаться по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени до 03 марта 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, при осуществлении незаконной деятельности, использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для:

- конспирации при совершении преступлений;

- приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта;

- бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта (с целью конспирации);

- бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных систем, и обмена сообщениями о поступлении денежных средств);

- увеличения рынка незаконного сбыта наркотических средств, поиска новых наркоприобретателей, рассылки с рекламой наркотических средств потребителям;

- для мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе).

Так, в период времени до 03 марта 2023 года, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, в неустановленном месте незаконно приобрело порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2,98 грамма, что является крупным размером.

Осуществляя единые преступные намерения, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в неустановленный следствием день и время, разместило вышеуказанные наркотические средства в виде расфасованных 9 полимерных пакетов - «гриппер» в тайнике – «закладке», с координатами 

<

данные изъяты> организованном с задней части стороны фасада 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, после чего, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 адрес места нахождения наркотических средств в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

В неустановленное время, в период времени до 03 марта 2023 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя общие преступные цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, пришел на указанный неустановленным лицом адрес места нахождения расфасованной партии наркотических средств в крупном размере, где забрал указанную партию наркотических средств в виде 9 свертков порошкообразного вещества, из тайника расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе порошкообразное вещество, находящееся в 9 полимерных пакетах - «гриппер», в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 2,98 грамма, в крупном размере, с которыми перемещался по территории 

<

адрес обезличен>, создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта на территории 

<

адрес обезличен>, при этом один полимерный пакет - «гриппер» поместил в картонную коробку, пять пакетиков «гриппер» скрутил в свертки из полимерной пленки из-под конфет, после чего все свертки разместил при себе, с целью их последующего незаконного сбыта, после чего в период времени до 18 часов 15 минут 03 марта 2023 года, ФИО1 доставил указанные свертки к месту незаконного сбыта и разместил в тайниках - «закладках», а именно:

- порошкообразное вещество, находящееся в пакете-«гриппер», вложенный в пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам разместил во временном тайнике – «закладке» на участке местности, на земле около металлического забора, расположенного на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> которое, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут 

<

дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

- порошкообразное вещество, находящееся в пакете-«гриппер», вложенный в пакет - «гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, помещенные в коробку из плотной бумаги, в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, разместил во временном тайнике – «закладке» на участка местности на земле около дерева, расположенного на расстоянии около 2 метров в западную сторону от 

<

адрес обезличен> «

<

адрес обезличен>» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> которое, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут 04 марта 2023 года, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

- порошкообразное вещество, находящееся в пакете-«гриппер», вложенный в пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, помещенные в сверток из фрагмента красной полимерной пленки, в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, разместил во временном тайнике – «закладке» на участка местности, расположенного на расстоянии около 1 метра от входной двери подъезда 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> которое, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

- порошкообразное вещество, находящееся в пакете-«гриппер», вложенный в пакет - «гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, разместил во временном тайнике – «закладке» на участка местности у металлического забора, расположенного на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> которое, в период времени с 23 часов 50 минут 

<

дата обезличена> до 00 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

- порошкообразное вещество, находящееся в пакете-«гриппер», вложенный в пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, помещенные в сверток из фрагмента фиолетовой полимерной пленки, в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, которые в неустановленный период времени до 18 часов 15 минут 03 марта 2023 года, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный полимерный пакет с наркотическим средством во временном тайнике – «закладке» на участка местности, расположенного за столбом забора, на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> которое, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут 03 марта 2023 года, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

- порошкообразное вещество, находящееся в пакете-«гриппер», вложенный в пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, помещенные в сверток из фрагмента оранжевой полимерной пленки, в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, которые в неустановленный период времени до 18 часов 15 минут 03 марта 2023 года, доставил к месту незаконного сбыта и разместил указанный полимерный пакет с наркотическим средством во временном тайнике – «закладке» на участка местности, расположенного слева от входной двери подъезда 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> которое, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут 03 марта 2023 года, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

- порошкообразное вещество, находящееся в пакете-«гриппер», вложенный в пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, помещенные в сверток из фрагмента красной полимерной пленки, в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, которые в неустановленный период времени до 18 часов 15 минут 03 марта 2023 года, доставил к месту незаконного сбыта к участку местности, расположенному у подъезда 3 

<

адрес обезличен>, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО1 не смог, по не зависящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 03 марта 2023 года в 18 часов 15 минуты, увидев сотрудников полиции, и испугавшись наступления уголовной ответственности, сбросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством, помещенный в металлическую банку, который, 03 марта 2023 года в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 06 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у подъезда 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата обезличена> в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 

-порошкообразное вещество, находящееся в пакете - «гриппер», вложенном в пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, помещенный в сверток из фрагмента полимерной пленки оранжевого цвета, в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам 

- порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете - «гриппер», в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержится производное вещества N-метилэфедрон — ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,14 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. 

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что ФИО1 03 марта 2023 года в 18 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес обезличен>.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, является масса свыше 1 грамма. Суммарная масса наркотического средства N-метилэфедрон – 2,98 грамма, изъятого в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра 

<

ФИО>1 является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует что 17 января 2023 года он нашел в мессенджере «Телеграмм» объявление «Требуются сотрудники», должность курьера, то есть человека который распространяет наркотические вещества, заработанная плата 400 рублей за «закладку», он понимал, что это уголовно наказуемое деяние, но нуждался в денежных средствах, так как родители его выгнали из дома за систематическое нарушение закона, а самостоятельного заработка у него не было, поэтому с целью погашения кредитных обязательств решил заработать на распространении наркотических веществ. Ему скинули в приложении «Телеграмм» фото с местоположением фасованных наркотических средств «Клад», продавец с НИКом «

<

данные изъяты>», адрес в настоящее время не помнит, где то в районе «Экопарка», который он забрал и разложил в 

<

адрес обезличен>, скидывая фотоотчет своему работодателю (адреса закладок в телеграмм), денежных средств он не получил. Количество проданных «закладок» не помнит, работал через день. В ночь с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он забрал «

<

данные изъяты> который находился по адресу 

<

адрес обезличен> за домом под балконом в нем находилось 20 расфасованных закладок, которые положил себе в карман кутки. В «

<

данные изъяты>» находилось - соль 10 закладок весом по 0,5 грамм, 10 закладок по 0,3 грамм. Местоположение «

<

данные изъяты>» узнал через приложение «Телеграмм». Далее он одну закладку положил за ножкой забора по адресу 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, а так как его сотовый телефон был разряжен, он не знал куда нужно будет разложить остальные закладки поэтому их убрал в карман и пошел навстречу к 

<

ФИО>2. Встретившись с ней, они пошли до магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес обезличен>, до которого не дошли в связи с его закрытием, направились в сторону дома 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Далее он вызвал «Яндекс» такси с 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, пока ждали такси он положил закладку за ножку забора вышеуказанного подъезда, потом попросил у 

<

ФИО>2 сотовый телефон, чтобы якобы посмотреть где едет такси. Взяв ее сотовый телефон пока она не смотрит сфотографировал место куда положил закладку и отправил в приложении «Телеграмм» себе все фотографии. Далее сев в такси они поехали на 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где пробыл совместно с 

<

ФИО>2 до первого часа 

<

дата обезличена>, после пошел в сторону «

<

адрес обезличен>» раскладывать закладки. Далее он заложил закладку в доме расположенном по 

<

адрес обезличен> во 2 подъезде на 3 этаже в коробке для проводов. Выйдя с подъезда кинул закладку с правой стороны от входа в дырку в снегу. Дальше он пошел в сторону «Пятерочка» расположенного на углу вышеуказанного дома там он взял бутылку из под водки положил во внутрь закладку и кинул в сугроб. Потом он перешел дорогу на противоположную 

<

адрес обезличен> подъезда данного дома у металлического столба под снег спрятал закладку. С этого адреса дальше он пошел к дому расположенного на 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> подъезда 

<

номер обезличен> он положил у ножки забора закладку. Дальше с этого адреса он пошел к дому расположенного по 

<

адрес обезличен> подъезда 

<

номер обезличен> данного дома он положил закладку за ножку забора в снег. С этого адреса пошел в строну «Паллады» расположенного по 

<

адрес обезличен>. С собой у него были конфеты, коробочка из-под картриджей для подсистемы, коробка от стиков для айкоса. Далее он одну закладку положил в коробку из под стиков смял ее и кинул у дерева, за кафе «

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> Дальше с этого адреса он направился к дому 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> у подъезда 

<

номер обезличен> в углублении цокольного окна спрятал закладку. Далее с этого он адреса пошел к дому 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 1 подъезда под льдом спрятал закладку. Дальше он пошел к дому расположенного по 

<

адрес обезличен>, у подъезда 

<

номер обезличен> в снегу с левой стороны спрятал закладку. Далее он направился к дому расположенного по адресу ФИО2 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> с левой стороны положил закладку и присыпал ногой. Дальше он пошел к дому расположенного по 

<

адрес обезличен> последнего подъезда за ножкой забора положил закладку присыпав снегом ее. Также у вышеуказанного дома у подъезда 

<

номер обезличен> с левой стороны данного подъезда кинул закладку на асфальт, и пошел обратно домой к 

<

ФИО>2. В вечернее время он с 

<

ФИО>24 решили пойти в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Он вышел из квартиры раньше чем 

<

ФИО>2 и в подъезде взял алюминиевую банку положил в нее закладку и смял ее, выйдя из подъезда не знал куда ее положить, потом вышла 

<

ФИО>25 и они пошли к магазину, банка была все это время была при нем, а также остальные закладки в кармане куртки. Дойдя до 3 подъезда дома расположенного по 

<

адрес обезличен> к ним навстречу выехала патрульная машина ППС полиции, которая остановилась возле них. В этот у него началась паника он ускорил свой шаг, а 

<

ФИО>26 остановилась. С машины стали выходить сотрудники, которые попросили подойди к ним в этот момент он скинул правой рукой банку на асфальт, в котором находился сверток с наркотическим средством внутри, которая была изъята в ходе дальнейшего осмотра места происшествия. Данное его действие замечают сотрудники и подойдя к ним он стал переговариваться с ними. Его поведение сотрудникам показалось подозрительным и они приняли решении о его задержании. Потом он им добровольно сказал, что при себе имеет наркотические вещества, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен>. После чего было изъято 6 «закладок» с наркотическим средством, а их с 

<

ФИО>2 отвезли на медицинское освидетельствование на 

<

адрес обезличен>. Настаивает на том, что преступления обхватывались единым умыслом (Т.2, л.д. 13-17, 29-34, 62-66, 96-100).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния кроме признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>6 следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес обезличен>, в его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение совершения административных правонарушений и преступлений. 

<

дата обезличена> он работал по охране общественного порядка на территории отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску в Правобережной части 

<

адрес обезличен> в патрульном автомобиле 

<

номер обезличен> совместно с полицейскими ОБ ПСПП УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 В 18 часов 15 минут, осуществляя патрулирование в районе 

<

адрес обезличен>, они обратили внимание на молодого человека и девушку, которые при виде их в патрульном автомобиле, стали заметно нервничать, засуетились, начали оглядываться по сторонам, и пытались скрыться из поля их зрения, в связи с чем ими было принято решение проверить данных граждан. Они вышли из патрульного автомобиля и окрикнули данных граждан, на что молодой человек сделал еще несколько шагов вперед, скинул на землю жестяную банку и обернулся к нам. Они подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и стали вести беседу с молодым человеком, который впоследствии был установлен как ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. В ходе беседы у ФИО1 тряслись руки, и дрожал голос, то есть он сильно нервничал, визуально осмотрев жестяную банку они заметили, что внутри находится фантик из-под конфеты. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что внутри фантика находится сверток с наркотическим средством, именуемым как «Соль». В связи с чем ими было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для вызова следственно-оперативной группы, так как появились основания полагать, что ФИО1 скинул наркотическое средство. В ходе дальнейшего общения они установили личность девушки, ей оказалась 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы, ими было проведено следственное действие - осмотр места происшествия, который проводился в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО1 которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда 3 

<

адрес обезличен>, была обнаружена жестяная банка, внутри которой находился сверток в фантике из-под конфеты. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет, с подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 и 

<

ФИО>2 были доставлены в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, у которых в отделе полиции был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра он разъяснил порядок его проведения и разъяснил права, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 заявил, что при нем находится запрещенное вещество «Соль». В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки, которая была надета на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в левом боковом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте с неизвестным веществом внутри, который находился в фантике из-под конфеты, которые были упакованы в бумажный конверт, с пояснительным текстом изъятого и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с повреждениями, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом изъятого, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких жалоб, заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступило. При составлении процессуальных документов ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр его сотового телефона. (Т.1, л.д. 177-181)

Свидетели 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10 дали показания, аналогичные показания свидетеля 

<

ФИО>6 (Т.1, л.д. 196-199, л.д. 200-203).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей 

<

ФИО>11 и 

<

ФИО>12 следует, что 

<

дата обезличена> около 19 часов 30 минут, они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. После чего они прошли в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в комнате находился ранее неизвестный им гражданин, который представился как ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, ФИО1 были разъяснены его права, а также предложено добровольно выдать предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 заявил, что при нем находится запрещенное вещество «Соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, которая была надета на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом изъятого, с подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте с неизвестным вещество внутри, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом изъятого и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с повреждениями, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом изъятого, с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые принадлежат ему, которые он приобрел с целью сбыта, изъятый сотовый телефон также принадлежит ему (Т.1, л.д. 182-185, 204-207).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>2 следует, что у нее есть друг ФИО1, с которым она знакома с ноября 2022 года, последний проживает в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, так как он не общается со своими родителями. ФИО1 периодически употребляет наркотические средства, путем курения. 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>1 помогал ей с переездом. В ночное время 

<

дата обезличена> она с ФИО1 прошли прогуляться по 

<

адрес обезличен>. Они вместе ходили по ул. 

<

адрес обезличен>, и в некоторых моментах ФИО1 отлучался от нее по своим делам, что именно он делал ей неизвестно, он постоянно смотрел в свой сотовый телефон. После чего они посетили магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где купили продукты питания и направились обратно домой. Она вместе с ФИО1 переночевали у нее в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. Около 12 часов 00 минут 

<

дата обезличена> ФИО1 вышел из ее квартиры, и ушел по своим делам, куда именно он ушел ей неизвестно, а она находилась дома, занималась своими делами. В вечернее время ФИО1 вернулся к ней домой, и они вместе решили пошли в магазин, чтобы приобрести еще продукты питания, а также сделать запасной ключ от квартиры. ФИО1 вышел из квартиры первый, он должен был ждать возле подъезда пока она оденется и выйдет. Выйдя из подъезда она увидела, что ФИО1, в руках держит металлическую банку, что было в банке она не знает, и не спрашивала его об этом. Проходя в районе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> ФИО1 увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, и в этот момент он сразу скинул металлическую банку, при этом он ускорил шаг, и обогнал ее. Сотрудники полиции окрикнули их, подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили их данные. В ходе общения ФИО1 стал заметно нервничать, и вел себя подозрительно, голос его дрожал, сотрудники полиции также видели как ФИО1 скинул металлическую банку. Спустя некоторое время после общения с сотрудниками полиции ФИО1 признался что это его банка, и в ней находится наркотическое средство. После чего они вызвали других сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда 3 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> обнаружили и изъяли металлическую банку, внутри которой находился сверток в фантике из-под конфеты, все было изъято и упаковано в полимерный пакет, с пояснительной запиской, с подписями всех участвующих лиц. В данном следственном действии она участие не принимала, но находилась в непосредственной близости и наблюдала за происходящим, и слышала все ответы ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в фантике находится наркотическое средство «Соль», которая принадлежит ему. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после чего их доставили в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где в отношении нее и ФИО1 провели личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» а также маленький нож, который она приобрела для себя, в целях самообороны. У ФИО1 было изъято два свертка с наркотическим средством внутри. Находясь в отделе полиции ей от ФИО1 стало известно, что он занимался распространением наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. Наркотические средства она периодически употребляет, но сбытом их никогда не занималась и заниматься не планировала. Наркотические средства у ФИО1 она не приобретала, и до задержания она не знала, что при нем находятся наркотические средства для сбыта (Т.1, л.д. 186-189).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>14 следует, что 

<

дата обезличена> около 18 часов 40 минут они проходили в районе 

<

адрес обезличен>, когда к ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего они прошли на участок местности, расположенный у подъезда 3 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где находились другие сотрудники полиции, а также неизвестный им гражданин, который представился как ФИО1. После чего сотрудник полиции пояснил, что будет проводится следственное действие - осмотр места происшествия. Указанное следственное действие проводилось с их участием и участием ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда 3 

<

адрес обезличен>, была обнаружена жестяная банка, внутри которой находился сверток в фантике из-под конфеты, все было изъято и упаковано в полимерный пакет, с пояснительной запиской, с подписями всех участвующих лиц. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких жалоб от ФИО1 не поступило (Т.1, л.д. 193-195, 236-238).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей 

<

ФИО>15 и 

<

ФИО>16 следует, что 

<

дата обезличена> в ночное время они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что дали свое согласие. В указанном следственном действии также принимал участие задержанный ФИО1, полные его данные они не запомнили, который показывал места, куда он сделал «закладки» наркотических средств для дальнейшего их сбыта. ФИО1 направлял следственно-оперативную группу по этим адресам. По прибытию к подъезду 2 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, к месту указанному ФИО1, было проведено следственное действие - осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда 2 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, с левой стороны от входной двери на земле в снежном покрове, был обнаружен и изъят полимерный сверток оранжевого цвета из упаковки от конфеты, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они по предложению Зубченко прошли к подъезду 6 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где сотрудником полиции было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. Далее ФИО1 указал на землю в снежном покрове у подъезда 6 указанного дома, и пояснил, что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия — участка местности расположенного на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 6 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят полимерный сверток фиолетового цвета из упаковки от конфеты, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по предложению Зубченко, они прошли к подъезду 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. Далее ФИО1 указал на участок местности у стены, которая расположена с левой стороны от входной двери подъезда 1 указанного дома, и пояснил, что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 1 метров от входной двери подъезда 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят полимерный сверток фиолетового цвета из упаковки от конфеты, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они, по предложению ФИО1, прошли к подъезду 4 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 4 указанного дома, и пояснил, что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 4 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, на земле около металлического заборчика, был обнаружен и изъят полимерный сверток в изолирующей ленте синего цвета, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по предложению Зубченко они прошли к подъезду 1 

<

адрес обезличен>, где в указанном Зубченко месте ничего запрещенного обнаружено не было. Далее по предложению Зубченко они прошли к подъезду 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 1 указанного дома, и пояснил, что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, на земле около металлического заборчика, был обнаружен и изъят полимерный сверток в изолирующей ленте синего цвета, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по предложению Зубченко они прошли к подъезду 1 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> подъезду 1 

<

адрес обезличен>, к подъезду 1 

<

адрес обезличен>, где ничего запрещенного обнаружено не было. Далее по предложению Зубченко они прошли к зданию по 

<

адрес обезличен> «А» в 

<

адрес обезличен>, где было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. Далее ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 2 метров от указанного здания, на котором растет дерево, и пояснил, что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 2 метров от 

<

адрес обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, на земле около дерева, была обнаружена и изъята пачка из-под «Айкоса», внутри которой находился сверток в изолирующей ленте синего цвета, упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по предложению ФИО1 они прошли к подъезду 4 

<

адрес обезличен>, где в ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре каждого места происшествия составлялся соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т.1 л.д. 208-215, Т. 241-248).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>17 следует, что он работает в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен> в должности следователя. 

<

дата обезличена> он находился на дежурных сутках в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен> когда в вечернее время с дежурной части вышеуказанного отдела полиции ему поступило сообщение, что задержанный ФИО1, желает показать места, в которых он разложил «закладки» с наркотическим средством, в связи с чем ему необходимо проехать по адресам 

<

адрес обезличен>, для осуществления следственных действий в составе следственно-оперативной группы. После чего он в составе следственно-оперативной группы с участием ФИО1 в сопровождении сотрудника ППС 

<

ФИО>18, эксперта 

<

ФИО>19, кинолога 

<

ФИО>20, а также с участием двух понятых - 

<

ФИО>15 и 

<

ФИО>16, выехали на адреса о которых сообщал ФИО1 Прибыв по указанию Зубченко к подъезду 2 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, им было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда 2 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, с левой стороны от входной двери на земле в снежном покрове, был обнаружен и изъят полимерный сверток оранжевого цвета из упаковки от конфеты, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по указанию Зубченко, они прошли к подъезду 6 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где им было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. ФИО1 указал на землю в снежном покрове у подъезда 6 указанного дома, и пояснил, что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 6 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят полимерный сверток фиолетового цвета из упаковки от конфеты, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по указанию Зубченко, они прошли к подъезду 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где им было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. ФИО1 указал на участок местности у стены, которая расположена с левой стороны от входной двери подъезда 1 указанного дома, и пояснил, что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 1 метров от входной двери подъезда 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят полимерный сверток фиолетового цвета из упаковки от конфеты, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по указанию Зубченко они прошли к подъезду 4 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где им было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 4 указанного дома, и пояснил, что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 4 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, на земле около металлического заборчика, был обнаружен и изъят полимерный сверток в изолирующей ленте синего цвета, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по указанию Зубченко они прошли к подъезду 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где им было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 1 указанного дома, и пояснил, что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии около 2 метров от входной двери подъезда 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, на земле около металлического заборчика, был обнаружен и изъят полимерный сверток в изолирующей ленте синего цвета, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее по указанию Зубченко, они прошли к зданию по 

<

адрес обезличен> «А» в 

<

адрес обезличен>, где им было проведено следственное действие - осмотр места происшествия. ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 2 метров от указанного здания, на котором растет дерево, и пояснил что в этом месте он прятал сверток. В ходе осмотра места происшествия — участка местности расположенного на расстоянии около 2 метров от 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, на земле около дерева, была обнаружена и изъята пачка из-под «Айкоса», внутри которой находился сверток в изолирующей ленте синего цвета, изъятое было упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В других указанных Зубченко местах ничего запрещенного обнаружено не было. После каждого следственного действия составлялся соответствующий протокол в котором все участвующие лица ставили свои подписи. После проведения следственных действий, они вернулись в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 в дальнейшем был передан в дежурную часть для дальнейших разбирательств (Т.1, л.д. 216-223).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>18 следует, что 

<

дата обезличена> в ночное время он прибыл в отдел полиции для осуществления сопровождения ФИО1 при осуществлении следственных действий – осмотра мест происшествия, в составе следственной группы. В ходе которых также принимали участие двое понятых. Далее следует полная аналогия вышеприведенных показаний свидетеля 

<

ФИО>17 и понятых 

<

ФИО>15 и 

<

ФИО>16 о местах указанных 

<

ФИО>1, осмотр которых производился (Т.1, л.д. 224-231).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>21, следует, что он работает дознавателем отдела дознания ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску. 

<

дата обезличена> согласно графику, он находился в составе следственно-оперативной группы ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску. В указанный день с дежурной части отдела полиции он получил сообщение о том, что на участке местности у подъезда 3 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, произошел сброс порошкообразного вещества, внешне схожим с наркотическим средством. Согласно должностных обязанностей и инструкций, в составе следственно – оперативной группы он выехал на место происшествия. Перед осмотром места происшествия он разъяснил права и обязанности понятых. Также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, а также с участвующими лицами – ФИО1, сотрудника полиции 

<

ФИО>6 Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 им было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда 3 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, на земле был обнаружена разорванная металлическая банка «Золотая бочка», внутри которой находился сверток в фантике из-под конфеты. Указанная банка и сверток были изъяты и упакованы в полимерный пакет, с пояснительным текстом изъятого, в котором все участвующий лица поставили свои подписи. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (Т.1, л.д. 232-235).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом от 

<

дата обезличена> командира отделения ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>6, согласно которому 

<

дата обезличена> в 18 часов 15 минут в ходе осуществления патрулирования у подъезда 3 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, были замечен 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, при этом ФИО1, увидев сотрудников полиции скинул на землю металлическую банку с находящимся внутри свертком с наркотическим средством, который в ходе ОМП был изъят сотрудником полиции. Далее ФИО1 и 

<

ФИО>2 были сопровождены в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен>. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством внутри, а также сверток с наркотическим средством внутри. Кроме того у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (Т.1, л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра участка местности - у подъезда 3 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, была обнаружена и изъята разорванная металлическая банка «Золотая бочка» с находящимся внутри свертком с веществом, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 28-31);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 

<

номер обезличен> с задней стороны фасада 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 173-176);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра участка местности - у подъезда 2 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток оранжевого цвета из упаковки от конфеты с неизвестным веществом, с приобщением фототаблицы (Т.1 л.д. 48-53)

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра участка местности - у подъезда 6 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток фиолетового цвета из упаковки от конфеты с неизвестным веществом, с приобщением фототаблицы (Т. 1 л.д. 71-76);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра участка местности - у подъезда 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток фиолетового цвета из упаковки от конфеты с неизвестным веществом, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 84-89);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра участка местности - у подъезда 4 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте синего цвета с неизвестным веществом, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 91-94);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе осмотра участка местности - у подъезда 1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте синего цвета с неизвестным веществом, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 100-105);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого в ходе осмотра участка местности - у 

<

адрес обезличен> «

<

адрес обезличен>» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, была обнаружена и изъята пачка из-под «Айкоса» с находящимся внутри свертком в изолирующей ленте синего цвета с неизвестным веществом, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 125-130);

протоколом личного досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которого 03 марта 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в помещении ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом, сверток в изолирующей ленте черного цвета в фантике из-под конфеты с неизвестным веществом, а также сотовый телефон марки «Самсунг» (Т.1, л.д. 32-34);

справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому, изъятое с участка местности у подъезда 3 

<

адрес обезличен> порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете «гриппер», оклеенном полимерной липкой лентой черного цвета, помещенный в сверток из фрагмента полимерной пленки красного цвета массой 0,30 гр. содержится ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходованы вещества массами по 0,01 гр. из каждого пакета-«гриппер». После исследования объект помещен в полимерный сейф пакет 

<

номер обезличен> (Т.1, л.д. 140);

справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество находящееся в пакете - «гриппер», вложенном в пакет - «гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, помещенном в сверток из фрагмента полимерной пленки оранжевого цвета, массой 0,29 гр., а также порошкообразное вещество в пакете - «гриппер», массой 0,14 гр. изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, которое отнесено к наркотическим средствам. При исследовании израсходованы вещества массами по 0,01 гр. из каждого пакета-«гриппер». После исследования объект помещен в полимерный сейф пакет 

<

номер обезличен> (Т.1, л.д. 142);

заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена> – полимерного сейф-пакета 

<

номер обезличен> с вышеуказанными наркотическими средствами, металлической банки с надписью «Золотая бочка», с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 151-154, 155-156);

протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> с участием обвиняемого ФИО1, в ходе проведения которой ФИО1 показал место, где он забрал закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта (Т.1, л.д. 35-39).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные при проверке показаний на месте, поскольку его показания последовательны и подробны, подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными материалами дела.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они были допрошены в качестве свидетелей в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, их показания, как и другие доказательства по делу, оцениваются судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд не находит.

Оценивая протоколы осмотров предметов, личного досмотра, осмотра мест происшествия суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, кроме того, исследование предоставленных на судебно-химическую экспертизу вещественных доказательств произведено уполномоченным на то экспертом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методики исследования.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора подсудимого не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства суд признаёт судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

О наличии у подсудимого ФИО1 цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют как фактически совершенные им действия, так и количество наркотического средства, удобная расфасовка по пакетикам, информация, содержащаяся в его сотовом телефоне, а также показания самого подсудимого. 

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы:

- относительно наркотические средства –N-метилэфедрон, суммарной массой – 2,25 грамма, изъятых в ходе осмотров мест происшествий (тайников-закладок сделанных ФИО1) – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

-относительно наркотического средства N-метилэфедрон массой – 0,30 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия на месте задержания ФИО1 - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

-относительно наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой – 0,43 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала предложенную квалификацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном или крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации, как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.

Таким образом, исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Из материалов дела, предъявленного ФИО1 обвинения и его показаний следует, что ФИО1 в целях извлечения материального дохода в ночь с 02 марта 2023 года по 03 марта 2023 года забрал в тайнике – «закладке», с координатами 

<

номер обезличен> организованном с задней части стороны фасада 

<

адрес обезличен>, пакетики с наркотическим средством, из которых 6 пакетиков с наркотическим средством суммарной массой – 2,25 грамма, он разложил в тайниках закладках, один пакетик с наркотическим средством массой 0,30 грамм, сбросил при виде сотрудников полиции, а оставшиеся два пакетика с наркотическим средством суммарной массой 0,43 грамма, были у него изъяты при личном досмотре. 

Оценивая действия подсудимого, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 2,25 гр., которое ФИО1 разметил во временные тайники «закладки», один сверток массой 0,30 гр. который он сбросил, испугавшись сотрудников полиции, а два свертка суммарной массой 0,43 гр. продолжал хранить при себе с целью сбыта, как самостоятельные преступления, органы предварительного расследования не приняли во внимание, что ФИО1 намеривался сбыть всю массу указанного наркотического средства, полученного им из одного источника, с одинаковым по химическому составу наркотическим средством, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на распространение данного наркотического средства.

Таким образом, у подсудимого был умысел на сбыт всей массы наркотического средства массой 2,98 гр., о чем свидетельствуют не только показания об этом подсудимого, но и установленные фактические обстоятельства: приобретение наркотика, его хранение, совершение действий, направленных на последующую реализацию наркотического средства, составляющую часть объективной стороны сбыта - помещение в тайники - "закладки", однако по независящим от него обстоятельствам не доведенных до конца.

При таких обстоятельствах, суд объединяет квалификацию действий подсудимого, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, изъятого как в ходе осмотров мест происшествия (тайников-закладок) так и изъятого на месте задержания и при личном досмотре, что является крупным размером, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия одним составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

О достигнутой договоренности о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с неустановленным лицом свидетельствует предварительное устройство ФИО1 на работу, ознакомление с условиями «работы» и оплаты за выполненную «работу», с которыми ФИО1 согласился, последующие получение от соучастника сообщения о конкретном месте нахождения наркотических средств (адресе тайника-закладки), приобретение наркотических средств из тайника, следование правилам распространения наркотиков, поэтому суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение.

Преступление ФИО1 совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности подсудимого по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, путем его интернет-переписки с неустановленным лицом, использующим имя «Добрый» в мессенджере «Телеграмм» в режиме текстовых сообщений. Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей подсудимый получил от неустановленного лица предложение заняться преступной деятельностью и дал на это свое согласие, таким же способом подсудимый получал указания от неустановленного лица о месте нахождения партий наркотических средств и после их раскладки в тайники - «закладки» направлял указанному лицу адреса организованных ими тайников. Данный вид связи обеспечивал неизвестному лицу и подсудимому быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность передавать не только текстовые сообщения, но и фотофайлы, что облегчало описание местонахождения тайника с наркотическим средством и упрощало в дальнейшем его поиск конечным потребителем запрещенного вещества.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, является масса свыше 1 грамма. Суммарная масса наркотического средства N-метилэфедрон – 2,98 грамма, изъятого в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра, относится к крупному размеру. 

<

дата обезличена> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое он разложил в тайники-закладки, сбросил при его задержании и хранил при себе, не успев разложить в тайники-закладки было у него изъято в ходе личного досмотра и осмотра участков местности, таким образом, умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца помимо воли ФИО1, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> у 

<

ФИО>1 обнаружены признаки Легкого когнитивного расстройства. Но выше отмеченные особенности психики выражены не столько глубоко и не лишали 

<

ФИО>1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного психического расстройства при этом также не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (Т.2, л.д. 103-106).

Опираясь на материалы уголовного дела, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 66 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ФИО1 в т.ч. наличие у него психического расстройства, состояние здоровья его близких родственников, а также принимает во внимание, что ФИО1 после задержания добровольно дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления, указал места закладок, предоставил доступ к сотовому телефону, содержащему информацию о его причастности к совершению преступления, чем способствовал изъятию наркотических средств из оборота, принял участие в следственном действии - проверке показаний на месте, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, а также оказание органам следствия содействия в изобличении и уголовному преследованию иного лица причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого суд относит молодой возраст, наличие у него места регистрации, по которому он за время своего проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, положительную характеристику данную ФИО1 психологом, отрицательную характеристику ФИО1 за время содержания в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено до конца, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведены до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; с применением требований части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, и других смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначает срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкций за данное преступление. С учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадают верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм закона с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с чем, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года, суд назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-73/" \o "УК РФ > Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение" \t "_blank" УК РФ. 

Назначение подсудимому ФИО1 условного наказания является невозможным ввиду запрета, установленного законодателем п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в возрасте 19 лет, однако суд не может применить к подсудимому положения ст. 96 УК РФ, так как применение положений Главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет возможно лишь в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного. Таких исключительных случаев по делу не установлено, подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения по пяти приговорам. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, имеет неполное среднее образование. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено подсудимым без использования должностных полномочий, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд не находит целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, Правобережного районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

В силу ст.74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, принципом частичного присоединения наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

В данном случае ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которого не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что наркотические средства, предметы, не представляющие материальной ценности - подлежат уничтожению. 

Разрешая судьбу вещественного доказательства – сотового телефона, использованного при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд принимает во внимание, что данные предмет, как орудие совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

зубченко дениса евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет. 

В силу ст.74 ч. 5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2022 года, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 24 октября 2022 года, Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2022 года и Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2022 года. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2022 года, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 24 октября 2022 года, Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 октября 2022 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2022 года и Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 декабря 2022 года окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство находящееся в 9 пакетах - «гриппер», содержащие производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 2,86 гр., металлическую банку с надписью «Золотая Бочка», упакованные в полимерный сейф-пакет 

<

номер обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен>- уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по 

<

адрес обезличен> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий

Приговор судом апелляционной инстанции изменен.

Исключено из числа доказательств показания свидетеля 

<

ФИО>6 в части воспроизведения им сведений о совершении преступления, ставших ему известными от ФИО1

Исключено указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотическое средство 

<

данные изъяты> до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу №123017501150000601

В остальной части приговор оставлен без изменения. Вступил в законную силу 27 октября 2023 года.