Дело № 2-804/2020г.

УИД: 23RS0022-01-2020-001561-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившим права на проживание в жилом помещении, устранении препятствий в пользовании домовладением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просят:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району снять с регистрационного учета – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 04.07.2011 г., на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> жилого дома, общей площадью 76,20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 10.10.2011 г., на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> жилого дома общей площадью 76,20 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

29.04.2011 года брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, расторгнут.

В указанном домовладении значится зарегистрированным - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Собственником данного жилого помещения ответчик не является, по указанному выше адресу не проживает с 2011 года, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несет. 

Регистрация ответчика в указанном домовладении, препятствует истцам осуществлять права собственника, что противоречит действующему законодательству. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представил заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований, настаивает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, в адрес суда представила заявление, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований, настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в г. Кропоткине, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представив ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 76,20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 04.07.2011 г., (л.д.11), свидетельства о государственной регистрации права № от 10.10.2011 г. (л.д. 13).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области от 18.04.2011 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 29.04.2011 г. (л.д.20).

29.10.2016 года ФИО3 заключила брак с ФИО5, после заключения брака мужу присвоены фамилии: ФИО6, жене - ФИО6 (л.д.21).

В указанном домовладении значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственником данного жилого помещения ответчик не является. По указанному выше адресу не проживает с 2011 года, место жительства ответчика не известно, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения не несет.

Отделом ОВМ ОМВД России по Кавказскому району истцу разъяснен порядок обращения в суд (л.д.23).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенном по вышеуказанному адресу.

Удовлетворение требований ФИО1 и ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым домом ФИО2, имеет правовое значение, поскольку позволяет снять его с регистрационного учета из принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома. 

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившим права на проживание в жилом помещении, устранении препятствий в пользовании домовладением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья В.В. Бондарева