<

 > 

Дело № 1-342/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 11 апреля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Парфеновой Ю.В., удостоверение № и ордер №, ФИО3, удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 при пособничестве ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея намерение употребить наркотическое средство, с принадлежащего ему ноутбука марки «Asus» посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

 >» отправил сообщение неустановленному лицу – сбытчику наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о намерении приобрести наркотическое средство весом 0,5 грамма на сумму 1500 рублей, а неустановленное лицо посредством переписки в сети «Интернет» сообщило номер киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел на указанный неустановленным лицом номер киви-кошелька денежные средства в сумме 1500 рублей, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты ФИО1, не имея возможности самостоятельно забрать из тайника наркотическое средство, позвонил своему знакомому ФИО2 с просьбой о содействии в приобретении и хранении наркотического средства, на что последний согласился, и, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, прибыв по адресу: 

<

адрес>, из тайника, расположенного с обратной стороны дома от подъездов у третьего окна под карнизом, незаконно приобрел для передачи ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

 > производное от наркотического средства 

<

 >, массой 0,450 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане джинсов до момента задержания сотрудниками полиции. ФИО1 и ФИО2 довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимые осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства, приобретенного в интересах и по просьбе ФИО1, является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимых:

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 не судим, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного источника доходов, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. 

<

 >

<

 >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания суд не усматривает исходя из характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств его совершения и сведений о личности виновных.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает им наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого они должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на них ряда обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковка, находящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению; сотовый телефон «Nokia» следует оставить по принадлежности ФИО2; сотовый телефон «Alcatel» и ноутбук «Asus» - оставить по принадлежности ФИО1.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УРК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установить каждому из них испытательный срок на 01 год 06 месяцев. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока:

· ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией; 

· не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства;

· с момента вступления приговора в законную силу ежемесячно в течение одного года либо до снятия с учета являться на прием к врачу-наркологу для наблюдения и контроля на наличие наркотических веществ в биосреде (моче). 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: конверт с содержащимся в нем полимерным пакетиком с веществом порошкообразного вида, содержащим в своем составе 

<

 > производное от наркотического средства 

<

 >, массой 0,450 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – уничтожить; сотовый телефон «Nokia», выданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить ФИО2; сотовый телефон «Alcatel» и ноутбук «Asus», выданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья 

<

 > Кузнецова Т.А.