РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В. 

с участием:

прокурора Солтукаева И.И.

а также 

представителя административного истца ФИО1 

административного ответчика ФИО2

участвующих в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ Тюрьма) ФИО3 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, для более тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений. 

При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2, судимый за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО2 имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений. 

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, настаивая на удовлетворении данных требований. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, не возражая против установления ему административного надзора, настаивал на снижении срока данного надзора, а также возможности установления ему лишь одного ограничения – одной явки в органы внутренних дел для регистрации, возражая против установления ему иных административных ограничений. 

Прокурор Солтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В судебном заседании установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2016 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-5).

С учетом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, а также санкции преступлений, за совершение которых осужден ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение указанным лицом тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности. 

Как следует из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2016 г., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО2, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, признал наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в период отбытия наказания постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 ФИО4 от 21 августа 2018 г. осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 7). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание за совершение умышленных тяжких преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии установленных Законом оснований для установления в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора. 

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

При рассмотрении вопроса о сроке административного надзора и административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении административного ответчика ФИО2, судом принимаются во внимание обстоятельства совершения указанным лицом тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, совокупность данных о личности осужденного, а также его поведения в период отбытия наказания. 

Как установлено в судебном заседании, умышленные тяжкие преступления против половой свободы и половой неприкосновенности совершены ФИО2 в ночное время суток – с 22 часов 27 июня до 02-х часов 23 минут 28 июня 2016 г. за пределами места проживания административного ответчика. 

Кроме того, в период отбытия наказания административный ответчик при отсутствии каких – либо поощрений систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем 93 раза привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д. 11). 

При этом, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 декабря 2023 г. осужденный ФИО2, являющийся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен для дальнейшего отбытия наказания в тюрьму до окончания оставшегося срока отбывания наказания (л.д. 8-9). 

Кроме того, как следует из характеристики ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю административный ответчик ФИО2 по месту отбытия характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству, а также к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность (л.д. 10). 

С учетом указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности осужденного ФИО2, суд, оценивая заявленные в отношении административного ответчика ФИО2 исковые требования, как обоснованные и подлежащие удовлетворению, считает целесообразным установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением в отношении указанного лица административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить; 

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2016 г. административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья В.М. Фомичев