Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «09» февраля 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Пушкова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 09.02.2018,

при секретаре: Анисимовой В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

нет данных> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 

<

нет данных>, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

нет данных> в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около № по ул.

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), получил от гражданина под псевдонимом «Иванова Ирина Ивановна», участвующего в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в роли «покупателя», денежные средства в сумме 2000 рублей, которые предназначались для приобретения указанного выше наркотического средства. После этого иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в интересах «ФИО3.», встретился с ФИО2 Далее, ФИО2 вместе с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство умышленно, желая оказать помощь в приобретении «ФИО3.» наркотических средств, в указанное время в неустановленном следствием месте на территории г.Ярцево Смоленской области, у неустановленного лица совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), общей массой не менее 15,47г. в трех свертках. Указанное наркотическое средство ФИО2 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство расфасовали в 4 бумажных свертка, после чего иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в указанное время, находясь на участке местности за кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. в соответствии с ранее имевшейся договоренностью, отдал данное наркотическое средство для личного потребления «ФИО4.», участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя». Согласно заключению эксперта № от 

<

нет данных> вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в 4 полимерных пакетиках, добровольно выданное 

<

нет данных> «ФИО3.» в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 15,39г (3,59г + 2,90г + 4,39г + 4,51) (в ходе исследования от 

<

нет данных> израсходовано 0,08г наркотического вещества), количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках инкриминируемого ему обвинения. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пушков Д.С. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обви��������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????��???�??????�?????????????�???????�???

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, написал явку с повинной /л.д.150-151/. Согласно рапорту-характеристике ФИО2 по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 124/, привлекался в 2017 году в административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ /л.д. 125/.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, последний в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит /л.д.128/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает молодой возраст, совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц, поскольку положения части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как "совершение преступления в составе группы лиц".

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд, назначая ФИО2 наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при принятии итогового судебного акта в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Судьба вещественных доказательств: наркотического средства – каннабис (мариухана) в 4 полимерных пакетиках, массой 15,19 грамм (3,54г+2,85г+4,34г+4,46г) (с учетом расходования при производстве исследования и экспертизы), находящегося в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского МСО СУ СК России по Смоленской области; полимерного пакета с бумажной биркой, фрагмента нити с бумажной биркой от первоначальной упаковки наркотического средства после его выдачи «ФИО3.», фрагмента нити с бумажной биркой от упаковки после проведения исследования от 

<

нет данных>, 4 фрагментов бумаги – части платежных ведомостей – упаковки наркотического средства, выданного «ФИО3.», находящихся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области; диска CD-R, 80 min, 700 Mb, белого цвета с аудио-видеозаписью цветного изображения, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 

<

нет данных>, - находящихся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, подлежит разрешению при принятии итогового судебного акта в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья - В.А. Козоногин