№ 2-538/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т., 

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее «Банк») обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что хх.хх.хххх между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №х. Кредит был направлен на приобретение автомобиля Л. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 303352 рубля на срок, установленный кредитным договором, с процентной ставкой 18,9 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Общая задолженность за период с 26 ноября 2018 года по 27 мая 2019 года составила по основному долгу – 59927 рублей 65 копеек, по процентам – 5709 рублей 70 копеек, всего – 65637 рублей 35 копеек.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере х рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «РОСБАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в п.С. ул.С. д.х С.р. Т.о. повесткой, которая возвращена в суд с пакетом документов для ответчика с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОМВД России по Сосновскому району ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: п.С. ул.С. д.х, сведениями о регистрации данного гражданина по новому адресу не располагает. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что хх.хх.хххх между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в последующем наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1, был заключен кредитный договор № х, путем акцепта оферты клиента, изложенной в согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита на сумму 303352 рубля на срок до 24 июля 2019 года включительно, с процентной ставкой 18,9 % годовых на приобретение автомобиля Л. (л.д. 22-24). 

Приобретаемое транспортное средство, в соответствии с условиями договора залога и на основании кредитного договора от хх.хх.хххх, заключенного между ФИО1 и Банком является предметом залога. На основании данных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога (л.д. 18-19). 

Ответчик получил кредит на приобретение автомобиля в размере 303352 рубля на срок до 24 июля 2014 года. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления хх.хх.хххх денежных средств на счет заемщика х. 

хх.хх.хххх между ООО «Т.», как продавцом с одной стороны, и ФИО1, как покупателем с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля Л. (л.д.20).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере ежемесячного платежа в сумме 7855 рублей 60 копеек в соответствии с графиком платежей 24-го числа каждого месяца до полного возврата кредита. 

Однако в нарушение кредитного договора и ст.ст 307, 810 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в сумме 65637 рублей 35 копеек, из которых: 

- задолженность по основному долгу – 59927 рублей 65 копеек;

- задолженность по процентам – 5709 рублей 70 копеек.

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки (л.д.34). Ответчиком задолженность в установленный Банком срок не погашена.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором № х от хх.хх.хххх и согласием с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.22-24), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.34), расчетом задолженности (л.д.28-29), выпиской по лицевому счету (л.д. 12-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают невыполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Л., также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Л. по состоянию на хх.хх.хххх без учета НДС составляет х рублей.

Поскольку в настоящее время автомашина марки Л. находится в залоге ПАО «РОСБАНК», сторонами не оспаривается оценка заложенного автомобиля, суд считает возможным определить его первоначальную продажную ценув х рублей.

Удовлетворению подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 8169 рублей 12 копеек, которые подтверждаются платежным поручением х от хх.хх.хххх на имя плательщика ПАО «РОСБАНК». В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.Я. Д.р. О.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от хх.хх.хххх № х в размере 65637 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 35 копеек и судебные расходы в размере 8169 (восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Л. в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 65637 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 35 копеек, по кредитному договору от хх.хх.хххх № х установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере х рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области. 

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т.Ожогин