копия

Дело № 2-5182/2025 

УИД 50RS0028-01-2025-003946-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при ведении протокола помощником ФИО2, секретарем судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 83 100,70 руб., которая состоит из: основного долга 41 593,89 руб., процентов за пользование кредитом 6 724,42 руб., комиссии 31 043,86 руб., штрафа-3 738,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средстваами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 83 100,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило право требование на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, требования которого не исполнены. 

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс", надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, одним из пунктов просительной части иска указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком были предоставлены кредитные денежные средства, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило право требование на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, требования которого не исполнены. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа в сумме 83 100,70 руб., госпошлины 1 346,51 руб.

В силу п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Данных о том, что кредитный договор содержал запрет на уступку прав требований по нему, в материалы дела не представлено. 

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 83 100,70 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомление об уступке долга и требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен, такой расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая переход к истцу права требования от ответчика задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требований, который в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины, факт несения которых подтвержден документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 83 100,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина