Дело № 1-151/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 21 октября 2020 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1 

защитника: адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 048453,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Н.

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Сибирь» скотником, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срокам на 2 года отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 04 минут на усадьбе 

<

адрес> по пер. Луговой в 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 04 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, взял в руки деревянную палку, и применяя ее как предмет, используемый к качестве оружия, нанес указанной деревянной палкой не менее одного удара по левой руке Потерпевший №1, затем, продолжая преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений, ФИО1 нанес Потерпевший №1 кулаком руки один удар в область лица справа и один удар в область лица слева, а также один удар по правому плечу. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

- внутрисуставной перелом плечевого отростка левой плечевой кости, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- кровоподтеки на левой щеке (1), на правой щеке (1), на передней поверхности правого плеча (1), которые вреда здоровью не причинили. 

ФИО1 умышленно нанося не менее одного удара деревянной палкой по локтевому суставу левой руки Потерпевший №1, осознавал при этом, что от его действий будет причинен тяжкий вред здоровью, и желал наступления таких последствий. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевший ФИО12 является мужем его сестры Свидетель №1, их семья проживает с ним по соседству по пер.Луговой,3. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на усадьбе дома соседей по 

<

адрес>, он услышал, доносившиеся с усадьбы его дома крики ФИО12, ФИО13 и его дочери - ФИО13. Прибежав на усадьбу своего дома, увидел, что на крыльце была потасовка, или драка, между ФИО12 и ФИО13, он забежал во двор и стал кричать ФИО12, чтобы он уходил, ему показалось, что ФИО12 ответил что-то вроде «что хочу то и делаю». Его это разозлило, и он взял лежавшую недалеко от крыльца палку и нанес один удар в область головы ФИО12, однако в это время ФИО12 закрыл голову согнутой в локте левой рукой, в результате чего он попал ему по данной руке в область локтевого сустава. Затем, ФИО12 выбил у него палку, и между ними завязалась обоюдная борьба, в ходе которой он кулаком правой руки нанес ФИО12 не менее трех ударов в область лица справа и слева (л.д.75-76).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.92-96).

После оглашения данные показания ФИО1 подтвердил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его супруга пришла домой и сказала, что поссорилась ФИО13, после этого он пошел к ФИО13, чтобы разобраться в случившемся. Когда пришел к ФИО13, стал выяснять причину ссоры, ФИО13 вытолкал его из дома на крыльцо, в это время к нему с палкой подбежал ФИО1 и стал наносить ему удар по голове, он защищаясь поднял левую руку и удар пришелся по локтю, от этого он получил перелом плечевого отростка, всего ФИО1 ему нанес не менее трех ударов. В настоящее время он принял извинения ФИО1, не настаивает на строгом наказании, так как они родственники и проживают по соседству. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее племянницей ФИО13, а также братом – ФИО1, проживающими по соседству по 

<

адрес>, произошел словесный конфликт, о котором вечером она рассказала супругу ФИО12. Тот пошел поговорить по этому поводу с ФИО1, через 10-15 минут вернулся домой, при этом у него весь камуфляжный костюм был в крови. Супруг рассказал, что муж ФИО13 его вытолкал из дома, а затем ФИО1 палкой ударил его несколько раз по левой руке. Она вызвала скорую помощь. Подробностей произошедшего, супруг ей не рассказывал (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что подсудимый ФИО1 отец его супруги – Свидетель №3, с которым они проживают вместе по пер.Луговой, 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним домой зашел ФИО12, стал кричать на его супругу по поводу произошедшего конфликта с супругой ФИО12. Он выпроводил ФИО12 на крыльцо и увидел, что с улицы в ограду зашел ФИО1, после этого он зашел обратно в дом, что дальше происходило во дворе дома, он не видел. Находясь в доме вместе с супругой, он услышал неразборчивые крики, доносившиеся с улицы, вместе с супругой выбежали на усадьбу дома и увидели, что в ограде дома ФИО12 и ФИО1 лежат на траве и борются. Они с супругой их разняли, после чего ФИО12 ушел (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что по обстоятельствам дела ею были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от жительницы 

<

адрес> – Свидетель №1, проживающей по пер. Луговой, 3 о том, что указанному адресу происходит драка. По приезду по указанному адресу, им было установлено, что в ходе ссоры Потерпевший №1 и ФИО1 причинили друг другу телесные повреждения. В ходе разбирательства было выявлено, что Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, при ФИО1 причинил телесные повреждения деревянной палкой в область локтя левой руки Потерпевший №1 (л.д.67-69).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – усадьбы дома по адресу: пер. Луговой 

<

адрес> была обнаружена и изъята деревянная палка. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №3, со слов ее отца – ФИО1, ей стало известно, что именно данной палкой он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.7-11). 

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что последний в присутствии адвоката, указал на усадьбу, расположенную по адресу: пер. Луговой 

<

адрес>, подтвердил, что именно на данной усадьбе ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он палкой нанес удары Потерпевший №1 по левой руке, а также кулаком руки в область лица и плеча потерпевшего (л.д. 80-84).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

- внутрисуставной перелом плечевого отростка левой плечевой кости, который образовался от однократного удара твердым тупым предметом, причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, 

- кровоподтеки на левой щеке (1), на правой щеке (1), на передней поверхности правого плеча (1), образовались от 3-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья. 

Образование вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено. 

Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены за 6-24 часа до момента осмотра в отделении СМЭ и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - деревянной палки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 09..07.2020 с усадьбы по 

<

адрес> в 

<

адрес> и постановлением о признании и приобщении данной палки в качестве вещественного доказательства (л.д.33-35).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым, на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов он нанес удар деревянной палкой по левой руке ФИО5, затем кулаком руки в область лица потерпевшего с левой и с правой стороны и по правому плечу. 

Данные показания суд находит достоверными, кладет их в основу приговора, как полностью нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО13, Свидетель №4, приведенными выше,

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята деревянная палка, которой ФИО1 нанес удар потерпевшему,

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, 

- заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, степени тяжести, давности причинения потерпевшему телесных повреждений и другими доказательствами.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, по делу отсутствуют.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

По месту жительства, согласно материалам дела ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно: проживает с дочерью и внучкой, имеет постоянное место работы, где отмечен, как дисциплинированный, ответственный работник, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него со стороны жителей села не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, на учете в ОМВД, центре занятости, в Алтайской ЦРБ не стоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принятие иных мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшему, которые он принял, намерение компенсировать моральный вред), мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая личность виновного, отношения к содеянному.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО7 в судебном заседании в размере 1437,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с ФИО1, от оплаты которых суд не находит оснований освободить подсудимого с учетом наличия у него постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 04 года. 

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 1437,50 рублей. 

Вещественное доказательство: деревянную палку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья О.И. Семенникова