Дело № 2-1-723/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-001564-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области 

в составе:

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А., 

с участием 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Владимирской области к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, признании оружия бесхозяйным, направлении оружия для утилизации,

у с т а н о в и л:

Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-12, калибр 12, № А22806, признание оружия бесхозяйным, направлении оружия на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» для утилизации. В обоснование иска указано, что сотрудником ОМВД России по Собинскому району 17 января 2012 года у ответчика за нарушение правил оборота оружия было изъято указанное огнестрельное оружие, которое было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Собинскому району и в настоящее время хранится в КХО ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области», что требует определенных затрат по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. До настоящего времени ответчиком никаких мер по возврату указанного оружия не принято, оружие не истребовано, никто не обращался с целью получения права владения данным оружием. Бездействие ответчика свидетельствует о его отказе от права собственности на данное движимое имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что возможно принять на хранение оружие, в случае длительного нахождения гражданина на лечении либо нахождения в длительной командировке. У ответчика было достаточно времени, чтобы получить необходимые документы. Временное хранение в данном случае не представляется возможным. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования не признал, суду пояснил, что он закона не нарушал, поскольку временные ограничения не установлены. Он не отказывался от права на оружие. С 2017 года больше претензий к нему не было. В предоставленный ему судом месяц оформить медицинскую справку не смог. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Собинскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), который направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В силу части 1 статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

В соответствии со статьей 27 Закона об оружии, в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что 3 января 2007 года ФИО2, проживающему по адресу: 

<

...>, на основании его заявления отделом внутренним дел по Собинскому району была выдана лицензия РОХа № 5503370 на хранение (хранение и ношение) оружия ИЖ-12, калибр 12, № А22806, сроком действия до 17 января 2012 года (л.д. 16, 17). 

17 января 2012 года у ФИО2, в связи с нарушением сроков перерегистрации лицензии, было изъято огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-12, калибр 12, № А22806, до решения вопроса и перерегистрации, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 15). Согласно протоколу изъятия оружие находится в удовлетворительном состоянии, в нижнем стволе имеются ржавчины.

Спорное оружие принято на хранение в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району, в настоящее время хранится в КХО ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» (л.д. 16, 17, 18). 

21 февраля 2017 года ОМВД России по Собинскому району письмом уведомили ответчика о том, что в месячный срок со дня уведомления ему необходимо оформить разрешение на хранение и ношение указанного оружия в установленном законом порядке и получить оружие, либо принять решение о продаже другому лицу, либо написать заявление на уничтожение оружия, в противном случае оружие будет отчуждено в судебном порядке (л.д. 19). 

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждено ответчиком, до настоящего времени ответчик ФИО2 документы на хранение и ношение указанного оружия в установленном законом порядке не оформил и оружие не получил, решение о продаже другому лицу не принял, заявление на уничтожение оружия в ОЛРР по Собинскому, Петушинскому районам и г. Радужный Управления Росгвардии по Владимирской области не подавал. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть выражен в форме объявления об этом либо совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (пункт 1 статьи 236 ГК РФ).

В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; выдаче гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием, основными частями огнестрельного оружия и патронами к нему; лицензии на экспонирование и (или) коллекционирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия, на хранение и ношение наградного оружия, на транспортирование, разрешения на хранение и использование или хранение и ношение отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного во временное пользование в соответствии с федеральным законом; вести в соответствии с федеральным законом учет оружия и патронов к нему; контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и вышеприведенных норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, с этого времени прошло более 8 лет, новое разрешение ответчик, несмотря на предупреждение в 2017 году, не получил, в связи с чем требования Управления Росгвардии по Владимирской области о прекращении права собственности ответчика на огнестрельное оружие, признании огнестрельного оружия бесхозяйным, направлении бесхозяйного огнестрельного оружия на склад вооружения для утилизации подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии каких-либо временных ограничений по оформлению документов на принадлежащее ему оружие не принимаются судом, поскольку самоустранение ответчика от совершения каких-либо действий по оформлению документов на оружие в течение длительного периода (более 8 лет) определенно свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что влечет прекращение права собственности на оружие.

Суд также полагает необходимым отметить, что направление оружия для утилизации на конкретный склад - на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области», как того просит истец, не требует судебного решения, поскольку данный вопрос подлежит разрешению истцом в рамках исполнения судебного решения в соответствии с действующим законодательством и с учетом существующих складов.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Владимирской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-12, калибр 12, № А22806.

Признать бесхозяйным огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-12, калибр 12, № А22806.

Направить бесхозяйное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-12, калибр 12, № А22806 для его утилизации.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Дементьева